Radeon RX 9060 XT 8 GB เทียบกับ GeForce GTX 1660 Ti

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	194	86
จัดอันดับตามความนิยม	30	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	30.96	79.57
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	19.31	23.22
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	RDNA 4.0 (2025)
ชื่อรหัส GPU	TU116	Navi 44
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	22 กุมภาพันธ์ 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)	4 มิถุนายน 2025 (เร็ว ๆ นี้)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$279	$299

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 9060 XT 8 GB มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 1660 Ti อยู่ 157%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1536	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1500 MHz	1700 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1770 MHz	3130 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	6,600 million	29,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	120 Watt	150 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	169.9	400.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	5.437 TFLOPS	25.64 TFLOPS
ROPs	48	64
TMUs	96	128
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 5.0 x16
ความยาว	229 mm	267 mm
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 8-pin	1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1500 MHz	2518 MHz
	288.0 จีบี/s	322.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a
HDMI	+	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.2
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1660 Ti 30.43

RX 9060 XT 8 GB 45.74
+50.3%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1660 Ti 12892

RX 9060 XT 8 GB 19375
+50.3%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	104 −44.2%	150−160 +44.2%
1440p	59 −44.1%	85−90 +44.1%
4K	39 −41%	55−60 +41%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	2.68 −34.6%	1.99 +34.6%
1440p	4.73 −34.4%	3.52 +34.4%
4K	7.15 −31.6%	5.44 +31.6%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	170−180 −45.3%	260−270 +45.3%
Cyberpunk 2077	78 −41%	110−120 +41%
Resident Evil 4 Remake	75−80 −39.2%	110−120 +39.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	129 −47.3%	190−200 +47.3%
Counter-Strike 2	170−180 −45.3%	260−270 +45.3%
Cyberpunk 2077	71 −40.8%	100−105 +40.8%
Far Cry 5	109 −46.8%	160−170 +46.8%
Fortnite	247 −41.7%	350−400 +41.7%
Forza Horizon 4	131 −45%	190−200 +45%
Forza Horizon 5	107 −49.5%	160−170 +49.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	200 −50%	300−310 +50%
Valorant	190−200 −48.7%	290−300 +48.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	112 −42.9%	160−170 +42.9%
Counter-Strike 2	170−180 −45.3%	260−270 +45.3%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −44.9%	400−450 +44.9%
Cyberpunk 2077	57 −49.1%	85−90 +49.1%
Dota 2	181 −49.2%	270−280 +49.2%
Far Cry 5	99 −41.4%	140−150 +41.4%
Fortnite	143 −46.9%	210−220 +46.9%
Forza Horizon 4	122 −47.5%	180−190 +47.5%
Forza Horizon 5	94 −48.9%	140−150 +48.9%
Grand Theft Auto V	119 −42.9%	170−180 +42.9%
Metro Exodus	55 −45.5%	80−85 +45.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150 −46.7%	220−230 +46.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	116 −46.6%	170−180 +46.6%
Valorant	190−200 −48.7%	290−300 +48.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	102 −47.1%	150−160 +47.1%
Cyberpunk 2077	46 −41.3%	65−70 +41.3%
Dota 2	168 −48.8%	250−260 +48.8%
Far Cry 5	94 −48.9%	140−150 +48.9%
Forza Horizon 4	97 −44.3%	140−150 +44.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	129 −47.3%	190−200 +47.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	62 −45.2%	90−95 +45.2%
Valorant	118 −44.1%	170−180 +44.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

117

−45.3%

170−180
+45.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	70−75 −48.6%	110−120 +48.6%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 −38.2%	300−310 +38.2%
Grand Theft Auto V	62 −45.2%	90−95 +45.2%
Metro Exodus	33 −36.4%	45−50 +36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −48.6%	260−270 +48.6%
Valorant	230−240 −29.3%	300−310 +29.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	76 −44.7%	110−120 +44.7%
Cyberpunk 2077	27 −48.1%	40−45 +48.1%
Far Cry 5	67 −49.3%	100−105 +49.3%
Forza Horizon 4	77 −42.9%	110−120 +42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −45.5%	80−85 +45.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite

75
−46.7%

110−120

+46.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 −47.1%	50−55 +47.1%
Grand Theft Auto V	56 −42.9%	80−85 +42.9%
Metro Exodus	21 −42.9%	30−33 +42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 −39.5%	60−65 +39.5%
Valorant	180−190 −48.9%	280−290 +48.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	43 −39.5%	60−65 +39.5%
Counter-Strike 2	30−35 −47.1%	50−55 +47.1%
Cyberpunk 2077	11 −45.5%	16−18 +45.5%
Dota 2	94 −48.9%	140−150 +48.9%
Far Cry 5	35 −42.9%	50−55 +42.9%
Forza Horizon 4	51 −47.1%	75−80 +47.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	39 −41%	55−60 +41%

4K
Epic Preset

Fortnite

−40%

35−40
+40%

นี่คือวิธีที่ GTX 1660 Ti และ RX 9060 XT 8 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 9060 XT 8 GB เร็วกว่า 44% ในความละเอียด 1080p
RX 9060 XT 8 GB เร็วกว่า 44% ในความละเอียด 1440p
RX 9060 XT 8 GB เร็วกว่า 41% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	30.43	45.74
ความใหม่ล่าสุด	22 กุมภาพันธ์ 2019	4 มิถุนายน 2025
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	120 วัตต์	150 วัตต์

GTX 1660 Ti มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 25%

ในทางกลับกัน RX 9060 XT 8 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 50.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 200%

Radeon RX 9060 XT 8 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1660 Ti ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 1660 Ti

Radeon RX 9060 XT 8 GB

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1660 Ti

Radeon RX 5600 OEM

Radeon RX 9060 XT 8 GB

TITAN Xp

GeForce GTX 1660 Ti

GeForce GTX TITAN X

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 8826 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.4 50 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 9060 XT 8 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1660 Ti หรือ Radeon RX 9060 XT 8 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: