Radeon RX 6550M เทียบกับ GeForce GTX 1660 Ti

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1650 SUPER GTX 1650 TU116 GTX 1660 GTX 1660 Super GTX 1660 Ti
VS
Radeon RX 6300M Radeon RX 6450M Radeon RX 6500M Radeon RX 6550M Radeon RX 6550S

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1660 Ti กับ Radeon RX 6550M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1660 Ti
2019
6 จีบี GDDR6,120 Watt
28.89
+32.4%

GTX 1660 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 6550M อย่างมหาศาล 32% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1660 Ti GTX 1660 Ti
RX 6550M RX 6550M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ173230
จัดอันดับตามความนิยม31ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา38.84ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน19.1121.65
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUTU116Navi 24
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย22 กุมภาพันธ์ 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)4 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$279 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA15361024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1500 MHz2000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1770 MHz2840 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,600 million5,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)120 Watt80 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์169.9181.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.437 TFLOPS5.816 TFLOPS
ROPs4832
TMUs9664
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x4
ความยาว229 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz2250 MHz
288.0 จีบี/s144.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1660 Ti 28.89
+32.4%
RX 6550M 21.82

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1660 Ti 12909
+32.4%
RX 6550M 9751

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1660 Ti 22892
+11.6%
RX 6550M 20506

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1660 Ti 16024
+9%
RX 6550M 14696

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD104
+50.7%
69
−50.7%
1440p59
+136%
25
−136%
4K39
+44.4%
27−30
−44.4%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.68ไม่มีข้อมูล
1440p4.73ไม่มีข้อมูล
4K7.15ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 180−190
+31.4%
130−140
−31.4%
Cyberpunk 2077 78
+52.9%
50−55
−52.9%
Hogwarts Legacy 65−70
+38%
50−55
−38%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 129
+37.2%
90−95
−37.2%
Counter-Strike 2 180−190
+31.4%
130−140
−31.4%
Cyberpunk 2077 71
+39.2%
50−55
−39.2%
Far Cry 5 109
+19.8%
91
−19.8%
Fortnite 247
+109%
110−120
−109%
Forza Horizon 4 131
+37.9%
95−100
−37.9%
Forza Horizon 5 107
+40.8%
75−80
−40.8%
Hogwarts Legacy 65−70
+38%
50−55
−38%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 200
+115%
90−95
−115%
Valorant 190−200
+18.9%
160−170
−18.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 112
+19.1%
90−95
−19.1%
Counter-Strike 2 180−190
+31.4%
130−140
−31.4%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+7.8%
250−260
−7.8%
Cyberpunk 2077 57
+11.8%
50−55
−11.8%
Dota 2 181
+49.6%
120−130
−49.6%
Far Cry 5 99
+17.9%
84
−17.9%
Fortnite 143
+21.2%
110−120
−21.2%
Forza Horizon 4 122
+28.4%
95−100
−28.4%
Forza Horizon 5 94
+23.7%
75−80
−23.7%
Grand Theft Auto V 119
+36.8%
85−90
−36.8%
Hogwarts Legacy 65−70
+38%
50−55
−38%
Metro Exodus 55
+5.8%
50−55
−5.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150
+61.3%
90−95
−61.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 116
+39.8%
83
−39.8%
Valorant 190−200
+18.9%
160−170
−18.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 102
+8.5%
90−95
−8.5%
Cyberpunk 2077 46
−10.9%
50−55
+10.9%
Dota 2 168
+38.8%
120−130
−38.8%
Far Cry 5 94
+19%
79
−19%
Forza Horizon 4 97
+2.1%
95−100
−2.1%
Hogwarts Legacy 65−70
+38%
50−55
−38%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 129
+38.7%
90−95
−38.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+26.5%
49
−26.5%
Valorant 118
−39%
160−170
+39%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 117
−0.9%
110−120
+0.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 75−80
+41.5%
50−55
−41.5%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+28.6%
160−170
−28.6%
Grand Theft Auto V 62
+44.2%
40−45
−44.2%
Metro Exodus 33
+3.1%
30−35
−3.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 230−240
+14.3%
200−210
−14.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 76
+15.2%
65−70
−15.2%
Cyberpunk 2077 27
+12.5%
24−27
−12.5%
Far Cry 5 67
+21.8%
55−60
−21.8%
Forza Horizon 4 77
+26.2%
60−65
−26.2%
Hogwarts Legacy 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+40%
40−45
−40%

1440p
Epic Preset

Fortnite 75
+31.6%
55−60
−31.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Grand Theft Auto V 56
+27.3%
40−45
−27.3%
Hogwarts Legacy 20−22
+25%
16−18
−25%
Metro Exodus 21
+5%
20−22
−5%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+19.4%
35−40
−19.4%
Valorant 180−190
+35.3%
130−140
−35.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 43
+16.2%
35−40
−16.2%
Counter-Strike 2 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Cyberpunk 2077 11
+10%
10−11
−10%
Dota 2 94
+20.5%
75−80
−20.5%
Far Cry 5 35
+29.6%
27−30
−29.6%
Forza Horizon 4 51
+21.4%
40−45
−21.4%
Hogwarts Legacy 20−22
+25%
16−18
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 39
+56%
24−27
−56%

4K
Epic Preset

Fortnite 25
−4%
24−27
+4%

นี่คือวิธีที่ GTX 1660 Ti และ RX 6550M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1660 Ti เร็วกว่า 51% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1660 Ti เร็วกว่า 136% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1660 Ti เร็วกว่า 44% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 1660 Ti เร็วกว่า 115%
  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6550M เร็วกว่า 39%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1660 Ti เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (92%)
  • RX 6550M เหนือกว่าใน 4การทดสอบ (6%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 28.89 21.82
ความใหม่ล่าสุด 22 กุมภาพันธ์ 2019 4 มกราคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 120 วัตต์ 80 วัตต์

GTX 1660 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 32.4% และ

ในทางกลับกัน RX 6550M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 50%

GeForce GTX 1660 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6550M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1660 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon RX 6550M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti
AMD Radeon RX 6550M
Radeon RX 6550M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
vs
Titan X Pascal Titan X Pascal
RX 6550M Radeon RX 6550M
vs
RTX 2060 Max-Q GeForce RTX 2060 Max-Q
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
vs
GTX TITAN X GeForce GTX TITAN X
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
vs
RTX A500 RTX A500
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
vs
RX 7600M XT Radeon RX 7600M XT
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
vs
RX 7700S Radeon RX 7700S
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
vs
RX 7600M Radeon RX 7600M
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
vs
RX 7600S Radeon RX 7600S
GTX 1660 Ti GTX 1660 Ti
vs
RTX 2050 Max-Q RTX 2050 Max-Q
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
vs
Radeon 760M Radeon 760M
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
vs
Radeon 780M Radeon 780M
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
vs
Apple M2 Pro 16-Core GPU M2 Pro 16-Core GPU
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
vs
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 8406 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 286 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6550M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1660 Ti หรือ Radeon RX 6550M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่