GeForce GTX 1660 Ti vs Radeon RX 6550M
Łączny wynik wydajności
GeForce GTX 1660 Ti przewyższa Radeon RX 6550M o znaczny 42% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 Ti i Radeon RX 6550M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 148 | 217 |
Miejsce według popularności | 34 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 25.85 | brak danych |
Architektura | Turing (2018−2021) | RDNA 2 (2020−2022) |
Kryptonim | Turing TU116 | Navi 24 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Data wydania | 22 lutego 2019 (5 lat temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | $279 | brak danych |
Cena teraz | $284 (1x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1660 Ti i Radeon RX 6550M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 Ti i Radeon RX 6550M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 1024 |
Częstotliwość rdzenia | 1500 MHz | 2000 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1770 MHz | 2560 MHz |
Ilość tranzystorów | 6,600 million | 5,400 million |
Proces technologiczny | 12 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 80 Watt (50 - 80 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 169.9 | 181.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 Ti i Radeon RX 6550M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
Długość | 229 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 Ti i Radeon RX 6550M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 4 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 64 Bit |
Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 18000 MHz |
Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 144.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 Ti i Radeon RX 6550M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 Ti i Radeon RX 6550M, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1660 Ti i Radeon RX 6550M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1660 Ti przewyższa Radeon RX 6550M o 42% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GTX 1660 Ti przewyższa Radeon RX 6550M o 42% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce GTX 1660 Ti przewyższa Radeon RX 6550M o 12% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 1660 Ti przewyższa Radeon RX 6550M o 9% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1660 Ti i Radeon RX 6550M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 105
+45.8%
| 72
−45.8%
|
1440p | 59
+157%
| 23
−157%
|
4K | 38
+58.3%
| 24−27
−58.3%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 78
+105%
|
35−40
−105%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 86
+83%
|
45−50
−83%
|
Assassin's Creed Valhalla | 74
+80.5%
|
40−45
−80.5%
|
Battlefield 5 | 129
+67.5%
|
75−80
−67.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120
+93.5%
|
60−65
−93.5%
|
Cyberpunk 2077 | 71
+86.8%
|
35−40
−86.8%
|
Far Cry 5 | 109
+19.8%
|
91
−19.8%
|
Far Cry New Dawn | 98
+58.1%
|
60−65
−58.1%
|
Forza Horizon 4 | 131
+65.8%
|
75−80
−65.8%
|
Hitman 3 | 100−110
+50%
|
70−75
−50%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+44%
|
50−55
−44%
|
Red Dead Redemption 2 | 82
+116%
|
35−40
−116%
|
Shadow of the Tomb Raider | 94
+84.3%
|
50−55
−84.3%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+40%
|
45−50
−40%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 72
+53.2%
|
45−50
−53.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
Battlefield 5 | 112
+45.5%
|
75−80
−45.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 89
+43.5%
|
60−65
−43.5%
|
Cyberpunk 2077 | 57
+50%
|
35−40
−50%
|
Far Cry 5 | 99
+17.9%
|
84
−17.9%
|
Far Cry New Dawn | 93
+50%
|
60−65
−50%
|
Forza Horizon 4 | 122
+54.4%
|
75−80
−54.4%
|
Hitman 3 | 100−110
+50%
|
70−75
−50%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+44%
|
50−55
−44%
|
Metro Exodus | 55
+41%
|
35−40
−41%
|
Red Dead Redemption 2 | 45
+18.4%
|
35−40
−18.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 82
+60.8%
|
50−55
−60.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+39.8%
|
83
−39.8%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+40%
|
45−50
−40%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
+12.8%
|
45−50
−12.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50
+22%
|
40−45
−22%
|
Battlefield 5 | 102
+32.5%
|
75−80
−32.5%
|
Cyberpunk 2077 | 46
+21.1%
|
35−40
−21.1%
|
Far Cry 5 | 94
+19%
|
79
−19%
|
Far Cry New Dawn | 84
+35.5%
|
60−65
−35.5%
|
Forza Horizon 4 | 97
+22.8%
|
75−80
−22.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+26.5%
|
49
−26.5%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+40%
|
45−50
−40%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 57
+58.3%
|
35−40
−58.3%
|
Hitman 3 | 60−65
+53.8%
|
35−40
−53.8%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+48.4%
|
30−35
−48.4%
|
Metro Exodus | 33
+43.5%
|
21−24
−43.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 28
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 51
+64.5%
|
30−35
−64.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 41
+64%
|
24−27
−64%
|
Assassin's Creed Valhalla | 36
+56.5%
|
21−24
−56.5%
|
Battlefield 5 | 76
+46.2%
|
50−55
−46.2%
|
Cyberpunk 2077 | 27
+80%
|
14−16
−80%
|
Far Cry 5 | 67
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
Far Cry New Dawn | 65
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
Forza Horizon 4 | 77
+60.4%
|
45−50
−60.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 31
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
Hitman 3 | 30−35
+50%
|
21−24
−50%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
Metro Exodus | 21
+50%
|
14−16
−50%
|
Red Dead Redemption 2 | 19
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 26
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+72%
|
24−27
−72%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 19
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
Battlefield 5 | 43
+53.6%
|
27−30
−53.6%
|
Cyberpunk 2077 | 11
+120%
|
5−6
−120%
|
Far Cry 5 | 35
+75%
|
20−22
−75%
|
Far Cry New Dawn | 35
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
Forza Horizon 4 | 51
+54.5%
|
30−35
−54.5%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
W ten sposób GTX 1660 Ti i RX 6550M konkurują w popularnych grach:
- GTX 1660 Ti jest 46% szybszy w 1080p
- GTX 1660 Ti jest 157% szybszy w 1440p
- GTX 1660 Ti jest 58% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, GTX 1660 Ti jest 120% szybszy niż RX 6550M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, GTX 1660 Ti przewyższył RX 6550M we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 33.41 | 23.56 |
Nowość | 22 lutego 2019 | 5 stycznia 2023 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 4 GB |
Proces technologiczny | 12 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 80 Wat |
Model GeForce GTX 1660 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6550M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1660 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 6550M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1660 Ti i Radeon RX 6550M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.