RTX A5000 Mobile เทียบกับ GeForce GTX 1660 Ti

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	204	125
จัดอันดับตามความนิยม	27	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	32.59	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	19.51	19.99
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	TU116	GA104
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	22 กุมภาพันธ์ 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)	12 เมษายน 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$279	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1536	6144
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1500 MHz	900 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1770 MHz	1575 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	6,600 million	17,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	120 Watt	150 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	169.9	302.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	5.437 TFLOPS	19.35 TFLOPS
ROPs	48	96
TMUs	96	192
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	192
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	48
L1 Cache	1.5 เอ็มบี	6 เอ็มบี
L2 Cache	1536 เคบี	4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	229 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 8-pin	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1500 MHz	1750 MHz
	288.0 จีบี/s	448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	Portable Device Dependent
HDMI	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	8.6
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1660 Ti 30.08

RTX A5000 Mobile 38.53
+28.1%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1660 Ti 12743
ตัวอย่าง: 11837

RTX A5000 Mobile 16321
+28.1%

ตัวอย่าง: 354

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1660 Ti 22892

RTX A5000 Mobile 36164
+58%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1660 Ti 16024

RTX A5000 Mobile 27271
+70.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1660 Ti 93095
+85.6%

RTX A5000 Mobile 50154

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	104 −2.9%	107 +2.9%
1440p	59 −16.9%	69 +16.9%
4K	39 −25.6%	49 +25.6%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	2.68	ไม่มีข้อมูล
1440p	4.73	ไม่มีข้อมูล
4K	7.15	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	170−180 −24.7%	210−220 +24.7%
Cyberpunk 2077	78 −17.9%	90−95 +17.9%

Full HD
Medium

Battlefield 5	129 −3.9%	130−140 +3.9%
Counter-Strike 2	170−180 −24.7%	210−220 +24.7%
Cyberpunk 2077	71 −29.6%	90−95 +29.6%
Escape from Tarkov	121 +0%	120−130 +0%
Far Cry 5	109 +17.2%	93 −17.2%
Fortnite	247 +45.3%	170−180 −45.3%
Forza Horizon 4	131 −16%	150−160 +16%
Forza Horizon 5	107 −15.9%	120−130 +15.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	200 +29.9%	150−160 −29.9%
Valorant	190−200 −17.4%	220−230 +17.4%

Full HD
High

Battlefield 5	112 −19.6%	130−140 +19.6%
Counter-Strike 2	170−180 −24.7%	210−220 +24.7%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −0.7%	270−280 +0.7%
Cyberpunk 2077	57 −61.4%	90−95 +61.4%
Dota 2	181 +37.1%	132 −37.1%
Escape from Tarkov	111 −9%	120−130 +9%
Far Cry 5	99 +10%	90 −10%
Fortnite	143 −18.9%	170−180 +18.9%
Forza Horizon 4	122 −24.6%	150−160 +24.6%
Forza Horizon 5	94 −31.9%	120−130 +31.9%
Grand Theft Auto V	119 −2.5%	122 +2.5%
Metro Exodus	55 −45.5%	80 +45.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150 −2.7%	150−160 +2.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	116 −29.3%	150 +29.3%
Valorant	190−200 −17.4%	220−230 +17.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	102 −31.4%	130−140 +31.4%
Cyberpunk 2077	46 −100%	90−95 +100%
Dota 2	168 +35.5%	124 −35.5%
Escape from Tarkov	102 −18.6%	120−130 +18.6%
Far Cry 5	94 +10.6%	85 −10.6%
Forza Horizon 4	97 −56.7%	150−160 +56.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	129 −19.4%	150−160 +19.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	62 −45.2%	90 +45.2%
Valorant	118 −94.1%	220−230 +94.1%

Full HD
Epic

Fortnite

117

−45.3%

170−180
+45.3%

1440p
High

Counter-Strike 2	70−75 −38.9%	100−105 +38.9%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 −27.2%	270−280 +27.2%
Grand Theft Auto V	62 −32.3%	82 +32.3%
Metro Exodus	33 −33.3%	44 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	230−240 −13%	260−270 +13%

1440p
Ultra

Battlefield 5	76 −31.6%	100−105 +31.6%
Cyberpunk 2077	27 −70.4%	45−50 +70.4%
Escape from Tarkov	66 −42.4%	90−95 +42.4%
Far Cry 5	67 −17.9%	79 +17.9%
Forza Horizon 4	77 −46.8%	110−120 +46.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −41.5%	75−80 +41.5%

1440p
Epic

Fortnite

−40%

100−110
+40%

4K
High

Counter-Strike 2	30−35 −39.4%	45−50 +39.4%
Grand Theft Auto V	56 −35.7%	76 +35.7%
Metro Exodus	21 −23.8%	26 +23.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 −34.9%	58 +34.9%
Valorant	180−190 −28.3%	240−250 +28.3%

4K
Ultra

Battlefield 5	43 −46.5%	60−65 +46.5%
Counter-Strike 2	30−35 −39.4%	45−50 +39.4%
Cyberpunk 2077	11 −90.9%	21−24 +90.9%
Dota 2	94 −13.8%	107 +13.8%
Escape from Tarkov	32 −53.1%	45−50 +53.1%
Far Cry 5	35 −25.7%	44 +25.7%
Forza Horizon 4	51 −47.1%	75−80 +47.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	39 −38.5%	50−55 +38.5%

4K
Epic

Fortnite

−108%

50−55
+108%

นี่คือวิธีที่ GTX 1660 Ti และ RTX A5000 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX A5000 Mobile เร็วกว่า 3% ในความละเอียด 1080p
RTX A5000 Mobile เร็วกว่า 17% ในความละเอียด 1440p
RTX A5000 Mobile เร็วกว่า 26% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 1660 Ti เร็วกว่า 45%
ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ RTX A5000 Mobile เร็วกว่า 108%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 1660 Ti เหนือกว่าใน 7การทดสอบ (11%)
RTX A5000 Mobile เหนือกว่าใน 55การทดสอบ (86%)
เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	30.08	38.53
ความใหม่ล่าสุด	22 กุมภาพันธ์ 2019	12 เมษายน 2021
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	120 วัตต์	150 วัตต์

GTX 1660 Ti มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 25%

ในทางกลับกัน RTX A5000 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 28.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%

RTX A5000 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1660 Ti ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1660 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX A5000 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 1660 Ti

RTX A5000 Mobile

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1660 Ti

GeForce GTX 1660 Super

RTX A5000 Mobile

RTX 2000 Ada Generation Mobile

GeForce GTX 1660 Ti

GeForce RTX 3050 8 GB

GTX 1660

RTX 3050 4GB Mobile

GeForce GTX 1660

RTX PRO 4500 Blackwell

GeForce GTX 1660 Mobile

Radeon RX 6600

GeForce GTX 1660 Ti

All-In-Wonder X800 XT

GeForce GTX 1660 Ti

Radeon Graphics 448SP

Radeon Instinct MI50

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 9307 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.1 71 โหวต

ให้คะแนน RTX A5000 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1660 Ti หรือ RTX A5000 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: