GeForce 9800 GT เทียบกับ GTX 1660 Ti

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1660 Ti และ GeForce 9800 GT โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 1660 Ti
2019
6 จีบี GDDR6,120 Watt
33.58
+2608%

GTX 1660 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า 9800 GT อย่างมหาศาลถึง 2608% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ1621044
จัดอันดับตามความนิยม24ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา43.200.07
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน19.240.68
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Tesla (2006−2010)
ชื่อรหัส GPUTU116G92
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย22 กุมภาพันธ์ 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)21 กรกฎาคม 2008 (เมื่อ 16 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$279 $160

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 1660 Ti มีความคุ้มค่ามากกว่า 9800 GT อยู่ 61614%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1536112
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1500 MHz600 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1770 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์6,600 million754 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm65 nm
การใช้พลังงาน (TDP)120 Watt105 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุดไม่มีข้อมูล105 °C
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์169.933.60
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.437 TFLOPS0.336 TFLOPS
ROPs4816
TMUs9656

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
ความยาว229 mm229 mm
ความสูงไม่มีข้อมูล1-slot
ความกว้าง2-slot1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pin1x 6-pin
ตัวเลือก SLI-+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR3
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี1 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz900 MHz
288.0 จีบี/s57.6 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortHDTVDual Link DVI
รองรับหลายจอภาพไม่มีข้อมูล+
HDMI+-
ความละเอียด VGA สูงสุดไม่มีข้อมูล2048x1536
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIไม่มีข้อมูลS/PDIF

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)11.1 (10_0)
รุ่นเชดเดอร์6.54.0
OpenGL4.62.1
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA7.5+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

GTX 1660 Ti 33.58
+2608%
9800 GT 1.24

  • Passmark

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1660 Ti 12908
+2600%
9800 GT 478

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD103
+3333%
3−4
−3333%
1440p60
+2900%
2−3
−2900%
4K39
+3800%
1−2
−3800%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.71
+1869%
53.33
−1869%
1440p4.65
+1620%
80.00
−1620%
4K7.15
+2137%
160.00
−2137%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Counter-Strike 2 65−70
+3250%
2−3
−3250%
Cyberpunk 2077 78
+3800%
2−3
−3800%
Elden Ring 84
+2700%
3−4
−2700%
Battlefield 5 90
+2900%
3−4
−2900%
Counter-Strike 2 65−70
+3250%
2−3
−3250%
Cyberpunk 2077 36
+3500%
1−2
−3500%
Forza Horizon 4 156
+3020%
5−6
−3020%
Metro Exodus 98
+3167%
3−4
−3167%
Red Dead Redemption 2 119
+2875%
4−5
−2875%
Valorant 161
+3120%
5−6
−3120%
Battlefield 5 123
+2975%
4−5
−2975%
Counter-Strike 2 65−70
+3250%
2−3
−3250%
Cyberpunk 2077 28
+2700%
1−2
−2700%
Dota 2 140
+2700%
5−6
−2700%
Elden Ring 116
+2800%
4−5
−2800%
Far Cry 5 118
+2850%
4−5
−2850%
Fortnite 134
+3250%
4−5
−3250%
Forza Horizon 4 127
+3075%
4−5
−3075%
Grand Theft Auto V 119
+2875%
4−5
−2875%
Metro Exodus 68
+3300%
2−3
−3300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
+3017%
6−7
−3017%
Red Dead Redemption 2 45
+4400%
1−2
−4400%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+2775%
4−5
−2775%
Valorant 82
+2633%
3−4
−2633%
World of Tanks 270−280
+2680%
10−11
−2680%
Battlefield 5 78
+3800%
2−3
−3800%
Counter-Strike 2 65−70
+3250%
2−3
−3250%
Cyberpunk 2077 23 0−1
Dota 2 168
+2700%
6−7
−2700%
Far Cry 5 90−95
+2900%
3−4
−2900%
Forza Horizon 4 110
+2650%
4−5
−2650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 98
+3167%
3−4
−3167%
Valorant 118
+2850%
4−5
−2850%
Dota 2 62
+3000%
2−3
−3000%
Elden Ring 62
+3000%
2−3
−3000%
Grand Theft Auto V 62
+3000%
2−3
−3000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+2817%
6−7
−2817%
Red Dead Redemption 2 28
+2700%
1−2
−2700%
World of Tanks 210−220
+2971%
7−8
−2971%
Battlefield 5 63
+3050%
2−3
−3050%
Counter-Strike 2 30−35
+3200%
1−2
−3200%
Cyberpunk 2077 13 0−1
Far Cry 5 100−110
+3433%
3−4
−3433%
Forza Horizon 4 78
+3800%
2−3
−3800%
Metro Exodus 65
+3150%
2−3
−3150%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+2650%
2−3
−2650%
Valorant 82
+2633%
3−4
−2633%
Counter-Strike 2 30−35
+3200%
1−2
−3200%
Dota 2 56
+2700%
2−3
−2700%
Elden Ring 25 0−1
Grand Theft Auto V 56
+2700%
2−3
−2700%
Metro Exodus 21 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+3433%
3−4
−3433%
Red Dead Redemption 2 19 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 56
+2700%
2−3
−2700%
Battlefield 5 31
+3000%
1−2
−3000%
Counter-Strike 2 30−35
+3200%
1−2
−3200%
Cyberpunk 2077 6 0−1
Dota 2 94
+3033%
3−4
−3033%
Far Cry 5 45−50
+4600%
1−2
−4600%
Fortnite 45−50
+4400%
1−2
−4400%
Forza Horizon 4 43
+4200%
1−2
−4200%
Valorant 41
+4000%
1−2
−4000%

นี่คือวิธีที่ GTX 1660 Ti และ 9800 GT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1660 Ti เร็วกว่า 3333% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1660 Ti เร็วกว่า 2900% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1660 Ti เร็วกว่า 3800% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 33.58 1.24
ความใหม่ล่าสุด 22 กุมภาพันธ์ 2019 21 กรกฎาคม 2008
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 1 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 65 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 120 วัตต์ 105 วัตต์

GTX 1660 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2608.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 441.7%

ในทางกลับกัน 9800 GT มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 14.3%

GeForce GTX 1660 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 9800 GT ในการทดสอบประสิทธิภาพ


หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce 9800 GT
GeForce 9800 GT

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.2
8094 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3
1459 โหวต

ให้คะแนน GeForce 9800 GT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน