Radeon RX 480 เทียบกับ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1660 Max-Q GTX 1660 Mobile GTX 1660 Ti มือถือ GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Mobile Refresh
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon RX 470 Radeon RX 470D Radeon RX 480 Radeon RX 560 XT Radeon RX 580 OEM

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ กับ Radeon RX 480 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1660 Ti มือถือ
2019
6 จีบี GDDR6,80 Watt
28.53
+29.3%

GTX 1660 Ti มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 480 อย่างมาก 29% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 1660 Ti มือถือ GTX 1660 Ti มือถือ
RX 480 RX 480

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ203257
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก90
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา100.0015.65
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน24.8610.25
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)GCN 4.0 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPUTU116Ellesmere
รุ่น GCNไม่มีข้อมูล4th Gen
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
การออกแบบไม่มีข้อมูลreference
วันที่วางจำหน่าย23 เมษายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)29 มิถุนายน 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$229 $229

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 1660 Ti มือถือ มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 480 อยู่ 539%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA15362304
หน่วยประมวลผลคอมพิวต์ไม่มีข้อมูล36
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1455 MHz1120 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1590 MHz1266 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,600 million5,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)80 Watt150 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์152.6182.3
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.884 TFLOPS5.834 TFLOPS
ROPs4832
TMUs96144

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสไม่มีข้อมูลn/a
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล241 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 6-pin
บริดจ์เลสครอสไฟร์-+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz8000 MHz
288.0 จีบี/s224 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI, 3x DisplayPort
Eyefinity-+
HDMI-2.0
รองรับ DisplayPort-1.4HDR

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

AppAcceleration-n/a
CrossFire-+
Enduro-n/a
FRTC-+
FreeSync-+
HD3D-n/a
LiquidVR-+
PowerTune-+
TressFX-+
TrueAudio-n/a
ZeroCore-+
UVD-+
VCE-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
รุ่นเชดเดอร์6.56.4
OpenGL4.64.5
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.131+
Mantle-n/a
CUDA7.5-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1660 Ti มือถือ 28.53
+29.3%
RX 480 22.06

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1660 Ti มือถือ 20119
+12.3%
RX 480 17919

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1660 Ti มือถือ 49309
+24.7%
RX 480 39552

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1660 Ti มือถือ 14818
+21.6%
RX 480 12186

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1660 Ti มือถือ 97517
+35%
RX 480 72213

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1660 Ti มือถือ 419800
+9.5%
RX 480 383333

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD90
+16.9%
77
−16.9%
1440p60
+13.2%
53
−13.2%
4K38
+5.6%
36
−5.6%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.54
+16.9%
2.97
−16.9%
1440p3.82
+13.2%
4.32
−13.2%
4K6.03
+5.6%
6.36
−5.6%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 109
+91.2%
55−60
−91.2%
Counter-Strike 2 63
+57.5%
40−45
−57.5%
Cyberpunk 2077 86
+91.1%
45−50
−91.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 81
+42.1%
55−60
−42.1%
Battlefield 5 111
+30.6%
85−90
−30.6%
Counter-Strike 2 54
+35%
40−45
−35%
Cyberpunk 2077 68
+51.1%
45−50
−51.1%
Far Cry 5 93
+31%
70−75
−31%
Fortnite 120−130
−60.5%
207
+60.5%
Forza Horizon 4 134
+34%
100
−34%
Forza Horizon 5 69
+16.9%
55−60
−16.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+33.8%
80−85
−33.8%
Valorant 209
+38.4%
150−160
−38.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 50
−14%
55−60
+14%
Battlefield 5 103
+21.2%
85−90
−21.2%
Counter-Strike 2 49
+22.5%
40−45
−22.5%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
−6.7%
285
+6.7%
Cyberpunk 2077 54
+20%
45−50
−20%
Dota 2 121
+6.1%
110−120
−6.1%
Far Cry 5 89
+25.4%
70−75
−25.4%
Fortnite 120−130
+63.3%
79
−63.3%
Forza Horizon 4 125
+34.4%
93
−34.4%
Forza Horizon 5 60
+1.7%
55−60
−1.7%
Grand Theft Auto V 105
+34.6%
78
−34.6%
Metro Exodus 54
+31.7%
41
−31.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+33.8%
80−85
−33.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 103
+32.1%
78
−32.1%
Valorant 207
+37.1%
150−160
−37.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 94
+10.6%
85−90
−10.6%
Counter-Strike 2 55−60
+89.7%
29
−89.7%
Cyberpunk 2077 52
+15.6%
45−50
−15.6%
Dota 2 116
+1.8%
110−120
−1.8%
Far Cry 5 83
+16.9%
70−75
−16.9%
Forza Horizon 4 99
+28.6%
77
−28.6%
Forza Horizon 5 50
−18%
55−60
+18%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 109
+142%
45
−142%
The Witcher 3: Wild Hunt 55
+25%
44
−25%
Valorant 125
−20.8%
150−160
+20.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 107
+64.6%
65
−64.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+25.3%
150−160
−25.3%
Grand Theft Auto V 50−55
+35.1%
37
−35.1%
Metro Exodus 30
+11.1%
27−30
−11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0.6%
170−180
−0.6%
Valorant 197
−22.3%
241
+22.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 69
+16.9%
55−60
−16.9%
Counter-Strike 2 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Cyberpunk 2077 25
+25%
20−22
−25%
Far Cry 5 60
+25%
45−50
−25%
Forza Horizon 4 70−75
+34%
50−55
−34%
Forza Horizon 5 42
+10.5%
35−40
−10.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+35.3%
30−35
−35.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 69
+76.9%
39
−76.9%

4K
High Preset

Atomic Heart 21−24
+29.4%
16−18
−29.4%
Counter-Strike 2 12−14
+30%
10−11
−30%
Grand Theft Auto V 50−55
+44.4%
36
−44.4%
Metro Exodus 19
+26.7%
15
−26.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+29.6%
27
−29.6%
Valorant 152
+26.7%
120
−26.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 38
+18.8%
30−35
−18.8%
Counter-Strike 2 12−14
+30%
10−11
−30%
Cyberpunk 2077 10
+11.1%
9−10
−11.1%
Dota 2 85
−3.5%
88
+3.5%
Far Cry 5 31
+34.8%
21−24
−34.8%
Forza Horizon 4 45−50
+29.7%
35−40
−29.7%
Forza Horizon 5 22
+15.8%
18−20
−15.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+87.5%
16
−87.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−35
+72.2%
18
−72.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 1660 Ti มือถือ และ RX 480 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1660 Ti มือถือ เร็วกว่า 17% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1660 Ti มือถือ เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1660 Ti มือถือ เร็วกว่า 6% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 1660 Ti มือถือ เร็วกว่า 142%
  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX 480 เร็วกว่า 60%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1660 Ti มือถือ เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (88%)
  • RX 480 เหนือกว่าใน 7การทดสอบ (10%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 28.53 22.06
ความใหม่ล่าสุด 23 เมษายน 2019 29 มิถุนายน 2016
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 14 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 80 วัตต์ 150 วัตต์

GTX 1660 Ti มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 29.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 87.5%

ในทางกลับกัน RX 480 มีข้อได้เปรียบ

GeForce GTX 1660 Ti มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 480 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1660 Ti มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 480 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
AMD Radeon RX 480
Radeon RX 480
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1660 Ti มือถือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
vs
GTX 1070 มือถือ GeForce GTX 1070 มือถือ
RX 480 Radeon RX 480
vs
R9 295X2 Radeon R9 295X2
GTX 1660 Ti มือถือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
vs
RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q
GTX 1660 Ti มือถือ GTX 1660 Ti มือถือ
vs
GTX 860M 860M
GTX 1660 Ti มือถือ GTX 1660 Ti มือถือ
vs
GTX 950M 950M
GTX 1660 Ti มือถือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
vs
M1000M Quadro M1000M
GTX 1660 Ti มือถือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
vs
GeForce 940MX GeForce 940MX
GTX 1660 Ti มือถือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
vs
GeForce 930MX GeForce 930MX
GTX 1660 Ti มือถือ GTX 1660 Ti มือถือ
vs
GTX 970 970
GTX 1660 Ti มือถือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
vs
RX 470 RX 470
GTX 1660 Ti มือถือ GTX 1660 Ti มือถือ
vs
GTX 960 960
GTX 1660 Ti มือถือ GTX 1660 Ti มือถือ
vs
GTX 1050 Ti 1050 Ti
GTX 1660 Ti มือถือ GTX 1660 Ti มือถือ
vs
GTX 950 950

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 1610 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 Ti มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1941 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 480 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ หรือ Radeon RX 480 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่