Radeon RX 470 เทียบกับ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1660 Max-Q GTX 1660 Mobile GTX 1660 Ti มือถือ GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Mobile Refresh
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon RX 470 Radeon RX 480 Radeon RX 560 XT Radeon RX 580 OEM

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ กับ Radeon RX 470 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1660 Ti มือถือ
2019
6 จีบี GDDR6,80 Watt
28.91
+37.3%

GTX 1660 Ti มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 470 อย่างมหาศาล 37% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 1660 Ti มือถือ GTX 1660 Ti มือถือ
RX 470 RX 470

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ197265
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก46
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา100.0017.98
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน24.9212.10
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)GCN 4.0 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPUTU116Ellesmere
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย23 เมษายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)4 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$229 $179

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 1660 Ti มือถือ มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 470 อยู่ 456%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA15362048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1455 MHz926 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1590 MHz1206 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,600 million5,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)80 Watt120 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์152.6154.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.884 TFLOPS4.94 TFLOPS
ROPs4832
TMUs96128

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล241 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz1650 MHz
288.0 จีบี/s211.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync-+

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.5-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

GTX 1660 Ti มือถือ 28.91
+37.3%
RX 470 21.06

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1660 Ti มือถือ 20119
+14.2%
RX 470 17625

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1660 Ti มือถือ 14818
+24.7%
RX 470 11885

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1660 Ti มือถือ 97517
+42.4%
RX 470 68475

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1660 Ti มือถือ 419800
+10.3%
RX 470 380689

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD89
+25.4%
71
−25.4%
1440p57
+46.2%
39
−46.2%
4K36
−5.6%
38
+5.6%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.57
−2.1%
2.52
+2.1%
1440p4.02
+14.2%
4.59
−14.2%
4K6.36
−35%
4.71
+35%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 63
+70.3%
35−40
−70.3%
Cyberpunk 2077 86
+105%
40−45
−105%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 89
+34.8%
65−70
−34.8%
Counter-Strike 2 57
+54.1%
35−40
−54.1%
Cyberpunk 2077 63
+50%
40−45
−50%
Forza Horizon 4 147
+40%
105
−40%
Forza Horizon 5 69
+23.2%
55−60
−23.2%
Metro Exodus 88
+18.9%
74
−18.9%
Red Dead Redemption 2 99
+106%
45−50
−106%
Valorant 148
+74.1%
85−90
−74.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 112
+69.7%
65−70
−69.7%
Counter-Strike 2 49
+32.4%
35−40
−32.4%
Cyberpunk 2077 50
+19%
40−45
−19%
Dota 2 111
+131%
48
−131%
Far Cry 5 75
+44.2%
52
−44.2%
Fortnite 130−140
+26.4%
110−120
−26.4%
Forza Horizon 4 118
+34.1%
88
−34.1%
Forza Horizon 5 60
+7.1%
55−60
−7.1%
Grand Theft Auto V 105
+43.8%
73
−43.8%
Metro Exodus 63
+85.3%
34
−85.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 232
+227%
71
−227%
Red Dead Redemption 2 41
−17.1%
45−50
+17.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 95−100
+43.3%
65−70
−43.3%
Valorant 71
−19.7%
85−90
+19.7%
World of Tanks 270−280
+13.9%
230−240
−13.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 78
+18.2%
65−70
−18.2%
Counter-Strike 2 42
+13.5%
35−40
−13.5%
Cyberpunk 2077 45
+7.1%
40−45
−7.1%
Dota 2 116
+56.8%
70−75
−56.8%
Far Cry 5 119
+72.5%
65−70
−72.5%
Forza Horizon 4 101
+50.7%
67
−50.7%
Forza Horizon 5 50
−12%
55−60
+12%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+192%
59
−192%
Valorant 125
+47.1%
85−90
−47.1%

1440p
High Preset

Dota 2 50−55
+51.5%
33
−51.5%
Grand Theft Auto V 50−55
+54.5%
33
−54.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1.2%
170−180
−1.2%
Red Dead Redemption 2 26
+36.8%
18−20
−36.8%
World of Tanks 180−190
+32.4%
140−150
−32.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55
+27.9%
40−45
−27.9%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 25
+47.1%
16−18
−47.1%
Far Cry 5 85−90
+51.7%
55−60
−51.7%
Forza Horizon 4 75−80
+54.9%
51
−54.9%
Forza Horizon 5 42
+27.3%
30−35
−27.3%
Metro Exodus 60
+30.4%
46
−30.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+50%
30−33
−50%
Valorant 81
+47.3%
55−60
−47.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+50%
18−20
−50%
Dota 2 50−55
+57.6%
33
−57.6%
Grand Theft Auto V 50−55
+57.6%
33
−57.6%
Metro Exodus 19
+18.8%
16−18
−18.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90
+45.2%
62
−45.2%
Red Dead Redemption 2 17
+30.8%
12−14
−30.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+57.6%
33
−57.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27
+28.6%
21−24
−28.6%
Counter-Strike 2 27−30
+50%
18−20
−50%
Cyberpunk 2077 10
+42.9%
7−8
−42.9%
Dota 2 85
−1.2%
86
+1.2%
Far Cry 5 35−40
+44.4%
27−30
−44.4%
Fortnite 37
+48%
25
−48%
Forza Horizon 4 45−50
+80%
25
−80%
Forza Horizon 5 22
+29.4%
16−18
−29.4%
Valorant 39
+50%
24−27
−50%

นี่คือวิธีที่ GTX 1660 Ti มือถือ และ RX 470 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1660 Ti มือถือ เร็วกว่า 25% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1660 Ti มือถือ เร็วกว่า 46% ในความละเอียด 1440p
  • RX 470 เร็วกว่า 6% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1660 Ti มือถือ เร็วกว่า 227%
  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 470 เร็วกว่า 20%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1660 Ti มือถือ เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (92%)
  • RX 470 เหนือกว่าใน 4การทดสอบ (6%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 28.91 21.06
ความใหม่ล่าสุด 23 เมษายน 2019 4 สิงหาคม 2016
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 14 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 80 วัตต์ 120 วัตต์

GTX 1660 Ti มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 37.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 50%

GeForce GTX 1660 Ti มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 470 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1660 Ti มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 470 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
AMD Radeon RX 470
Radeon RX 470
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1660 Ti มือถือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
พบกับ
GTX 1070 มือถือ GeForce GTX 1070 มือถือ
RX 470 Radeon RX 470
พบกับ
R9 290 Radeon R9 290
GTX 1660 Ti มือถือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
พบกับ
RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q
GTX 1660 Ti มือถือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
พบกับ
GT 750M GeForce GT 750M
GTX 1660 Ti มือถือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
พบกับ
GeForce 940MX GeForce 940MX
GTX 1660 Ti มือถือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
พบกับ
GeForce 930MX GeForce 930MX
GTX 1660 Ti มือถือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
พบกับ
RX 480 Radeon RX 480
GTX 1660 Ti มือถือ 1660 Ti มือถือ
พบกับ
GTX 970 970
GTX 1660 Ti มือถือ 1660 Ti มือถือ
พบกับ
GTX 960 960
GTX 1660 Ti มือถือ 1660 Ti มือถือ
พบกับ
GTX 1050 Ti 1050 Ti
GTX 1660 Ti มือถือ 1660 Ti มือถือ
พบกับ
GTX 950 950
GTX 1660 Ti มือถือ 1660 Ti มือถือ
พบกับ
GTX 1050 1050
GTX 1660 Ti มือถือ 1660 Ti มือถือ
พบกับ
GTX 750 Ti 750 Ti

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 1604 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 Ti มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 4470 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 470 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน