GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) vs Radeon RX 480
Общая производительность
GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) опережает Radeon RX 480 на умеренные 18% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon RX 480, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 189 | 231 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 30.54 | 11.51 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Polaris (2016−2019) |
| Графический процессор | N18E-G0 | Polaris 10 Ellesmere |
| Поколение GCN | нет данных | 4-e поколение |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дизайн | нет данных | референсный |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 29 июня 2016 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | 229$ |
| Цена сейчас | 682$ (3x) | 174$ (0.8x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti (мобильная) соотношение цены и качества на 165% лучше, чем у RX 480.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon RX 480: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon RX 480, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 2304 |
| Количество конвейеров Compute | нет данных | 36 |
| Частота ядра | 1455 МГц | 1120 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1590 МГц | 1266 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 5,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 152.6 | 182.3 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 5,834 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon RX 480 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Шина | нет данных | n/a |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin |
| CrossFire без мостика | нет данных | 1 |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon RX 480 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 8000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 224 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon RX 480 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Eyefinity | нет данных | 1 |
| HDMI | нет данных | 2.0 |
| Поддержка DisplayPort | нет данных | 1.4HDR |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon RX 480 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | нет данных | n/a |
| CrossFire | нет данных | 1 |
| Enduro | нет данных | n/a |
| FRTC | нет данных | 1 |
| FreeSync | нет данных | + |
| HD3D | нет данных | n/a |
| LiquidVR | нет данных | 1 |
| PowerTune | нет данных | + |
| TressFX | нет данных | 1 |
| TrueAudio | нет данных | n/a |
| ZeroCore | нет данных | + |
| UVD | нет данных | + |
| VCE | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon RX 480 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| Mantle | нет данных | n/a |
| CUDA | 7.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon RX 480 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) опережает Radeon RX 480 на 18% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) быстрее Radeon RX 480 на 18% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) быстрее Radeon RX 480 на 12% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) быстрее Radeon RX 480 на 25% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) быстрее Radeon RX 480 на 22% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) быстрее Radeon RX 480 на 35% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) быстрее Radeon RX 480 на 10% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon RX 480 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 87
+8.8%
| 80
−8.8%
|
| 1440p | 57
+16.3%
| 49
−16.3%
|
| 4K | 39
+2.6%
| 38
−2.6%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 86
+139%
|
35−40
−139%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80
+37.9%
|
58
−37.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+73.7%
|
35−40
−73.7%
|
| Battlefield 5 | 129
+76.7%
|
70−75
−76.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 82
+67.3%
|
45−50
−67.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
+88.9%
|
35−40
−88.9%
|
| Far Cry 5 | 98
+78.2%
|
55−60
−78.2%
|
| Far Cry New Dawn | 102
+67.2%
|
60−65
−67.2%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+34%
|
100
−34%
|
| Hitman 3 | 116
+115%
|
50−55
−115%
|
| Horizon Zero Dawn | 143
+93.2%
|
70−75
−93.2%
|
| Metro Exodus | 126
+35.5%
|
93
−35.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 99
+65%
|
60−65
−65%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 147
+123%
|
65−70
−123%
|
| Watch Dogs: Legion | 82
+95.2%
|
40−45
−95.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 69
+40.8%
|
49
−40.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 49
+28.9%
|
35−40
−28.9%
|
| Battlefield 5 | 109
+127%
|
48
−127%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 96
+95.9%
|
45−50
−95.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+50%
|
35−40
−50%
|
| Far Cry 5 | 75
+47.1%
|
51
−47.1%
|
| Far Cry New Dawn | 76
+145%
|
31
−145%
|
| Forza Horizon 4 | 125
+34.4%
|
93
−34.4%
|
| Hitman 3 | 65
+20.4%
|
50−55
−20.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 124
+67.6%
|
70−75
−67.6%
|
| Metro Exodus | 85
+28.8%
|
65−70
−28.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 88
+46.7%
|
60−65
−46.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 93
+244%
|
27
−244%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+32.1%
|
78
−32.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
+69%
|
40−45
−69%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
+51.4%
|
35
−51.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
+10.5%
|
35−40
−10.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 53
+8.2%
|
45−50
−8.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+44.4%
|
35−40
−44.4%
|
| Far Cry 5 | 57
+26.7%
|
45
−26.7%
|
| Forza Horizon 4 | 99
+28.6%
|
77
−28.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 90
+21.6%
|
70−75
−21.6%
|
| Metro Exodus | 76
+10.1%
|
69
−10.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+25%
|
44
−25%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
−27.3%
|
40−45
+27.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80
+33.3%
|
60−65
−33.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 66
+1.5%
|
65
−1.5%
|
| Far Cry New Dawn | 72
+44%
|
50
−44%
|
| Hitman 3 | 43
+34.4%
|
30−35
−34.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 26
+23.8%
|
21
−23.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 36
+50%
|
24−27
−50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 51
+75.9%
|
27−30
−75.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Far Cry 5 | 60
+57.9%
|
35−40
−57.9%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+20.5%
|
40−45
−20.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 65
+41.3%
|
45−50
−41.3%
|
| Metro Exodus | 60
+20%
|
50
−20%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+25.5%
|
45−50
−25.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+26.9%
|
24−27
−26.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 23
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 45−50
+23.1%
|
39
−23.1%
|
| Far Cry New Dawn | 41
+64%
|
25
−64%
|
| Hitman 3 | 25
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+24%
|
24−27
−24%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
+33.3%
|
18
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+29.6%
|
27
−29.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 22
+29.4%
|
17
−29.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Battlefield 5 | 38
+46.2%
|
24−27
−46.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 31
+82.4%
|
16−18
−82.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+100%
|
5−6
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
| Horizon Zero Dawn | 37
+48%
|
24−27
−48%
|
| Metro Exodus | 32
+23.1%
|
26
−23.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
Так GTX 1660 Ti (мобильная) и RX 480 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 9% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 16% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 3% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1660 Ti (мобильная) на 244% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 480 на 27% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) лучше в 71 тесте (99%)
- RX 480 лучше в 1 тесте (1%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 26.39 | 22.31 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 29 июня 2016 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 150 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon RX 480 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 480 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon RX 480 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
