GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) vs Radeon RX 470
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon RX 470, включая спецификации и данные о производительности.
1660 Ti (мобильная) опережает RX 470 на значительные 35% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 470 (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 250 | 316 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 57 |
| Соотношение цена-качество | 31.28 | 14.81 |
| Энергоэффективность | 25.12 | 12.37 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | TU116 | Ellesmere |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (6 лет назад) | 4 августа 2016 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | 179$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti (мобильная) соотношение цены и качества на 111% лучше, чем у RX 470.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 470 (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 470 (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 2048 |
| Частота ядра | 1455 МГц | 926 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1590 МГц | 1206 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 5,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 152.6 | 154.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.884 TFLOPS | 4.94 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 96 | 128 |
| L1 Cache | 1.5 Мб | 512 Кб |
| L2 Cache | 1536 Кб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 470 (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 470 (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1650 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 211.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 470 (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 470 (Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 470 (Desktop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon RX 470 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon RX 470 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 88
+27.5%
| 69
−27.5%
|
| 1440p | 58
+52.6%
| 38
−52.6%
|
| 4K | 35
−5.7%
| 37
+5.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.60
−0.3%
| 2.59
+0.3%
|
| 1440p | 3.95
+19.3%
| 4.71
−19.3%
|
| 4K | 6.54
−35.2%
| 4.84
+35.2%
|
- У GTX 1660 Ti (мобильная) и RX 470 почти одинаковая стоимость одного кадра в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 19% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 470 на 35% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 147
+31.3%
|
110−120
−31.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+105%
|
40−45
−105%
|
| Hogwarts Legacy | 74
+94.7%
|
35−40
−94.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 111
+35.4%
|
80−85
−35.4%
|
| Counter-Strike 2 | 133
+18.8%
|
110−120
−18.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
+61.9%
|
40−45
−61.9%
|
| Far Cry 5 | 93
+45.3%
|
60−65
−45.3%
|
| Fortnite | 120−130
+23.3%
|
100−110
−23.3%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+67.5%
|
80−85
−67.5%
|
| Forza Horizon 5 | 100
+61.3%
|
60−65
−61.3%
|
| Hogwarts Legacy | 62
+63.2%
|
35−40
−63.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+49.3%
|
71
−49.3%
|
| Valorant | 209
+42.2%
|
140−150
−42.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 103
+25.6%
|
80−85
−25.6%
|
| Counter-Strike 2 | 101
−10.9%
|
110−120
+10.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+14.1%
|
230−240
−14.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+28.6%
|
40−45
−28.6%
|
| Dota 2 | 121
+9%
|
110−120
−9%
|
| Far Cry 5 | 89
+39.1%
|
60−65
−39.1%
|
| Fortnite | 120−130
+44.3%
|
88
−44.3%
|
| Forza Horizon 4 | 125
+56.3%
|
80−85
−56.3%
|
| Forza Horizon 5 | 90
+45.2%
|
60−65
−45.2%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+43.8%
|
73
−43.8%
|
| Hogwarts Legacy | 48
+26.3%
|
35−40
−26.3%
|
| Metro Exodus | 54
+28.6%
|
40−45
−28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+112%
|
50
−112%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+47.1%
|
70
−47.1%
|
| Valorant | 207
+40.8%
|
140−150
−40.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 94
+14.6%
|
80−85
−14.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+23.8%
|
40−45
−23.8%
|
| Dota 2 | 116
+4.5%
|
110−120
−4.5%
|
| Far Cry 5 | 83
+36.1%
|
61
−36.1%
|
| Forza Horizon 4 | 99
+23.8%
|
80−85
−23.8%
|
| Hogwarts Legacy | 35
−8.6%
|
35−40
+8.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
+173%
|
40
−173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+37.5%
|
40
−37.5%
|
| Valorant | 125
−17.6%
|
140−150
+17.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 107
+81.4%
|
59
−81.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+31.5%
|
140−150
−31.5%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+54.5%
|
33
−54.5%
|
| Metro Exodus | 30
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.7%
|
170−180
−1.7%
|
| Valorant | 197
+8.2%
|
180−190
−8.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 69
+23.2%
|
55−60
−23.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
| Far Cry 5 | 60
+39.5%
|
43
−39.5%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+42.9%
|
45−50
−42.9%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 69
+50%
|
45−50
−50%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+57.6%
|
33
−57.6%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Metro Exodus | 19
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+20.7%
|
27−30
−20.7%
|
| Valorant | 152
+34.5%
|
110−120
−34.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 38
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+25%
|
8−9
−25%
|
| Dota 2 | 85
−1.2%
|
86
+1.2%
|
| Far Cry 5 | 31
+40.9%
|
21−24
−40.9%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+38.2%
|
30−35
−38.2%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−33
+76.5%
|
17
−76.5%
|
Так GTX 1660 Ti (мобильная) и RX 470 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 28% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 53% быстрее в 1440p
- RX 470 на 6% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1660 Ti (мобильная) на 173% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 470 на 18% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) лучше в 62 тестах (94%)
- RX 470 лучше в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.81 | 18.32 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 4 августа 2016 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 120 Ватт |
У GTX 1660 Ti (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 35.4%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 50%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon RX 470 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 470 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
