Radeon 890M เทียบกับ GeForce GTX 1650 Max-Q

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1650 มือถือ GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q MX450 25W MX450 30.5W 8Gbps MX450 30.5W 10Gbps
VS
Radeon 520 Radeon 530 Radeon 540X Radeon 610 Radeon 610M Radeon 660M Radeon 680M Radeon 740M Radeon 760M Radeon 780M Radeon 880M Radeon 890M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1650 Max-Q และ Radeon 890M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 1650 Max-Q
2019
4 จีบี GDDR5,30 Watt
15.95

890M มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1650 Max-Q อย่างมหาศาล 35% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Max-Q
Radeon 890M Radeon 890M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ342261
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน37.06100.00
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)RDNA 3.5 (2024)
ชื่อรหัส GPUTU117Strix Point
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย23 เมษายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)15 กรกฎาคม 2024 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA10241024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก930 MHz400 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1125 MHz2900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,700 million34,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)30 Watt15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์72.00185.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.304 TFLOPS5.939 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6464
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5System Shared
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1751 MHzSystem Shared
112.1 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1401.3
CUDA7.5-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1650 Max-Q 15.95
Radeon 890M 21.52
+34.9%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1650 Max-Q 6210
Radeon 890M 8381
+35%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1650 Max-Q 11083
Radeon 890M 16023
+44.6%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1650 Max-Q 30957
Radeon 890M 46360
+49.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1650 Max-Q 7779
Radeon 890M 9573
+23.1%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1650 Max-Q 45244
Radeon 890M 54704
+20.9%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1650 Max-Q 3016
Radeon 890M 3533
+17.1%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD60
+33.3%
45
−33.3%
1440p30
−33.3%
40−45
+33.3%
4K18
−33.3%
24−27
+33.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 35−40
−51.3%
59
+51.3%
Counter-Strike 2 27−30
−71.4%
48
+71.4%
Cyberpunk 2077 30−35
−37.5%
40−45
+37.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 35−40
−17.9%
46
+17.9%
Battlefield 5 64
−31.3%
80−85
+31.3%
Counter-Strike 2 27−30
−35.7%
38
+35.7%
Cyberpunk 2077 30−35
−37.5%
40−45
+37.5%
Far Cry 5 38
−52.6%
58
+52.6%
Fortnite 138
+30.2%
100−110
−30.2%
Forza Horizon 4 74
−12.2%
80−85
+12.2%
Forza Horizon 5 40−45
−39%
55−60
+39%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85
+9%
75−80
−9%
Valorant 120−130
−21.1%
140−150
+21.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 35−40
+44.4%
27
−44.4%
Battlefield 5 54
−55.6%
80−85
+55.6%
Counter-Strike 2 27−30
−7.1%
30
+7.1%
Counter-Strike: Global Offensive 167
−43.1%
230−240
+43.1%
Cyberpunk 2077 30−35
−37.5%
40−45
+37.5%
Dota 2 94
−27.7%
120−130
+27.7%
Far Cry 5 35
−51.4%
53
+51.4%
Fortnite 80
−32.5%
100−110
+32.5%
Forza Horizon 4 69
−20.3%
80−85
+20.3%
Forza Horizon 5 40−45
−39%
55−60
+39%
Grand Theft Auto V 56
+1.8%
55
−1.8%
Metro Exodus 28
−57.1%
40−45
+57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 71
−9.9%
75−80
+9.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
+1.9%
52
−1.9%
Valorant 120−130
−21.1%
140−150
+21.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 49
−71.4%
80−85
+71.4%
Counter-Strike 2 27−30
+7.7%
26
−7.7%
Cyberpunk 2077 30−35
−37.5%
40−45
+37.5%
Dota 2 88
−25%
110−120
+25%
Far Cry 5 33
−51.5%
50
+51.5%
Forza Horizon 4 55
−50.9%
80−85
+50.9%
Forza Horizon 5 40−45
−39%
55−60
+39%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
−47.2%
75−80
+47.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−10%
33
+10%
Valorant 120−130
−21.1%
140−150
+21.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 59
−79.7%
100−110
+79.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−30.4%
140−150
+30.4%
Grand Theft Auto V 24−27
−44%
35−40
+44%
Metro Exodus 16
−68.8%
27−30
+68.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−16.9%
170−180
+16.9%
Valorant 150−160
−21.4%
180−190
+21.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 36
−61.1%
55−60
+61.1%
Counter-Strike 2 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Cyberpunk 2077 14−16
−35.7%
18−20
+35.7%
Far Cry 5 30−35
−39.4%
45−50
+39.4%
Forza Horizon 4 35−40
−40.5%
50−55
+40.5%
Forza Horizon 5 27−30
−37%
35−40
+37%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−37.5%
30−35
+37.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 36
−30.6%
45−50
+30.6%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Counter-Strike 2 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Grand Theft Auto V 27−30
−32.1%
35−40
+32.1%
Metro Exodus 10
−70%
16−18
+70%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
−66.7%
30−33
+66.7%
Valorant 80−85
−41%
110−120
+41%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 19
−63.2%
30−35
+63.2%
Counter-Strike 2 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Cyberpunk 2077 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Dota 2 50−55
−29.6%
70−75
+29.6%
Far Cry 5 16−18
−43.8%
21−24
+43.8%
Forza Horizon 4 24−27
−38.5%
35−40
+38.5%
Forza Horizon 5 12−14
−46.2%
18−20
+46.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
−23.5%
21−24
+23.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 11
−90.9%
21−24
+90.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 1650 Max-Q และ Radeon 890M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1650 Max-Q เร็วกว่า 33% ในความละเอียด 1080p
  • Radeon 890M เร็วกว่า 33% ในความละเอียด 1440p
  • Radeon 890M เร็วกว่า 33% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Atomic Heart ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1650 Max-Q เร็วกว่า 44%
  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ Radeon 890M เร็วกว่า 91%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1650 Max-Q เหนือกว่าใน 6การทดสอบ (9%)
  • Radeon 890M เหนือกว่าใน 57การทดสอบ (89%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 15.95 21.52
ความใหม่ล่าสุด 23 เมษายน 2019 15 กรกฎาคม 2024
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 30 วัตต์ 15 วัตต์

Radeon 890M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 34.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 200%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 100%

Radeon 890M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1650 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q
AMD Radeon 890M
Radeon 890M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
vs
HD 7970M Crossfire Radeon HD 7970M Crossfire
Radeon 890M Radeon 890M
vs
GTX 980 มือถือ GeForce GTX 980 มือถือ
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
vs
MX570 A GeForce MX570 A
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
vs
Arc A530M Arc A530M
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
vs
Arc 7-Cores iGPU 7 Cores iGPU
RTX 4070 SUPER RTX 4070 SUPER
vs
GTX 1650 Max-Q 1650 Max-Q
RTX 3050 6 GB RTX 3050 6 GB
vs
GTX 1650 Max-Q 1650 Max-Q
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
vs
Radeon 880M Radeon 880M
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
vs
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
GTX 1660 GTX 1660
vs
GTX 1660 Max-Q 1660 Max-Q
GTX 1660 GTX 1660
vs
GTX 1660 Mobile 1660 Mobile
GTX 1660 GTX 1660
vs
GTX 1070 GDDR5X 1070 GDDR5X
GTX 1660 GeForce GTX 1660
vs
RX 560 XT RX 560 XT

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 670 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 127 โหวต

ให้คะแนน Radeon 890M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1650 Max-Q หรือ Radeon 890M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่