Radeon RX 7600M เทียบกับ GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	360	196
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	23.55	25.65
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPU	TU117	Navi 33
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	2 เมษายน 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	4 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1024	1792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1035 MHz	1500 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1200 MHz	2410 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	4,700 million	13,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	50 Watt	90 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	76.80	269.9
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.458 TFLOPS	17.27 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	64	112
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	28

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1250 MHz	2000 MHz
	160.0 จีบี/s	256.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.2
Vulkan	1.2.140	1.3
CUDA	7.5	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1650 Ti Max-Q 15.53

RX 7600M 30.44
+96%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1650 Ti Max-Q 6532

RX 7600M 12804
+96%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1650 Ti Max-Q 11538

RX 7600M 35101
+204%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1650 Ti Max-Q 31116

RX 7600M 77136
+148%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1650 Ti Max-Q 8564

RX 7600M 25679
+200%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1650 Ti Max-Q 47657

RX 7600M 126084
+165%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1650 Ti Max-Q 3098

RX 7600M 9097
+194%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	54 −57.4%	85 +57.4%
1440p	33 −30.3%	43 +30.3%
4K	24 +4.3%	23 −4.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	90−95 −95.6%	170−180 +95.6%
Cyberpunk 2077	30−35 −112%	70−75 +112%
Sons of the Forest	30−35 −106%	65−70 +106%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	65−70 −69.1%	110−120 +69.1%
Counter-Strike 2	90−95 −82.2%	164 +82.2%
Cyberpunk 2077	30−35 −112%	70−75 +112%
Far Cry 5	56 −100%	112 +100%
Fortnite	85−90 −60.2%	140−150 +60.2%
Forza Horizon 4	65−70 −83.3%	120−130 +83.3%
Forza Horizon 5	50−55 −94%	95−100 +94%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −110%	120−130 +110%
Sons of the Forest	30−35 −103%	65 +103%
Valorant	120−130 −52.3%	190−200 +52.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	65−70 −69.1%	110−120 +69.1%
Counter-Strike 2	90−95 −25.6%	113 +25.6%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 −35.1%	270−280 +35.1%
Cyberpunk 2077	30−35 −112%	70−75 +112%
Dota 2	112 −20.5%	130−140 +20.5%
Far Cry 5	51 −116%	110 +116%
Fortnite	85−90 −60.2%	140−150 +60.2%
Forza Horizon 4	65−70 −83.3%	120−130 +83.3%
Forza Horizon 5	50−55 −94%	95−100 +94%
Grand Theft Auto V	67 −65.7%	111 +65.7%
Metro Exodus	31 −129%	70−75 +129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −110%	120−130 +110%
Sons of the Forest	30−35 −93.8%	62 +93.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	54 −156%	138 +156%
Valorant	120−130 −52.3%	190−200 +52.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 −69.1%	110−120 +69.1%
Cyberpunk 2077	30−35 −112%	70−75 +112%
Dota 2	106 −27.4%	130−140 +27.4%
Far Cry 5	48 −115%	103 +115%
Forza Horizon 4	65−70 −83.3%	120−130 +83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −110%	120−130 +110%
Sons of the Forest	30−35 −90.6%	61 +90.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	32 −194%	94 +194%
Valorant	120−130 −52.3%	190−200 +52.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

85−90

−60.2%

140−150
+60.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 −100%	62 +100%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 −84.6%	210−220 +84.6%
Grand Theft Auto V	26 −131%	60−65 +131%
Metro Exodus	20−22 −115%	40−45 +115%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −14.4%	170−180 +14.4%
Valorant	150−160 −46.2%	230−240 +46.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −84.4%	80−85 +84.4%
Cyberpunk 2077	14−16 −136%	30−35 +136%
Far Cry 5	33 −121%	70−75 +121%
Forza Horizon 4	35−40 −115%	80−85 +115%
Sons of the Forest	20−22 −130%	46 +130%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −129%	55−60 +129%

1440p
Epic Preset

Fortnite

35−40

−117%

75−80
+117%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 −25%	15 +25%
Grand Theft Auto V	25 −148%	60−65 +148%
Metro Exodus	12−14 −125%	27−30 +125%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 −140%	45−50 +140%
Valorant	85−90 −113%	180−190 +113%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −113%	45−50 +113%
Counter-Strike 2	12−14 −183%	30−35 +183%
Cyberpunk 2077	6−7 −150%	14−16 +150%
Dota 2	52 −82.7%	95−100 +82.7%
Far Cry 5	16 −144%	35−40 +144%
Forza Horizon 4	27−30 −100%	55−60 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −147%	35−40 +147%
Sons of the Forest	10−12 −136%	26 +136%

4K
Epic Preset

Fortnite

16−18

−131%

35−40
+131%

นี่คือวิธีที่ GTX 1650 Ti Max-Q และ RX 7600M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 7600M เร็วกว่า 57% ในความละเอียด 1080p
RX 7600M เร็วกว่า 30% ในความละเอียด 1440p
GTX 1650 Ti Max-Q เร็วกว่า 4% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 7600M เร็วกว่า 194%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 7600M เหนือกว่า GTX 1650 Ti Max-Q ในการทดสอบทั้ง 65 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	15.53	30.44
ความใหม่ล่าสุด	2 เมษายน 2020	4 มกราคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	50 วัตต์	90 วัตต์

GTX 1650 Ti Max-Q มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 80%

ในทางกลับกัน RX 7600M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 96% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

Radeon RX 7600M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1650 Ti Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

Radeon RX 7600M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

Radeon RX Vega M GH

Radeon RX 7600M

Radeon RX 6600S

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

RTX 6000 Ada Generation

GTX 1650 Ti Max-Q

3050 Max-Q Refresh 4 GB

1650 Ti Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 222 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 Ti Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 35 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7600M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1650 Ti Max-Q หรือ Radeon RX 7600M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: