RTX A1000 Mobile เทียบกับ GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1650 มือถือ 1650 Max-Q 1650 Mobile Refresh 1650 Ti Max-Q 1650 Ti Mobile 1660 Max-Q 1660 Mobile 1660 Ti มือถือ 1660 Ti Max-Q 1660 Ti Mobile Refresh
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
A4 Mobile A1000 Mobile A1000 Mobile 6 GB A2000 Max-Q A2000 Max-Q 8 GB A2000 Mobile A2000 Mobile 8 GB

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1660 Ti Max-Q กับ RTX A1000 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1660 Ti Max-Q
2019
6 จีบี GDDR6,60 Watt
19.94

RTX A1000 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า 1660 Ti Max-Q เล็กน้อย 8% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Max-Q
RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ299277
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา21.98ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน26.8728.89
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUTU116GA107
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย23 เมษายน 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)30 มีนาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$229 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA15362048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1140 MHz630 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1335 MHz1140 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,600 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)60 Watt60 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์128.272.96
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.101 TFLOPS4.669 TFLOPS
ROPs4832
TMUs9664
Tensor Coresไม่มีข้อมูล64
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล16
L1 Cache1.5 เอ็มบี2 เอ็มบี
L2 Cache1536 เคบี2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz1375 MHz
288.0 จีบี/s176.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1660 Ti Max-Q 19.94
RTX A1000 Mobile 21.45
+7.6%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1660 Ti Max-Q 8814
ตัวอย่าง: 1425
RTX A1000 Mobile 9483
+7.6%
ตัวอย่าง: 692

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1660 Ti Max-Q 17439
+15.2%
RTX A1000 Mobile 15135

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1660 Ti Max-Q 31845
RTX A1000 Mobile 58312
+83.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1660 Ti Max-Q 13355
+18%
RTX A1000 Mobile 11321

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1660 Ti Max-Q 63086
RTX A1000 Mobile 70880
+12.4%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1660 Ti Max-Q 5085
+19.5%
RTX A1000 Mobile 4256

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD79
+16.2%
68
−16.2%
1440p24−27
−12.5%
27
+12.5%
4K33
−6.1%
35−40
+6.1%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.90ไม่มีข้อมูล
1440p9.54ไม่มีข้อมูล
4K6.94ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 120−130
−7.4%
130−140
+7.4%
Cyberpunk 2077 45−50
−32.6%
61
+32.6%
Hogwarts Legacy 40−45
−9.5%
45−50
+9.5%

Full HD
Medium

Battlefield 5 83
−10.8%
90−95
+10.8%
Counter-Strike 2 120−130
−7.4%
130−140
+7.4%
Cyberpunk 2077 45−50
−8.7%
50
+8.7%
Far Cry 5 69
−23.2%
85
+23.2%
Fortnite 92
−25%
110−120
+25%
Forza Horizon 4 85−90
−7%
90−95
+7%
Forza Horizon 5 65−70
−7.4%
70−75
+7.4%
Hogwarts Legacy 40−45
−9.5%
45−50
+9.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−8.4%
90−95
+8.4%
Valorant 150−160
−4.5%
160−170
+4.5%

Full HD
High

Battlefield 5 78
−17.9%
90−95
+17.9%
Counter-Strike 2 120−130
−7.4%
130−140
+7.4%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
−3.3%
250−260
+3.3%
Cyberpunk 2077 45−50
+24.3%
37
−24.3%
Dota 2 94
−19.1%
112
+19.1%
Far Cry 5 66
−19.7%
79
+19.7%
Fortnite 90
−27.8%
110−120
+27.8%
Forza Horizon 4 85−90
−7%
90−95
+7%
Forza Horizon 5 65−70
−7.4%
70−75
+7.4%
Grand Theft Auto V 87
−4.6%
91
+4.6%
Hogwarts Legacy 40−45
−9.5%
45−50
+9.5%
Metro Exodus 48
+17.1%
41
−17.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−8.4%
90−95
+8.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 92
+8.2%
85
−8.2%
Valorant 150−160
−4.5%
160−170
+4.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 73
−26%
90−95
+26%
Cyberpunk 2077 45−50
+58.6%
29
−58.6%
Dota 2 86
−53.5%
132
+53.5%
Far Cry 5 62
−17.7%
73
+17.7%
Forza Horizon 4 85−90
−7%
90−95
+7%
Hogwarts Legacy 40−45
−9.5%
45−50
+9.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−8.4%
90−95
+8.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+18.6%
43
−18.6%
Valorant 93
−74.2%
160−170
+74.2%

Full HD
Epic

Fortnite 79
−45.6%
110−120
+45.6%

1440p
High

Counter-Strike 2 45−50
−8.9%
45−50
+8.9%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
−7.1%
160−170
+7.1%
Grand Theft Auto V 35−40
−10.5%
40−45
+10.5%
Metro Exodus 27−30
+16.7%
24
−16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 190−200
−4.2%
190−200
+4.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5 60−65
−6.6%
65−70
+6.6%
Cyberpunk 2077 21−24
−9.5%
21−24
+9.5%
Far Cry 5 45−50
−8.2%
50−55
+8.2%
Forza Horizon 4 50−55
−9.3%
55−60
+9.3%
Hogwarts Legacy 24−27
−8.3%
24−27
+8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−8.8%
35−40
+8.8%

1440p
Epic

Fortnite 50−55
−10%
55−60
+10%

4K
High

Counter-Strike 2 20−22
−10%
21−24
+10%
Grand Theft Auto V 35−40
−10.3%
40−45
+10.3%
Hogwarts Legacy 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Metro Exodus 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
−9.7%
30−35
+9.7%
Valorant 120−130
−8.9%
130−140
+8.9%

4K
Ultra

Battlefield 5 38
+5.6%
35−40
−5.6%
Counter-Strike 2 20−22
−10%
21−24
+10%
Cyberpunk 2077 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Dota 2 70−75
−5.6%
75−80
+5.6%
Far Cry 5 30
+11.1%
27−30
−11.1%
Forza Horizon 4 35−40
−8.1%
40−45
+8.1%
Hogwarts Legacy 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%

4K
Epic

Fortnite 21−24
−8.7%
24−27
+8.7%

นี่คือวิธีที่ GTX 1660 Ti Max-Q และ RTX A1000 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1660 Ti Max-Q เร็วกว่า 16% ในความละเอียด 1080p
  • RTX A1000 Mobile เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 1440p
  • RTX A1000 Mobile เร็วกว่า 6% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 1660 Ti Max-Q เร็วกว่า 59%
  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX A1000 Mobile เร็วกว่า 74%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1660 Ti Max-Q เหนือกว่าใน 8การทดสอบ (12%)
  • RTX A1000 Mobile เหนือกว่าใน 57การทดสอบ (86%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 19.94 21.45
ความใหม่ล่าสุด 23 เมษายน 2019 30 มีนาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 8 nm

GTX 1660 Ti Max-Q มีข้อได้เปรียบ

ในทางกลับกัน RTX A1000 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 7.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce GTX 1660 Ti Max-Q และ RTX A1000 Mobile ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1660 Ti Max-Q เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX A1000 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
NVIDIA RTX A1000 Mobile
RTX A1000 Mobile
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
vs
RX 5600M Radeon RX 5600M
RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile
vs
Pro 5600M Radeon Pro 5600M
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
vs
RTX 3050 Mobile GeForce RTX 3050 Mobile
P2000 มือถือ NVIDIA Quadro P2000 มือถือ
vs
GTX 670 GTX 670
GTX 1650 มือถือ NVIDIA GeForce GTX 1650 มือถือ
vs
Tesla M6 Tesla M6
GTX 1650 มือถือ NVIDIA GeForce GTX 1650 มือถือ
vs
RX 5500M RX 5500M
GTX 1650 มือถือ NVIDIA GeForce GTX 1650 มือถือ
vs
RTX A4500 Max-Q RTX A4500 Max-Q
GTX 1650 มือถือ NVIDIA GeForce GTX 1650 มือถือ
vs
RTX A4000 Max-Q RTX A4000 Max-Q
Radeon 540 AMD Radeon 540
vs
HD 6610 HD 6610
Radeon 540 AMD Radeon 540
vs
GeForce 210 GeForce 210
Radeon 540 AMD Radeon 540
vs
RTX 4050 Mobile RTX 4050 Mobile
Pro WX 3200 AMD Radeon Pro WX 3200
vs
RX 540X RX 540X
RX 540X AMD Radeon RX 540X
vs
Arc 5 A550M 5 A550M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 592 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 Ti Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 105 โหวต

ให้คะแนน RTX A1000 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1660 Ti Max-Q หรือ RTX A1000 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่