GeForce GTX 1660 Ti Max-Q बनाम RTX A1000 Mobile

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 1660 Ti Max-Q और RTX A1000 Mobile, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	225	220
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	टॉप-100 में नहीं	टॉप-100 में नहीं
पैसे के लिए अच्छा मूल्य	15.90	इस पर कोई डेटा नहीं है
कंप्यूटर स्थापत्य कला	Turing (2018−2021)	Ampere (2020−2022)
GPU का कोड नाम	N18E-G0	GA107
बाजार क्षेत्र	लैपटॉप के लिए	लैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख	23 अप्रैल 2019 (5 वर्ष पहले)	30 मार्च 2022 (2 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)	$229	इस पर कोई डेटा नहीं है
मौजूदा कीमत	$1037 (4.5x)	इस पर कोई डेटा नहीं है

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

तकनीकी विनिर्देश

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q और RTX A1000 Mobile के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 1660 Ti Max-Q और RTX A1000 Mobile के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या	1536	2048
कोर का क्लॉक स्पीड	1140 MHz	इस पर कोई डेटा नहीं है
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड	1335 MHz	1140 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या	6,600 million	इस पर कोई डेटा नहीं है
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी	12 nm	8 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	60 Watt	95 Watt (35 - 95 Watt TGP)
टेक्सचर फिल रेट	128.2	72.96

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 1660 Ti Max-Q और RTX A1000 Mobile की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। नोटबुक वीडियो कार्डस के लिए यह नोटबुक का आकार, कनेक्शन स्लॉट और बस है, अगर वीडियो कार्ड को नोटबुक मदरबोर्ड में मिलाप करने के बजाय स्लॉट में डाला जाता है तो।

लैपटॉप का आकार	medium sized	medium sized
इंटरफ़ेस	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स	None	None

मेमोरी के प्रकार	GDDR6	GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार	6 GB	4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई	192 Bit	128 Bit
RAM आवृत्ति	12000 MHz	14000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ	288.0 GB/s	176.0 GB/s
साझा की गई मेमरी	-	-

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q और RTX A1000 Mobile पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें

No outputs

Portable Device Dependent

API का समर्थन

API जो GeForce GTX 1660 Ti Max-Q और RTX A1000 Mobile के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	8.6

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 1660 Ti Max-Q और RTX A1000 Mobile परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

GTX 1660 Ti Max-Q 22.77

RTX A1000 Mobile 23.06
+1.3%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

बेंचमार्क कवरेज: 17%

GTX 1660 Ti Max-Q 31845

RTX A1000 Mobile 58312
+83.1%

RTX A1000 Mobile ने 3DMark Vantage Performance में GeForce GTX 1660 Ti Max-Q को 83% से मात दी।

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

बेंचमार्क कवरेज: 17%

GTX 1660 Ti Max-Q 17439
+15.2%

RTX A1000 Mobile 15135

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q ने 3DMark 11 Performance GPU में RTX A1000 Mobile को 15% से मात दी।

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

GTX 1660 Ti Max-Q 13355
+18%

RTX A1000 Mobile 11321

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q ने 3DMark Fire Strike Graphics में RTX A1000 Mobile को 18% से मात दी।

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11 के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

GTX 1660 Ti Max-Q 63086

RTX A1000 Mobile 70880
+12.4%

RTX A1000 Mobile ने 3DMark Cloud Gate GPU में GeForce GTX 1660 Ti Max-Q को 12% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD	79 +16.2%	68 −16.2%
1440p	24−27 −12.5%	27 +12.5%
4K	33 +10%	30−35 −10%

फायदे और नुकसान

निष्पादन का मूल्यांकन	22.77	23.06
नवीनता	23 अप्रैल 2019	30 मार्च 2022
अधिकतम समर्थित RAM आकार	6 GB	4 GB
चिप लिथोग्राफी	12 nm	8 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	60 वाट	95 वाट

न्यूनतम प्रदर्शन अंतर को देखते हुए, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q और RTX A1000 Mobile के बीच कोई स्पष्ट विजेता घोषित नहीं किया जा सकता है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce GTX 1660 Ti Max-Q और RTX A1000 Mobile GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

RTX A1000 Mobile

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.4 485 वोट

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

3.2 80 वोट

RTX A1000 Mobile को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 1660 Ti Max-Q और RTX A1000 Mobile के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना:

Assassin's Creed Odyssey	56 +21.7%	45−50 −21.7%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 −25%	50 +25%
Battlefield 5	83 +9.2%	75−80 −9.2%
Call of Duty: Modern Warfare	88 +46.7%	60−65 −46.7%
Cyberpunk 2077	35−40 −35.1%	50 +35.1%
Far Cry 5	69 −23.2%	85 +23.2%
Far Cry New Dawn	81 +32.8%	60−65 −32.8%
Forza Horizon 4	75−80 −1.3%	75−80 +1.3%
Hitman 3	65−70 −25.4%	84 +25.4%
Horizon Zero Dawn	78 +14.7%	68 −14.7%
Red Dead Redemption 2	72 +89.5%	35−40 −89.5%
Shadow of the Tomb Raider	70 +40%	50−55 −40%
Watch Dogs: Legion	40−45 −40.9%	62 +40.9%

Assassin's Creed Odyssey	51 +10.9%	45−50 −10.9%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +21.2%	33 −21.2%
Battlefield 5	78 +2.6%	75−80 −2.6%
Call of Duty: Modern Warfare	68 +13.3%	60−65 −13.3%
Cyberpunk 2077	35−40 +0%	37 +0%
Far Cry 5	66 −19.7%	79 +19.7%
Far Cry New Dawn	78 +27.9%	60−65 −27.9%
Forza Horizon 4	75−80 −1.3%	75−80 +1.3%
Hitman 3	65−70 −3%	69 +3%
Horizon Zero Dawn	58 +9.4%	53 −9.4%
Metro Exodus	48 +17.1%	41 −17.1%
Red Dead Redemption 2	38 +0%	35−40 +0%
Shadow of the Tomb Raider	60 +20%	50−55 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	92 +8.2%	85 −8.2%
Watch Dogs: Legion	40−45 −22.7%	54 +22.7%

Assassin's Creed Odyssey	42 −9.5%	45−50 +9.5%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +60%	25 −60%
Battlefield 5	73 −4.1%	75−80 +4.1%
Cyberpunk 2077	35−40 +27.6%	29 −27.6%
Far Cry 5	62 −17.7%	73 +17.7%
Far Cry New Dawn	71 +16.4%	60−65 −16.4%
Forza Horizon 4	75−80 −1.3%	75−80 +1.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 +18.6%	43 −18.6%
Watch Dogs: Legion	40−45 +69.2%	26 −69.2%

Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +0%	35−40 +0%
Hitman 3	35−40 −7.9%	41 +7.9%
Horizon Zero Dawn	30−33 −26.7%	38 +26.7%
Metro Exodus	21−24 −9.1%	24 +9.1%
Red Dead Redemption 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +0%	30−33 +0%

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +0%	24−27 +0%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +0%	22 +0%
Battlefield 5	50−55 +0%	50−55 +0%
Cyberpunk 2077	14−16 +0%	14−16 +0%
Far Cry 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Far Cry New Dawn	40−45 +0%	40−45 +0%
Forza Horizon 4	45−50 +0%	45−50 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%
Watch Dogs: Legion	16−18 +0%	17 +0%

Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Hitman 3	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%
Horizon Zero Dawn	14−16 +0%	14−16 +0%
Metro Exodus	14−16 +0%	14−16 +0%
Red Dead Redemption 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +0%	16−18 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 +24%	24−27 −24%