GeForce GTX 1660 Ti Max-Q 与 RTX A1000 Mobile

综合绩效得分

GTX 1660 Ti Max-Q
2019
6 GB GDDR6
22.76

在我们的综合基准结果中,RTX A1000 Mobile比GeForce GTX 1660 Ti Max-Q高出1%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和RTX A1000 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位225221
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比15.90没有数据
架构Turing (2018−2021)Ampere (2020−2022)
代号N18E-G0GA107
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期23 4月 2019(5年 前)30 3月 2022(2年 前)
发布时的价格$229 没有数据
现在的价格$1037 (4.5x)没有数据

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和RTX A1000 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和RTX A1000 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量15362048
核心频率1140 MHz没有数据
Boost模式下的频率1335 MHz1140 MHz
晶体管数6,600 million没有数据
工艺过程12 nm8 nm
(TDP)能源消耗60 Watt95 Watt (35 - 95 Watt TGP)
纹理填充率128.272.96

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和RTX A1000 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小medium sizedmedium sized
介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
附加电源连接器不是不是

内存

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和RTX A1000 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR6
最大存储容量6 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度192 Bit128 Bit
内存频率12000 MHz14000 MHz
内存通过量288.0 千兆字节/s176.0 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和RTX A1000 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsPortable Device Dependent

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和RTX A1000 Mobile支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
着色器6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.6

基准测试

这些是GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和RTX A1000 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 1660 Ti Max-Q 22.76
RTX A1000 Mobile 23.06
+1.3%

在我们的综合基准结果中,RTX A1000 Mobile比GeForce GTX 1660 Ti Max-Q高出1%。


3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。17%

GTX 1660 Ti Max-Q 31845
RTX A1000 Mobile 58312
+83.1%

在3DMark Vantage Performance中,RTX A1000 Mobile的表现比GeForce GTX 1660 Ti Max-Q好83%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

GTX 1660 Ti Max-Q 17439
+15.2%
RTX A1000 Mobile 15135

在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce GTX 1660 Ti Max-Q的表现比RTX A1000 Mobile好15%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

GTX 1660 Ti Max-Q 13355
+18%
RTX A1000 Mobile 11321

在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce GTX 1660 Ti Max-Q的表现比RTX A1000 Mobile好18%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

GTX 1660 Ti Max-Q 63086
RTX A1000 Mobile 70880
+12.4%

在3DMark Cloud Gate GPU中,RTX A1000 Mobile的表现比GeForce GTX 1660 Ti Max-Q好12%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Ti Max-Q 和RTX A1000 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD79
+16.2%
68
−16.2%
1440p24−27
−12.5%
27
+12.5%
4K33
+10%
30−35
−10%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
−64.9%
61
+64.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 56
+21.7%
45−50
−21.7%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−25%
50
+25%
Battlefield 5 83
+9.2%
75−80
−9.2%
Call of Duty: Modern Warfare 88
+46.7%
60−65
−46.7%
Cyberpunk 2077 35−40
−35.1%
50
+35.1%
Far Cry 5 69
−23.2%
85
+23.2%
Far Cry New Dawn 81
+32.8%
60−65
−32.8%
Forza Horizon 4 75−80
−1.3%
75−80
+1.3%
Hitman 3 65−70
−25.4%
84
+25.4%
Horizon Zero Dawn 78
+14.7%
68
−14.7%
Red Dead Redemption 2 72
+89.5%
35−40
−89.5%
Shadow of the Tomb Raider 70
+40%
50−55
−40%
Watch Dogs: Legion 40−45
−40.9%
62
+40.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 51
+10.9%
45−50
−10.9%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+21.2%
33
−21.2%
Battlefield 5 78
+2.6%
75−80
−2.6%
Call of Duty: Modern Warfare 68
+13.3%
60−65
−13.3%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
37
+0%
Far Cry 5 66
−19.7%
79
+19.7%
Far Cry New Dawn 78
+27.9%
60−65
−27.9%
Forza Horizon 4 75−80
−1.3%
75−80
+1.3%
Hitman 3 65−70
−3%
69
+3%
Horizon Zero Dawn 58
+9.4%
53
−9.4%
Metro Exodus 48
+17.1%
41
−17.1%
Red Dead Redemption 2 38
+0%
35−40
+0%
Shadow of the Tomb Raider 60
+20%
50−55
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 92
+8.2%
85
−8.2%
Watch Dogs: Legion 40−45
−22.7%
54
+22.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 42
−9.5%
45−50
+9.5%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+60%
25
−60%
Battlefield 5 73
−4.1%
75−80
+4.1%
Cyberpunk 2077 35−40
+27.6%
29
−27.6%
Far Cry 5 62
−17.7%
73
+17.7%
Far Cry New Dawn 71
+16.4%
60−65
−16.4%
Forza Horizon 4 75−80
−1.3%
75−80
+1.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+18.6%
43
−18.6%
Watch Dogs: Legion 40−45
+69.2%
26
−69.2%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+0%
35−40
+0%
Hitman 3 35−40
−7.9%
41
+7.9%
Horizon Zero Dawn 30−33
−26.7%
38
+26.7%
Metro Exodus 21−24
−9.1%
24
+9.1%
Red Dead Redemption 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+0%
30−33
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+0%
24−27
+0%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+0%
22
+0%
Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry New Dawn 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 45−50
+0%
45−50
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Watch Dogs: Legion 16−18
+0%
17
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Hitman 3 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%
Horizon Zero Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
Red Dead Redemption 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+24%
24−27
−24%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+0%
14−16
+0%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+0%
12−14
+0%
Battlefield 5 38
+40.7%
27−30
−40.7%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 30
+57.9%
18−20
−57.9%
Far Cry New Dawn 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 30−35
−3.1%
30−35
+3.1%
Watch Dogs: Legion 10−11
+0%
10−11
+0%

这就是 GTX 1660 Ti Max-Q 和 RTX A1000 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在1080p中,GTX 1660 Ti Max-Q比RTX A1000 Mobile快16.2%。
  • 在1440p中,RTX A1000 Mobile比GTX 1660 Ti Max-Q快12.5%。
  • 在4K中,GTX 1660 Ti Max-Q比RTX A1000 Mobile快10%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在Red Dead Redemption 2中,使用1080p分辨率和Medium Preset,GTX 1660 Ti Max-Q比RTX A1000 Mobile快89.5%。
  • 在Cyberpunk 2077中,使用1080p分辨率和Low Preset,RTX A1000 Mobile比GTX 1660 Ti Max-Q快64.9%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1660 Ti Max-Q 在 24项测试 中领先 (35%)
  • RTX A1000 Mobile 在 22项测试 中领先 (32%)
  • 在 22项测试 (32%) 出现平局

优势和劣势


业绩评级 22.76 23.06
新颖性 23 4月 2019 30 3月 2022
最大存储容量 6 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 12 nm 8 nm
(TDP)能源消耗 60 瓦特 95 瓦特

鉴于性能差异极小,GeForce GTX 1660 Ti Max-Q 和 RTX A1000 Mobile 之间无法宣布明显的赢家。


如果您仍然对在GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和RTX A1000 Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
NVIDIA RTX A1000 Mobile
RTX A1000 Mobile

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.4 478 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1660 Ti Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 80 票

以1到5分的等级为RTX A1000 Mobile评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和RTX A1000 Mobile的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。