GeForce GTX 1050 3 GB เทียบกับ GTX 1660 Super

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1650 SUPER GTX 1650 TU116 GTX 1660 GTX 1660 Super GTX 1660 Ti
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1050 GTX 1050 3 GB GTX 1050 Ti GTX 1060 3 GB GTX 1060 3 GB GP104 GTX 1060 5 GB GTX 1060 6 GB GTX 1060 6 GB GDDR5X GTX 1060 6 GB GP104 GTX 1060 8 GB GDDR5X GTX 1070 GTX 1070 GDDR5X GTX 1070 SLI GTX 1070 Ti GTX 1080 GTX 1080 11Gbps GTX 1080 Ti GTX 1080 Ti 12 GB

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1660 Super และ GeForce GTX 1050 3 GB โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 1660 Super
2019
6 จีบี GDDR6,125 Watt
32.66
+151%

GTX 1660 Super มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1050 3 GB อย่างมหาศาลถึง 151% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 1660 Super GTX 1660 Super
GTX 1050 3 GB GTX 1050 3 GB

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ168394
จัดอันดับตามความนิยม7ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา57.00ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน18.2112.08
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUTU116GP107
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย29 ตุลาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)21 พฤษภาคม 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$229 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1408768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1530 MHz1392 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1785 MHz1518 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,600 million3,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)125 Watt75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์157.172.86
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.027 TFLOPS2.332 TFLOPS
ROPs4824
TMUs8848

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว229 mm145 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี3 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz1752 MHz
336.0 จีบี/s84.1 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI++
HDCP+-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

NVENC+ไม่มีข้อมูล
Ansel+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.56.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1660 Super 32.66
+151%
GTX 1050 3 GB 13.00

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1660 Super 12719
+151%
GTX 1050 3 GB 5062

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD92
+163%
35−40
−163%
1440p57
+171%
21−24
−171%
4K31
+158%
12−14
−158%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.49ไม่มีข้อมูล
1440p4.02ไม่มีข้อมูล
4K7.39ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 124
+176%
45−50
−176%
Counter-Strike 2 90
+157%
35−40
−157%
Cyberpunk 2077 76
+153%
30−33
−153%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 91
+160%
35−40
−160%
Battlefield 5 97
+177%
35−40
−177%
Counter-Strike 2 62
+158%
24−27
−158%
Cyberpunk 2077 63
+163%
24−27
−163%
Far Cry 5 112
+180%
40−45
−180%
Fortnite 140−150
+156%
55−60
−156%
Forza Horizon 4 144
+162%
55−60
−162%
Forza Horizon 5 96
+174%
35−40
−174%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+173%
45−50
−173%
Valorant 321
+168%
120−130
−168%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 52
+189%
18−20
−189%
Battlefield 5 83
+177%
30−33
−177%
Counter-Strike 2 52
+189%
18−20
−189%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+175%
100−105
−175%
Cyberpunk 2077 52
+189%
18−20
−189%
Dota 2 231
+157%
90−95
−157%
Far Cry 5 103
+158%
40−45
−158%
Fortnite 140−150
+156%
55−60
−156%
Forza Horizon 4 135
+170%
50−55
−170%
Forza Horizon 5 67
+179%
24−27
−179%
Grand Theft Auto V 133
+166%
50−55
−166%
Metro Exodus 56
+167%
21−24
−167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 139
+153%
55−60
−153%
The Witcher 3: Wild Hunt 113
+183%
40−45
−183%
Valorant 290
+164%
110−120
−164%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 77
+157%
30−33
−157%
Counter-Strike 2 48
+167%
18−20
−167%
Cyberpunk 2077 49
+172%
18−20
−172%
Dota 2 211
+164%
80−85
−164%
Far Cry 5 95
+171%
35−40
−171%
Forza Horizon 4 107
+168%
40−45
−168%
Forza Horizon 5 67
+179%
24−27
−179%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 104
+160%
40−45
−160%
The Witcher 3: Wild Hunt 61
+154%
24−27
−154%
Valorant 122
+171%
45−50
−171%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
+156%
55−60
−156%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+170%
10−11
−170%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+166%
80−85
−166%
Grand Theft Auto V 62
+158%
24−27
−158%
Metro Exodus 36
+157%
14−16
−157%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 162
+170%
60−65
−170%
Valorant 262
+162%
100−105
−162%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60
+186%
21−24
−186%
Cyberpunk 2077 26
+160%
10−11
−160%
Far Cry 5 65
+171%
24−27
−171%
Forza Horizon 4 84
+180%
30−33
−180%
Forza Horizon 5 39
+179%
14−16
−179%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+157%
21−24
−157%

1440p
Epic Preset

Fortnite 75−80
+157%
30−33
−157%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+178%
9−10
−178%
Counter-Strike 2 14−16
+200%
5−6
−200%
Grand Theft Auto V 60
+186%
21−24
−186%
Metro Exodus 22
+175%
8−9
−175%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
+186%
14−16
−186%
Valorant 132
+164%
50−55
−164%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 36
+157%
14−16
−157%
Counter-Strike 2 6
+200%
2−3
−200%
Cyberpunk 2077 11
+175%
4−5
−175%
Dota 2 95
+171%
35−40
−171%
Far Cry 5 33
+175%
12−14
−175%
Forza Horizon 4 54
+157%
21−24
−157%
Forza Horizon 5 22
+175%
8−9
−175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 36
+157%
14−16
−157%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
+164%
14−16
−164%

นี่คือวิธีที่ GTX 1660 Super และ GTX 1050 3 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1660 Super เร็วกว่า 163% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1660 Super เร็วกว่า 171% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1660 Super เร็วกว่า 158% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 32.66 13.00
ความใหม่ล่าสุด 29 ตุลาคม 2019 21 พฤษภาคม 2018
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 3 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 14 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 125 วัตต์ 75 วัตต์

GTX 1660 Super มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 151.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%

ในทางกลับกัน GTX 1050 3 GB มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 66.7%

GeForce GTX 1660 Super เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1050 3 GB ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1660 Super
GeForce GTX 1660 Super
NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB
GeForce GTX 1050 3 GB
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
vs
RTX 3050 8 GB GeForce RTX 3050 8 GB
GTX 1050 3 GB GeForce GTX 1050 3 GB
vs
GTX 1050 GeForce GTX 1050
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
vs
GTX TITAN X GeForce GTX TITAN X
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
vs
RX 580X Radeon RX 580X
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
vs
RX 560X Radeon RX 560X
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
vs
RX 570X Radeon RX 570X
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
vs
RX 560X มือถือ Radeon RX 560X มือถือ
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
vs
UHD Graphics 610 UHD Graphics 610
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
vs
Vega 8 Embedded Radeon Vega 8 Embedded
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
vs
Vega 8 Efficient Radeon Vega 8 Efficient
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
vs
Pro 560X Radeon Pro 560X
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
vs
Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
vs
Pro 555X Radeon Pro 555X

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 21284 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 Super ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 352 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 3 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1660 Super หรือ GeForce GTX 1050 3 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่