GeForce GTX 1660 Super 与 Arc 7-Cores iGPU

VS

绩效总分

我们比较了 GeForce GTX 1660 Super 和 Arc 7-Cores iGPU,包括规格和性能数据。

GTX 1660 Super
2019
6 千兆字节 GDDR6,125 Watt
33.08
+92.5%

根据我们的综合基准结果,GTX 1660 Super以令人印象深刻的93%超过了Arc 7-Cores iGPU。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Arc 7-Cores iGPU架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位162318
按受欢迎程度排列8未进入前 100 名
成本效益评估58.52没有数据
電源效率18.14没有数据
架构Turing (2018−2022)Xe LPG (2023)
代号TU116Meteor Lake iGPU
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期29 10月 2019(5年 前)14 12月 2023(1年 前)
发布时的价格$229 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Arc 7-Cores iGPU的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Arc 7-Cores iGPU性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量14087
核心频率1530 MHz没有数据
Boost模式下的频率1785 MHz2200 MHz
晶体管数6,600 million没有数据
工艺过程12 nm5 nm
(TDP)能源消耗125 Watt没有数据
纹理填充率157.1没有数据
带浮点的性能5.027 TFLOPS没有数据
ROPs48没有数据
TMUs88没有数据

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Arc 7-Cores iGPU与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16没有数据
长度229 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 8-pin没有数据

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Arc 7-Cores iGPU上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6没有数据
最大存储容量6 千兆字节没有数据
内存总线宽度192 Bit没有数据
内存频率1750 MHz没有数据
内存通过量336.0 千兆字节/s没有数据
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Arc 7-Cores iGPU上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort没有数据
HDMI+-
HDCP+-
G-SYNC操作法支持+-

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Arc 7-Cores iGPU技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

NVENC+-
Ansel+-

API 兼容性

列出了GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Arc 7-Cores iGPU支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12_2
着色器6.5没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-

合成基准性能

这些是GeForce GTX 1660 Super和Arc 7-Cores iGPU基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 1660 Super 33.08
+92.5%
Arc 7-Cores iGPU 17.18

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1660 Super 21981
+86.4%
Arc 7-Cores iGPU 11795

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 1660 Super 76654
+98.6%
Arc 7-Cores iGPU 38592

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1660 Super 15995
+89.3%
Arc 7-Cores iGPU 8449

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1660 Super 95473
+109%
Arc 7-Cores iGPU 45644

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Super 和Arc 7-Cores iGPU的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD90
+165%
34
−165%
1440p54
+100%
27−30
−100%
4K29
+107%
14−16
−107%

每格成本,美元

1080p2.54没有数据
1440p4.24没有数据
4K7.90没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 76
+117%
35−40
−117%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 88
+126%
35−40
−126%
Assassin's Creed Valhalla 66
+128%
27−30
−128%
Battlefield 5 100−110
+87.7%
55−60
−87.7%
Call of Duty: Modern Warfare 80
+129%
35−40
−129%
Cyberpunk 2077 63
+110%
30−33
−110%
Far Cry 5 70−75
+94.7%
38
−94.7%
Far Cry New Dawn 121
+157%
45−50
−157%
Forza Horizon 4 170−180
+59.1%
110−120
−59.1%
Hitman 3 77
+133%
30−35
−133%
Horizon Zero Dawn 321
+273%
85−90
−273%
Metro Exodus 144
+106%
70−75
−106%
Red Dead Redemption 2 80
+70.2%
45−50
−70.2%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+105%
55−60
−105%
Watch Dogs: Legion 217
+155%
85−90
−155%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 135
+246%
35−40
−246%
Assassin's Creed Valhalla 48
+65.5%
27−30
−65.5%
Battlefield 5 100−110
+87.7%
55−60
−87.7%
Call of Duty: Modern Warfare 72
+106%
35−40
−106%
Cyberpunk 2077 52
+92.6%
27−30
−92.6%
Far Cry 5 70−75
+118%
34
−118%
Far Cry New Dawn 86
+83%
45−50
−83%
Forza Horizon 4 170−180
+59.1%
110−120
−59.1%
Hitman 3 75
+127%
30−35
−127%
Horizon Zero Dawn 290
+237%
85−90
−237%
Metro Exodus 118
+96.7%
60−65
−96.7%
Red Dead Redemption 2 89
+89.4%
45−50
−89.4%
Shadow of the Tomb Raider 129
+126%
55−60
−126%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+32.7%
52
−32.7%
Watch Dogs: Legion 208
+145%
85−90
−145%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 51
+30.8%
35−40
−30.8%
Assassin's Creed Valhalla 44
+51.7%
27−30
−51.7%
Call of Duty: Modern Warfare 55
+104%
27−30
−104%
Cyberpunk 2077 49
+104%
24−27
−104%
Far Cry 5 70−75
+111%
35
−111%
Forza Horizon 4 107
−2.8%
110−120
+2.8%
Hitman 3 65
+117%
30−33
−117%
Horizon Zero Dawn 99
+98%
50−55
−98%
Shadow of the Tomb Raider 112
+104%
55−60
−104%
The Witcher 3: Wild Hunt 61
+177%
22
−177%
Watch Dogs: Legion 31
−174%
85−90
+174%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 57
+111%
27−30
−111%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+110%
30−33
−110%
Far Cry New Dawn 57
+111%
27−30
−111%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40
+122%
18−20
−122%
Assassin's Creed Valhalla 34
+127%
14−16
−127%
Call of Duty: Modern Warfare 38
+111%
18−20
−111%
Cyberpunk 2077 26
+117%
12−14
−117%
Far Cry 5 35−40
+90%
20−22
−90%
Forza Horizon 4 190−200
+102%
90−95
−102%
Hitman 3 43
+105%
21−24
−105%
Horizon Zero Dawn 71
+103%
35−40
−103%
Metro Exodus 67
+123%
30−33
−123%
Shadow of the Tomb Raider 80
+100%
40−45
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+137%
18−20
−137%
Watch Dogs: Legion 196
+86.7%
100−110
−86.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 56
+107%
27−30
−107%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−35
+106%
16−18
−106%
Far Cry New Dawn 31
+93.8%
16−18
−93.8%
Hitman 3 25
+92.3%
12−14
−92.3%
Horizon Zero Dawn 66
−34.8%
85−90
+34.8%
Metro Exodus 44
+144%
18−20
−144%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
+135%
16−18
−135%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24
+140%
10−11
−140%
Assassin's Creed Valhalla 18
+100%
9−10
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 19
+111%
9−10
−111%
Cyberpunk 2077 11
+120%
5−6
−120%
Far Cry 5 18−20
+111%
9−10
−111%
Forza Horizon 4 54
+125%
24−27
−125%
Shadow of the Tomb Raider 44
+110%
21−24
−110%
Watch Dogs: Legion 12
+71.4%
7−8
−71.4%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 28
+100%
14−16
−100%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Far Cry New Dawn 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+0%
18−20
+0%
Hitman 3 21−24
+0%
21−24
+0%
Horizon Zero Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%
Red Dead Redemption 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+0%
30−35
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry New Dawn 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry New Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%

这就是 GTX 1660 Super 和 Arc 7-Cores iGPU 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1660 Super 的165% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1660 Super 的100% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1660 Super 的107% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Horizon Zero Dawn中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GTX 1660 Super的速度要快 273%。
  • 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Arc 7-Cores iGPU的速度要快 174%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1660 Super 在 44项测试 中领先 (71%)
  • Arc 7-Cores iGPU 在 3项测试 中领先 (5%)
  • 在 15项测试 (24%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 33.08 17.18
新颖性 29 10月 2019 14 12月 2023
工艺过程 12 nm 5 nm

GTX 1660 Super 的综合绩效得分高出 92.5%.

另一方面,Arc 7-Cores iGPU 的年龄优势为 4 岁、140%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce GTX 1660 Super,因为它在性能测试中击败了 Arc 7-Cores iGPU。

应当记住,GeForce GTX 1660 Super是为台式计算机设计的,而Arc 7-Cores iGPU是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在GeForce GTX 1660 Super和Arc 7-Cores iGPU之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1660 Super
GeForce GTX 1660 Super
Intel Arc 7-Cores iGPU
Arc 7-Cores iGPU

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.3 20252 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1660 Super评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 49 票

以1到5分的等级为Arc 7-Cores iGPU评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 1660 Super和Arc 7-Cores iGPU的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。