GeForce GTX 1660 Super ضد Arc 7-Cores iGPU

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GeForce GTX 1660 Super مع Arc 7-Cores iGPU، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 1660 Super
2019
6 غيغابايت GDDR6, 125 Watt
33.09
+92.6%

يتفوق GTX 1660 Super على Arc 7-Cores iGPU بنسبة 93 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء162317
الترتيب حسب الشعبية8ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة58.60لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة18.13لايوجد بيانات
البنيانTuring (2018−2022)Xe LPG (2023)
اسم رمز GPUTU116Meteor Lake iGPU
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه29 أكتوبر 2019 ( منذ5 سنوات)14 ديسمبر 2023 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار$229 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA14087
سرعة الساعة الأساسية1530 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة1785 MHz2200 MHz
عدد الترانزستورات6,600 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)125 Wattلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج157.1لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة5.027 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs48لايوجد بيانات
TMUs88لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16لايوجد بيانات
طول229 mmلايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 8-pinلايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى6 غيغابايتلايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة192 Bitلايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة1750 MHzلايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة336.0 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortلايوجد بيانات
HDMI+-
HDCP+-
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

NVENC+-
Ansel+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12_2
نموذج تظليل6.5لايوجد بيانات
OpenGL4.6لايوجد بيانات
OpenCL1.2لايوجد بيانات
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1660 Super 33.09
+92.6%
Arc 7-Cores iGPU 17.18

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1660 Super 21981
+86.4%
Arc 7-Cores iGPU 11795

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1660 Super 76654
+98.6%
Arc 7-Cores iGPU 38592

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1660 Super 15995
+89.3%
Arc 7-Cores iGPU 8449

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 1660 Super 95473
+109%
Arc 7-Cores iGPU 45644

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD92
+171%
34
−171%
1440p55
+104%
27−30
−104%
4K29
+107%
14−16
−107%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p2.49لايوجد بيانات
1440p4.16لايوجد بيانات
4K7.90لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 76
+117%
35−40
−117%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 88
+126%
35−40
−126%
Assassin's Creed Valhalla 66
+128%
27−30
−128%
Battlefield 5 100−110
+87.7%
55−60
−87.7%
Call of Duty: Modern Warfare 80
+129%
35−40
−129%
Cyberpunk 2077 63
+110%
30−33
−110%
Far Cry 5 70−75
+94.7%
38
−94.7%
Far Cry New Dawn 121
+157%
45−50
−157%
Forza Horizon 4 170−180
+59.1%
110−120
−59.1%
Hitman 3 77
+133%
30−35
−133%
Horizon Zero Dawn 321
+273%
85−90
−273%
Metro Exodus 144
+106%
70−75
−106%
Red Dead Redemption 2 80
+70.2%
45−50
−70.2%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+105%
55−60
−105%
Watch Dogs: Legion 217
+155%
85−90
−155%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 135
+246%
35−40
−246%
Assassin's Creed Valhalla 48
+65.5%
27−30
−65.5%
Battlefield 5 100−110
+87.7%
55−60
−87.7%
Call of Duty: Modern Warfare 72
+106%
35−40
−106%
Cyberpunk 2077 52
+117%
24−27
−117%
Far Cry 5 70−75
+118%
34
−118%
Far Cry New Dawn 86
+83%
45−50
−83%
Forza Horizon 4 170−180
+59.1%
110−120
−59.1%
Hitman 3 75
+127%
30−35
−127%
Horizon Zero Dawn 290
+237%
85−90
−237%
Metro Exodus 118
+96.7%
60−65
−96.7%
Red Dead Redemption 2 89
+89.4%
45−50
−89.4%
Shadow of the Tomb Raider 129
+126%
55−60
−126%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+32.7%
52
−32.7%
Watch Dogs: Legion 208
+145%
85−90
−145%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 51
+30.8%
35−40
−30.8%
Assassin's Creed Valhalla 44
+51.7%
27−30
−51.7%
Call of Duty: Modern Warfare 55
+104%
27−30
−104%
Cyberpunk 2077 49
+104%
24−27
−104%
Far Cry 5 70−75
+111%
35
−111%
Forza Horizon 4 107
−2.8%
110−120
+2.8%
Hitman 3 65
+117%
30−33
−117%
Horizon Zero Dawn 99
+98%
50−55
−98%
Shadow of the Tomb Raider 112
+104%
55−60
−104%
The Witcher 3: Wild Hunt 61
+177%
22
−177%
Watch Dogs: Legion 31
−174%
85−90
+174%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 57
+111%
27−30
−111%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+110%
30−33
−110%
Far Cry New Dawn 57
+111%
27−30
−111%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40
+122%
18−20
−122%
Assassin's Creed Valhalla 34
+127%
14−16
−127%
Call of Duty: Modern Warfare 38
+111%
18−20
−111%
Cyberpunk 2077 26
+117%
12−14
−117%
Far Cry 5 35−40
+90%
20−22
−90%
Forza Horizon 4 190−200
+102%
90−95
−102%
Hitman 3 43
+105%
21−24
−105%
Horizon Zero Dawn 71
+103%
35−40
−103%
Metro Exodus 67
+123%
30−33
−123%
Shadow of the Tomb Raider 80
+100%
40−45
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+137%
18−20
−137%
Watch Dogs: Legion 196
+86.7%
100−110
−86.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 56
+107%
27−30
−107%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−35
+106%
16−18
−106%
Far Cry New Dawn 31
+93.8%
16−18
−93.8%
Hitman 3 25
+92.3%
12−14
−92.3%
Horizon Zero Dawn 66
−34.8%
85−90
+34.8%
Metro Exodus 44
+144%
18−20
−144%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
+135%
16−18
−135%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24
+140%
10−11
−140%
Assassin's Creed Valhalla 18
+100%
9−10
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 19
+111%
9−10
−111%
Cyberpunk 2077 11
+120%
5−6
−120%
Far Cry 5 18−20
+111%
9−10
−111%
Forza Horizon 4 54
+125%
24−27
−125%
Shadow of the Tomb Raider 44
+110%
21−24
−110%
Watch Dogs: Legion 12
+71.4%
7−8
−71.4%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 28
+100%
14−16
−100%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Far Cry New Dawn 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+0%
18−20
+0%
Hitman 3 21−24
+0%
21−24
+0%
Horizon Zero Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%
Red Dead Redemption 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+0%
30−35
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry New Dawn 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry New Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1660 Super و Arc 7-Cores iGPU في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1660 Super هو 171 أسرع في 1080p
  • GTX 1660 Super هو 104 أسرع في 1440p
  • GTX 1660 Super هو 107 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Horizon Zero Dawn، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GTX 1660 Super أسرع 273 بنسبة
  • في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Arc 7-Cores iGPU أسرع 174 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1660 Super متقدم في 44 الاختبارات (71٪)
  • Arc 7-Cores iGPU متقدم في 3 الاختبارات (5٪)
  • هناك تعادل في 15 الاختبارات (24٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 33.09 17.18
الجِدة 29 أكتوبر 2019 14 ديسمبر 2023
العملية التكنولوجية 12 nm 5 nm

يحتوي GTX 1660 Super على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 92.6% أعلى،

أما Arc 7-Cores iGPU، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 140%.

GeForce GTX 1660 Super هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc 7-Cores iGPU في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1660 Super هي بطاقة سطح مكتب بينما Arc 7-Cores iGPU هي بطاقة كمبيوتر محمول.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1660 Super
GeForce GTX 1660 Super
Intel Arc 7-Cores iGPU
Arc 7-Cores iGPU

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.3 20220 أصوات

قيم GeForce GTX 1660 Super على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 49 أصوات

قيم Arc 7-Cores iGPU على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.