GeForce GTX 1650 vs RTX A2000 12 GB

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 1650 und RTX A2000 12 GB sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	279	141
Platz nach Beliebtheit	3	nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit	37.82	95.30
Leistungseffizienz	18.74	34.95
Architektur	Turing (2018−2022)	Ampere (2020−2024)
Codename	TU117	GA106
Typ	Desktop-	Für Workstations
Veröffentlichungsdatum	23 April 2019 (5 Jahre vor)	23 November 2021 (3 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung	$149	$449

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

RTX A2000 12 GB hat ein 152% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als GTX 1650.

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von GeForce GTX 1650 und RTX A2000 12 GB: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 1650 und RTX A2000 12 GB, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	896	3328
Kernfrequenz	1485 MHz	562 MHz
Boost-Frequenz	1665 MHz	1200 MHz
Anzahl der Transistoren	4,700 million	12,000 million
Technologischer Herstellungsprozess	12 nm	8 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	75 Watt	70 Watt
Texturiergeschwindigkeit	93.24	124.8
Gleitkomma-Leistung	2.984 TFLOPS	7.987 TFLOPS
ROPs	32	48
TMUs	56	104
Tensor Cores	keine Angaben	104
Ray Tracing Cores	keine Angaben	26

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 1650 und RTX A2000 12 GB mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Länge	229 mm	167 mm
Dicke	2-slot	2-slot
Zusätzliche Stromanschlüsse	None	None

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf GeForce GTX 1650 und RTX A2000 12 GB installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	GDDR5	GDDR6
Maximale Speicherkapazität	4 GB	12 GB
Speicherbusbreite	128 Bit	192 Bit
Speicherfrequenz	2000 MHz	1500 MHz
Speicherbandbreite	128.0 GB/s	288.0 GB/s
Multiplexspeicher	-	-

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 1650 und RTX A2000 12 GB. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	4x mini-DisplayPort
HDMI	+	-

API- und SDK-Kompatibilität

Die von GeForce GTX 1650 und RTX A2000 12 GB unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Shader-Modell	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	8.6
DLSS	-	+

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 1650 und RTX A2000 12 GB. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

GTX 1650 20.45

RTX A2000 12 GB 35.59
+74%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

GTX 1650 7880

RTX A2000 12 GB 13713
+74%

Spielleistung

Die Ergebnisse von GeForce GTX 1650 und RTX A2000 12 GB in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD	69 −73.9%	120−130 +73.9%
1440p	41 −70.7%	70−75 +70.7%
4K	25 −60%	40−45 +60%

Kosten pro Rahmen, $

1080p	2.16 +73.3%	3.74 −73.3%
1440p	3.63 +76.5%	6.41 −76.5%
4K	5.96 +88.3%	11.23 −88.3%

Die Kosten pro Frame bei GTX 1650 sind 73% niedriger in 1080p
Die Kosten pro Frame bei GTX 1650 sind 77% niedriger in 1440p
Die Kosten pro Frame bei GTX 1650 sind 88% niedriger in 4K

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	50−55 −66.7%	85−90 +66.7%
Counter-Strike 2	35−40 −66.7%	60−65 +66.7%
Cyberpunk 2077	40−45 −70.7%	70−75 +70.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	50−55 −66.7%	85−90 +66.7%
Battlefield 5	61 −63.9%	100−105 +63.9%
Counter-Strike 2	35−40 −66.7%	60−65 +66.7%
Cyberpunk 2077	40−45 −70.7%	70−75 +70.7%
Far Cry 5	69 −73.9%	120−130 +73.9%
Fortnite	211 −65.9%	350−400 +65.9%
Forza Horizon 4	90 −66.7%	150−160 +66.7%
Forza Horizon 5	60 −66.7%	100−105 +66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90 −66.7%	150−160 +66.7%
Valorant	292 −71.2%	500−550 +71.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	50−55 −66.7%	85−90 +66.7%
Battlefield 5	53 −69.8%	90−95 +69.8%
Counter-Strike 2	35−40 −66.7%	60−65 +66.7%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 −73.2%	400−450 +73.2%
Cyberpunk 2077	40−45 −70.7%	70−75 +70.7%
Dota 2	97 −64.9%	160−170 +64.9%
Far Cry 5	63 −58.7%	100−105 +58.7%
Fortnite	85 −64.7%	140−150 +64.7%
Forza Horizon 4	83 −68.7%	140−150 +68.7%
Forza Horizon 5	50−55 −66.7%	90−95 +66.7%
Grand Theft Auto V	81 −72.8%	140−150 +72.8%
Metro Exodus	35 −71.4%	60−65 +71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	86 −62.8%	140−150 +62.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	71 −69%	120−130 +69%
Valorant	260 −73.1%	450−500 +73.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	51 −66.7%	85−90 +66.7%
Counter-Strike 2	35−40 −66.7%	60−65 +66.7%
Cyberpunk 2077	40−45 −70.7%	70−75 +70.7%
Dota 2	92 −73.9%	160−170 +73.9%
Far Cry 5	59 −69.5%	100−105 +69.5%
Forza Horizon 4	65 −69.2%	110−120 +69.2%
Forza Horizon 5	41 −70.7%	70−75 +70.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	66 −66.7%	110−120 +66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	41 −70.7%	70−75 +70.7%
Valorant	70 −71.4%	120−130 +71.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

61
−63.9%

100−105

+63.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 −66.7%	35−40 +66.7%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 −72.7%	240−250 +72.7%
Grand Theft Auto V	40 −62.5%	65−70 +62.5%
Metro Exodus	20 −50%	30−33 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −68.6%	290−300 +68.6%
Valorant	177 −69.5%	300−310 +69.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	39 −66.7%	65−70 +66.7%
Cyberpunk 2077	18−20 −66.7%	30−33 +66.7%
Far Cry 5	40 −62.5%	65−70 +62.5%
Forza Horizon 4	46 −73.9%	80−85 +73.9%
Forza Horizon 5	35−40 −71.4%	60−65 +71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 −61.3%	50−55 +61.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

−66.7%

70−75
+66.7%

4K
High Preset

Atomic Heart	14−16 −60%	24−27 +60%
Counter-Strike 2	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Grand Theft Auto V	33 −66.7%	55−60 +66.7%
Metro Exodus	12 −50%	18−20 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 −73.1%	45−50 +73.1%
Valorant	83 −68.7%	140−150 +68.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21 −66.7%	35−40 +66.7%
Counter-Strike 2	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Cyberpunk 2077	8−9 −50%	12−14 +50%
Dota 2	59 −69.5%	100−105 +69.5%
Far Cry 5	19 −57.9%	30−33 +57.9%
Forza Horizon 4	30 −66.7%	50−55 +66.7%
Forza Horizon 5	16−18 −58.8%	27−30 +58.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	26 −73.1%	45−50 +73.1%

4K
Epic Preset

Fortnite

−63.6%

18−20
+63.6%

So konkurrieren GTX 1650 und RTX A2000 12 GB in beliebten Spielen:

RTX A2000 12 GB ist 74% schneller in 1080p
RTX A2000 12 GB ist 71% schneller in 1440p
RTX A2000 12 GB ist 60% schneller in 4K

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	20.45	35.59
Neuheit	23 April 2019	23 November 2021
Maximale Speicherkapazität	4 GB	12 GB
Technologischer Prozess	12 nm	8 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	75 Watt	70 Watt

RTX A2000 12 GB hat eine um 74% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 2 Jahren, eine 200% höhere maximale VRAM Menge, ein 50% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 7.1% weniger Stromverbrauch.

Der RTX A2000 12 GB ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 1650 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass GeForce GTX 1650 für Desktops und RTX A2000 12 GB für Workstations bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

GeForce GTX 1650

RTX A2000 12 GB

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

NVIDIA T1000 8 GB

GeForce RTX 3070 Ti Mobile

GTX 1650

Apple M1 Max 32-Core GPU

GTX 1650

Apple M1 Pro 14-Core GPU

GTX 1650

Apple M1 Pro 16-Core GPU

GTX 1650

GeForce RTX 2050 Mobile

GTX 1650

NVIDIA GeForce MX570

GTX 1650

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

3.8 24735 Stimmen

Bewerte GeForce GTX 1650 auf einer Skala von 1 bis 5:

3.7 148 Stimmen

Bewerte RTX A2000 12 GB auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über GeForce GTX 1650 oder RTX A2000 12 GB mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.