RTX A400 เทียบกับ GeForce GTX 1650 มือถือ

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1650 มือถือ กับ RTX A400 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1650 มือถือ
2020
4 จีบี GDDR6,50 Watt
18.51
+30.4%

GTX 1650 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX A400 อย่างมหาศาล 30% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ303370
จัดอันดับตามความนิยม68ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน25.5319.57
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUTU117GA107
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย15 เมษายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)16 เมษายน 2024 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1024768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1380 MHz727 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1560 MHz1762 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,700 million8,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)50 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์99.8442.29
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.195 TFLOPS2.706 TFLOPS
ROPs3216
TMUs6424
Tensor Coresไม่มีข้อมูล24
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล6

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล163 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz1500 MHz
192.0 จีบี/s96 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs4x mini-DisplayPort 1.4a

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1401.3
CUDA7.58.6

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

GTX 1650 มือถือ 18.51
+30.4%
RTX A400 14.19

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1650 มือถือ 7116
+30.5%
RTX A400 5453

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD59
+31.1%
45−50
−31.1%
1440p36
+33.3%
27−30
−33.3%
4K23
+43.8%
16−18
−43.8%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 38
+40.7%
27−30
−40.7%
Cyberpunk 2077 52
+48.6%
35−40
−48.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 66
+32%
50−55
−32%
Counter-Strike 2 32
+33.3%
24−27
−33.3%
Cyberpunk 2077 35
+45.8%
24−27
−45.8%
Forza Horizon 4 79
+31.7%
60−65
−31.7%
Forza Horizon 5 60
+33.3%
45−50
−33.3%
Metro Exodus 55
+37.5%
40−45
−37.5%
Red Dead Redemption 2 71
+42%
50−55
−42%
Valorant 83
+38.3%
60−65
−38.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 72
+30.9%
55−60
−30.9%
Counter-Strike 2 27
+50%
18−20
−50%
Cyberpunk 2077 28
+33.3%
21−24
−33.3%
Dota 2 72
+30.9%
55−60
−30.9%
Far Cry 5 62
+37.8%
45−50
−37.8%
Fortnite 95−100
+32%
75−80
−32%
Forza Horizon 4 64
+42.2%
45−50
−42.2%
Forza Horizon 5 34
+41.7%
24−27
−41.7%
Grand Theft Auto V 59
+31.1%
45−50
−31.1%
Metro Exodus 40
+33.3%
30−33
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 165
+37.5%
120−130
−37.5%
Red Dead Redemption 2 27
+50%
18−20
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+45%
40−45
−45%
Valorant 47
+34.3%
35−40
−34.3%
World of Tanks 130
+36.8%
95−100
−36.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 56
+40%
40−45
−40%
Counter-Strike 2 23
+43.8%
16−18
−43.8%
Cyberpunk 2077 25
+38.9%
18−20
−38.9%
Dota 2 89
+36.9%
65−70
−36.9%
Far Cry 5 73
+32.7%
55−60
−32.7%
Forza Horizon 4 55
+37.5%
40−45
−37.5%
Forza Horizon 5 39
+44.4%
27−30
−44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+33.7%
95−100
−33.7%
Valorant 75−80
+36.4%
55−60
−36.4%

1440p
High Preset

Dota 2 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Grand Theft Auto V 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+39.2%
120−130
−39.2%
Red Dead Redemption 2 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
World of Tanks 120−130
+33.7%
95−100
−33.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 37
+37%
27−30
−37%
Counter-Strike 2 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
Cyberpunk 2077 15
+50%
10−11
−50%
Far Cry 5 45−50
+37.1%
35−40
−37.1%
Forza Horizon 4 45−50
+34.3%
35−40
−34.3%
Forza Horizon 5 23
+43.8%
16−18
−43.8%
Metro Exodus 39
+44.4%
27−30
−44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Valorant 45−50
+34.3%
35−40
−34.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+50%
10−11
−50%
Dota 2 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Grand Theft Auto V 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Metro Exodus 12
+33.3%
9−10
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 47
+34.3%
35−40
−34.3%
Red Dead Redemption 2 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 17
+41.7%
12−14
−41.7%
Counter-Strike 2 14−16
+50%
10−11
−50%
Cyberpunk 2077 6
+50%
4−5
−50%
Dota 2 45
+50%
30−33
−50%
Far Cry 5 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Fortnite 23
+43.8%
16−18
−43.8%
Forza Horizon 4 27−30
+50%
18−20
−50%
Forza Horizon 5 13
+44.4%
9−10
−44.4%
Valorant 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%

นี่คือวิธีที่ GTX 1650 มือถือ และ RTX A400 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1650 มือถือ เร็วกว่า 31% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1650 มือถือ เร็วกว่า 33% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1650 มือถือ เร็วกว่า 44% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 18.51 14.19
ความใหม่ล่าสุด 15 เมษายน 2020 16 เมษายน 2024
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 8 nm

GTX 1650 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 30.4%

ในทางกลับกัน RTX A400 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%

GeForce GTX 1650 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า RTX A400 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1650 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX A400 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน


หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce GTX 1650 มือถือ
GeForce GTX 1650 มือถือ
NVIDIA RTX A400
RTX A400

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4 3377 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 16 โหวต

ให้คะแนน RTX A400 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน