RTX A400 เทียบกับ GeForce GTX 1650 Max-Q

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1650 มือถือ GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q MX450 25W MX450 30.5W 8Gbps MX450 30.5W 10Gbps
VS
A2 A2 PCIe A16 PCIe RTX A400 RTX A500 RTX A1000

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1650 Max-Q กับ RTX A400 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1650 Max-Q
2019
4 จีบี GDDR5,30 Watt
13.89
+10.2%

GTX 1650 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX A400 อย่างปานกลาง 10% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Max-Q
RTX A400 RTX A400

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ346368
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน36.8820.09
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUTU117GA107
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย23 เมษายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)16 เมษายน 2024 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1024768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก930 MHz727 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1125 MHz1762 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,700 million8,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)30 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์72.0042.29
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.304 TFLOPS2.706 TFLOPS
ROPs3216
TMUs6424
Tensor Coresไม่มีข้อมูล24
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล6

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล163 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1751 MHz1500 MHz
112.1 จีบี/s96 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs4x mini-DisplayPort 1.4a

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1401.3
CUDA7.58.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1650 Max-Q 13.89
+10.2%
RTX A400 12.61

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1650 Max-Q 6213
+10.2%
RTX A400 5640

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD60
+20%
50−55
−20%
1440p30
+11.1%
27−30
−11.1%
4K18
+12.5%
16−18
−12.5%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
Counter-Strike 2 85−90
+14.7%
75−80
−14.7%
Cyberpunk 2077 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
Battlefield 5 64
+16.4%
55−60
−16.4%
Counter-Strike 2 85−90
+14.7%
75−80
−14.7%
Cyberpunk 2077 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
Far Cry 5 38
+26.7%
30−33
−26.7%
Fortnite 138
+15%
120−130
−15%
Forza Horizon 4 74
+13.8%
65−70
−13.8%
Forza Horizon 5 45−50
+20%
40−45
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85
+13.3%
75−80
−13.3%
Valorant 120−130
+11.8%
110−120
−11.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
Battlefield 5 54
+20%
45−50
−20%
Counter-Strike 2 85−90
+14.7%
75−80
−14.7%
Counter-Strike: Global Offensive 167
+11.3%
150−160
−11.3%
Cyberpunk 2077 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
Dota 2 94
+10.6%
85−90
−10.6%
Far Cry 5 35
+16.7%
30−33
−16.7%
Fortnite 80
+14.3%
70−75
−14.3%
Forza Horizon 4 69
+15%
60−65
−15%
Forza Horizon 5 45−50
+20%
40−45
−20%
Grand Theft Auto V 56
+12%
50−55
−12%
Metro Exodus 28
+16.7%
24−27
−16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 71
+18.3%
60−65
−18.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
+17.8%
45−50
−17.8%
Valorant 120−130
+11.8%
110−120
−11.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 49
+22.5%
40−45
−22.5%
Cyberpunk 2077 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
Dota 2 88
+17.3%
75−80
−17.3%
Far Cry 5 33
+22.2%
27−30
−22.2%
Forza Horizon 4 55
+22.2%
45−50
−22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
+17.8%
45−50
−17.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+11.1%
27−30
−11.1%
Valorant 120−130
+11.8%
110−120
−11.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 59
+18%
50−55
−18%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+12%
100−105
−12%
Grand Theft Auto V 24−27
+19%
21−24
−19%
Metro Exodus 16
+14.3%
14−16
−14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+12.3%
130−140
−12.3%
Valorant 150−160
+18.5%
130−140
−18.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 36
+20%
30−33
−20%
Cyberpunk 2077 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Far Cry 5 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
Forza Horizon 4 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 36
+20%
30−33
−20%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
+20%
10−11
−20%
Counter-Strike 2 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Grand Theft Auto V 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Metro Exodus 10
+11.1%
9−10
−11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
+12.5%
16−18
−12.5%
Valorant 80−85
+10.7%
75−80
−10.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 19
+18.8%
16−18
−18.8%
Counter-Strike 2 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Dota 2 50−55
+20%
45−50
−20%
Far Cry 5 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Forza Horizon 4 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
+21.4%
14−16
−21.4%

4K
Epic Preset

Fortnite 11
+22.2%
9−10
−22.2%

นี่คือวิธีที่ GTX 1650 Max-Q และ RTX A400 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1650 Max-Q เร็วกว่า 20% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1650 Max-Q เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1650 Max-Q เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 13.89 12.61
ความใหม่ล่าสุด 23 เมษายน 2019 16 เมษายน 2024
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 30 วัตต์ 50 วัตต์

GTX 1650 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 10.2% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 66.7%

ในทางกลับกัน RTX A400 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%

GeForce GTX 1650 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า RTX A400 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1650 Max-Q เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX A400 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q
NVIDIA RTX A400
RTX A400
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
vs
MX570 A GeForce MX570 A
RTX A400 RTX A400
vs
Pro WX 5100 Radeon Pro WX 5100
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
vs
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
Arc Graphics 64EU Mobile Arc Graphics 64EU Mobile
vs
GTX 1650 Max-Q 1650 Max-Q
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Mobile RTX 1000 Ada Generation Mobile
vs
GTX 1650 Max-Q 1650 Max-Q
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile RTX 500 Ada Generation Mobile
vs
GTX 1650 Max-Q 1650 Max-Q
GTX 1080 Ti 12 GB GeForce GTX 1080 Ti 12 GB
vs
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
RTX A1000 RTX A1000
vs
GTX 1650 Max-Q 1650 Max-Q
ROG Ally Extreme GPU AMD Ally Extreme GPU
vs
GTX 1650 Max-Q 1650 Max-Q
RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB NVIDIA 3050 Mobile Refresh 4 GB
vs
GTX 1650 Max-Q 1650 Max-Q
RTX 3050 A Mobile NVIDIA 3050 A Mobile
vs
GTX 1650 Max-Q 1650 Max-Q
Instinct MI50 Radeon Instinct MI50
vs
GTX 1660 1660
RX 570G AMD RX 570G
vs
GTX 1660 1660

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 671 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 26 โหวต

ให้คะแนน RTX A400 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1650 Max-Q หรือ RTX A400 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่