RTX A500 เทียบกับ GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1650 มือถือ GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q MX450 25W MX450 30.5W 8Gbps MX450 30.5W 10Gbps
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
A2 A2 PCIe A16 PCIe RTX A400 RTX A500 RTX A1000

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1650 Ti Max-Q กับ RTX A500 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1650 Ti Max-Q
2020
4 จีบี GDDR6,50 Watt
15.66

RTX A500 มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1650 Ti Max-Q อย่างน้อย 4% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q
RTX A500 RTX A500

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ333320
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน23.0920.04
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUTU117GA107
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย2 เมษายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)10 พฤศจิกายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA10242048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1035 MHz1440 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1200 MHz1770 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,700 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)50 Watt60 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์76.80113.3
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.458 TFLOPS7.25 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6464
Tensor Coresไม่มีข้อมูล64
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ความกว้างไม่มีข้อมูล1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1250 MHz1750 MHz
160.0 จีบี/s112.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1401.3
CUDA7.58.6

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

GTX 1650 Ti Max-Q 15.66
RTX A500 16.31
+4.2%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1650 Ti Max-Q 6452
RTX A500 6723
+4.2%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD56
+1.8%
55−60
−1.8%
1440p36
+2.9%
35−40
−2.9%
4K24
+0%
24−27
+0%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Cyberpunk 2077 30−35
+10%
30−33
−10%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 50−55
−1.9%
55−60
+1.9%
Counter-Strike 2 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Cyberpunk 2077 17
+6.3%
16−18
−6.3%
Forza Horizon 4 77
−3.9%
80−85
+3.9%
Forza Horizon 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Metro Exodus 56
+1.8%
55−60
−1.8%
Red Dead Redemption 2 63
−3.2%
65−70
+3.2%
Valorant 91
+1.1%
90−95
−1.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 50−55
−1.9%
55−60
+1.9%
Counter-Strike 2 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Cyberpunk 2077 13
+8.3%
12−14
−8.3%
Dota 2 82
−3.7%
85−90
+3.7%
Far Cry 5 67
+3.1%
65−70
−3.1%
Fortnite 90−95
−3.3%
95−100
+3.3%
Forza Horizon 4 62
+3.3%
60−65
−3.3%
Forza Horizon 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Grand Theft Auto V 67
+3.1%
65−70
−3.1%
Metro Exodus 38
+8.6%
35−40
−8.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−1.7%
120−130
+1.7%
Red Dead Redemption 2 40−45
+0%
40−45
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+4%
50−55
−4%
Valorant 42
+5%
40−45
−5%
World of Tanks 200−210
−0.5%
210−220
+0.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−1.9%
55−60
+1.9%
Counter-Strike 2 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Cyberpunk 2077 11
+10%
10−11
−10%
Dota 2 106
−3.8%
110−120
+3.8%
Far Cry 5 55−60
−1.7%
60−65
+1.7%
Forza Horizon 4 54
−1.9%
55−60
+1.9%
Forza Horizon 5 45−50
+0%
45−50
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−1.7%
120−130
+1.7%
Valorant 65−70
−2.9%
70−75
+2.9%

1440p
High Preset

Dota 2 26
−3.8%
27−30
+3.8%
Grand Theft Auto V 26
−3.8%
27−30
+3.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−1.3%
160−170
+1.3%
Red Dead Redemption 2 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
World of Tanks 110−120
−3.4%
120−130
+3.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
Cyberpunk 2077 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Far Cry 5 40−45
+5%
40−45
−5%
Forza Horizon 4 35
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 5 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Metro Exodus 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Valorant 40−45
+5%
40−45
−5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Dota 2 25
+4.2%
24−27
−4.2%
Grand Theft Auto V 25
+4.2%
24−27
−4.2%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+0%
50−55
+0%
Red Dead Redemption 2 10−12
+10%
10−11
−10%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+4.2%
24−27
−4.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Dota 2 52
+4%
50−55
−4%
Far Cry 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Fortnite 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Forza Horizon 4 21
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 5 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Valorant 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%

นี่คือวิธีที่ GTX 1650 Ti Max-Q และ RTX A500 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1650 Ti Max-Q เร็วกว่า 2% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1650 Ti Max-Q เร็วกว่า 3% ในความละเอียด 1440p
  • เสมอกันในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 15.66 16.31
ความใหม่ล่าสุด 2 เมษายน 2020 10 พฤศจิกายน 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 50 วัตต์ 60 วัตต์

GTX 1650 Ti Max-Q มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 20%

ในทางกลับกัน RTX A500 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 4.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce GTX 1650 Ti Max-Q และ RTX A500 ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1650 Ti Max-Q เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX A500 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
NVIDIA RTX A500
RTX A500
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
vs
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
RTX A500 RTX A500
vs
Quadro M4000 Quadro M4000
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
vs
GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q
Xbox Series X GPU Xbox Series X GPU
vs
RTX 3050 6GB Mobile GeForce RTX 3050 6GB Mobile
GTX 1650 Ti Mobile 1650 Ti Mobile
vs
RTX 4050 Max-Q 4050 Max-Q
GTX 1650 Ti Mobile GeForce GTX 1650 Ti Mobile
vs
Steam Deck OLED GPU Steam Deck OLED GPU
GTX 1650 Ti Mobile GeForce GTX 1650 Ti Mobile
vs
RTX A1000 RTX A1000
GTX 1650 Ti Mobile GeForce GTX 1650 Ti Mobile
vs
Apple M4 8-core GPU M4 8 core GPU
Instinct MI100 Radeon Instinct MI100
vs
RTX A4000 RTX A4000
RTX 2060 TU104 2060 TU104
vs
RTX 4050 4050
RTX 2070 Mobile Refresh 2070 Mobile Refresh
vs
RTX 4050 4050
Pro 5600M Radeon Pro 5600M
vs
Steam Deck GPU Steam Deck GPU
RTX 2060 Mobile Refresh 2060 Mobile Refresh
vs
RTX 4090 4090

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 215 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 Ti Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 139 โหวต

ให้คะแนน RTX A500 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน