GeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs RTX A500

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 1650 Ti Max-Q und RTX A500 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	337	326
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	nicht in den Top-100
Leistungseffizienz	22.89	19.73
Architektur	Turing (2018−2022)	Ampere (2020−2024)
Codename	TU117	GA107
Typ	Für Laptops	Für Workstations
Veröffentlichungsdatum	2 April 2020 (4 Jahre vor)	10 November 2021 (3 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von GeForce GTX 1650 Ti Max-Q und RTX A500: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 1650 Ti Max-Q und RTX A500, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	1024	2048
Kernfrequenz	1035 MHz	1440 MHz
Boost-Frequenz	1200 MHz	1770 MHz
Anzahl der Transistoren	4,700 million	keine Angaben
Technologischer Herstellungsprozess	12 nm	8 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	50 Watt	60 Watt
Texturiergeschwindigkeit	76.80	113.3
Gleitkomma-Leistung	2.458 TFLOPS	7.25 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	64
Tensor Cores	keine Angaben	64
Ray Tracing Cores	keine Angaben	16

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 1650 Ti Max-Q und RTX A500 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größe	medium sized	keine Angaben
Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
Dicke	keine Angaben	1-slot
Zusätzliche Stromanschlüsse	None	None

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf GeForce GTX 1650 Ti Max-Q und RTX A500 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	GDDR6	GDDR6
Maximale Speicherkapazität	4 GB	4 GB
Speicherbusbreite	128 Bit	64 Bit
Speicherfrequenz	1250 MHz	1750 MHz
Speicherbandbreite	160.0 GB/s	112.0 GB/s
Multiplexspeicher	-	-
Resizable BAR	-	+

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 1650 Ti Max-Q und RTX A500. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse

No outputs

API- und SDK-Kompatibilität

Die von GeForce GTX 1650 Ti Max-Q und RTX A500 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Shader-Modell	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.140	1.3
CUDA	7.5	8.6
DLSS	-	+

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 1650 Ti Max-Q und RTX A500. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

GTX 1650 Ti Max-Q 14.49

RTX A500 14.99
+3.5%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

GTX 1650 Ti Max-Q 6475

RTX A500 6701
+3.5%

Spielleistung

Die Ergebnisse von GeForce GTX 1650 Ti Max-Q und RTX A500 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD	54 −1.9%	55−60 +1.9%
1440p	33 +10%	30−35 −10%
4K	24 +0%	24−27 +0%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	40−45 +2.5%	40−45 −2.5%
Counter-Strike 2	85−90 −1.1%	90−95 +1.1%
Cyberpunk 2077	30−35 +10%	30−33 −10%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	40−45 +2.5%	40−45 −2.5%
Battlefield 5	65−70 +3.1%	65−70 −3.1%
Counter-Strike 2	85−90 −1.1%	90−95 +1.1%
Cyberpunk 2077	30−35 +10%	30−33 −10%
Far Cry 5	56 +1.8%	55−60 −1.8%
Fortnite	85−90 −3.4%	90−95 +3.4%
Forza Horizon 4	65−70 +1.5%	65−70 −1.5%
Forza Horizon 5	50−55 +0%	50−55 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −3.4%	60−65 +3.4%
Valorant	120−130 −3.2%	130−140 +3.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	40−45 +2.5%	40−45 −2.5%
Battlefield 5	65−70 +3.1%	65−70 −3.1%
Counter-Strike 2	85−90 −1.1%	90−95 +1.1%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 −1.9%	210−220 +1.9%
Cyberpunk 2077	30−35 +10%	30−33 −10%
Dota 2	112 +1.8%	110−120 −1.8%
Far Cry 5	51 +2%	50−55 −2%
Fortnite	85−90 −3.4%	90−95 +3.4%
Forza Horizon 4	65−70 +1.5%	65−70 −1.5%
Forza Horizon 5	50−55 +0%	50−55 +0%
Grand Theft Auto V	67 +3.1%	65−70 −3.1%
Metro Exodus	31 +3.3%	30−33 −3.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −3.4%	60−65 +3.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	54 −1.9%	55−60 +1.9%
Valorant	120−130 −3.2%	130−140 +3.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +3.1%	65−70 −3.1%
Cyberpunk 2077	30−35 +10%	30−33 −10%
Dota 2	106 +6%	100−105 −6%
Far Cry 5	48 +6.7%	45−50 −6.7%
Forza Horizon 4	65−70 +1.5%	65−70 −1.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −3.4%	60−65 +3.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	32 +6.7%	30−33 −6.7%
Valorant	120−130 −3.2%	130−140 +3.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

85−90

−3.4%

90−95
+3.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 −3.4%	120−130 +3.4%
Grand Theft Auto V	26 +8.3%	24−27 −8.3%
Metro Exodus	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +1.3%	150−160 −1.3%
Valorant	150−160 −1.3%	160−170 +1.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 −2.3%	45−50 +2.3%
Cyberpunk 2077	14−16 +0%	14−16 +0%
Far Cry 5	33 +10%	30−33 −10%
Forza Horizon 4	35−40 −2.6%	40−45 +2.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

35−40

+0%

35−40
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Grand Theft Auto V	25 +4.2%	24−27 −4.2%
Metro Exodus	12−14 +0%	12−14 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +11.1%	18−20 −11.1%
Valorant	85−90 −3.4%	90−95 +3.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%
Dota 2	52 +4%	50−55 −4%
Far Cry 5	16 +0%	16−18 +0%
Forza Horizon 4	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%

4K
Epic Preset

Fortnite

16−18

+0%

16−18
+0%

So konkurrieren GTX 1650 Ti Max-Q und RTX A500 in beliebten Spielen:

RTX A500 ist 2% schneller in 1080p
GTX 1650 Ti Max-Q ist 10% schneller in 1440p
Binden Sie 4K ein

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	14.49	14.99
Neuheit	2 April 2020	10 November 2021
Technologischer Prozess	12 nm	8 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	50 Watt	60 Watt

GTX 1650 Ti Max-Q hat 20% weniger Stromverbrauch.

RTX A500 hingegen hat eine um 3.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, und ein 50% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Angesichts der minimalen Leistungsunterschiede kann zwischen GeForce GTX 1650 Ti Max-Q und RTX A500 kein klarer Gewinner ermittelt werden.

Beachten Sie, dass GeForce GTX 1650 Ti Max-Q für Laptops und RTX A500 für Workstations bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

RTX A500

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

Radeon RX 6300M

RTX A500

Quadro M4000

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

Radeon RX Vega M GH

GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh

GTX 1650 Ti Max-Q

GeForce RTX 3050 Mobile Refresh

GTX 1650 Ti Max-Q

GeForce RTX 4060 Max-Q

GTX 1650 Ti Max-Q

GeForce RTX 4080 Mobile

GTX 1650 Ti Max-Q

GeForce RTX 4090 Max-Q

GTX 1650 Ti Max-Q

AMD Radeon RX 7600M XT

GTX 1650 Ti Max-Q

AMD Radeon RX 7600M

GTX 1650 Ti Max-Q

AMD Radeon RX 7600S

GTX 1650 Ti Max-Q

Apple M2 Max 38-Core GPU

GTX 1650 Ti Max-Q

Apple M2 Pro 19-Core GPU

GTX 1650 Ti Max-Q

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

3.8 216 Stimmen

Bewerte GeForce GTX 1650 Ti Max-Q auf einer Skala von 1 bis 5:

3.5 139 Stimmen

Bewerte RTX A500 auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über GeForce GTX 1650 Ti Max-Q oder RTX A500 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.