Radeon RX 7600M XT เทียบกับ GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	342	170
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	22.91	19.22
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPU	TU117	Navi 33
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	2 เมษายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)	4 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1024	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1035 MHz	1280 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1200 MHz	2469 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	4,700 million	13,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	50 Watt	120 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	76.80	316.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.458 TFLOPS	20.23 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	64	128
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1250 MHz	2250 MHz
	160.0 จีบี/s	288.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.2
Vulkan	1.2.140	1.3
CUDA	7.5	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1650 Ti Max-Q 16.19

RX 7600M XT 32.60
+101%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1650 Ti Max-Q 6471

RX 7600M XT 13031
+101%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1650 Ti Max-Q 11538

RX 7600M XT 38039
+230%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1650 Ti Max-Q 31116

RX 7600M XT 94691
+204%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1650 Ti Max-Q 8564

RX 7600M XT 28686
+235%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1650 Ti Max-Q 47657

RX 7600M XT 155836
+227%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1650 Ti Max-Q 421834

RX 7600M XT 453957
+7.6%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1650 Ti Max-Q 3098

RX 7600M XT 9555
+208%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	54 −120%	119 +120%
1440p	33 −81.8%	60 +81.8%
4K	24 −37.5%	33 +37.5%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	85−90 −272%	331 +272%
Cyberpunk 2077	30−35 −252%	116 +252%
Hogwarts Legacy	30−33 −387%	146 +387%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	65−70 −73.1%	110−120 +73.1%
Counter-Strike 2	85−90 −256%	317 +256%
Cyberpunk 2077	30−35 −191%	96 +191%
Far Cry 5	56 −127%	127 +127%
Fortnite	85−90 −62.5%	140−150 +62.5%
Forza Horizon 4	65−70 −271%	245 +271%
Forza Horizon 5	50−55 −284%	192 +284%
Hogwarts Legacy	30−33 −270%	111 +270%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −117%	120−130 +117%
Valorant	120−130 −56.3%	190−200 +56.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	65−70 −73.1%	110−120 +73.1%
Counter-Strike 2	85−90 −84.3%	164 +84.3%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 −34%	270−280 +34%
Cyberpunk 2077	30−35 −145%	81 +145%
Dota 2	112 −21.4%	130−140 +21.4%
Far Cry 5	51 −149%	127 +149%
Fortnite	85−90 −62.5%	140−150 +62.5%
Forza Horizon 4	65−70 −259%	237 +259%
Forza Horizon 5	50−55 −258%	179 +258%
Grand Theft Auto V	67 −98.5%	133 +98.5%
Hogwarts Legacy	30−33 −183%	85 +183%
Metro Exodus	31 −216%	98 +216%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −117%	120−130 +117%
The Witcher 3: Wild Hunt	54 −244%	186 +244%
Valorant	120−130 −56.3%	190−200 +56.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 −73.1%	110−120 +73.1%
Cyberpunk 2077	30−35 −124%	74 +124%
Dota 2	106 −28.3%	130−140 +28.3%
Far Cry 5	48 −150%	120 +150%
Forza Horizon 4	65−70 −173%	180 +173%
Hogwarts Legacy	30−33 −117%	65 +117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −117%	120−130 +117%
The Witcher 3: Wild Hunt	32 −228%	105 +228%
Valorant	120−130 −56.3%	190−200 +56.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

85−90

−62.5%

140−150
+62.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 −171%	84 +171%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 −88.8%	210−220 +88.8%
Grand Theft Auto V	26 −169%	70 +169%
Metro Exodus	20−22 −190%	58 +190%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −10.1%	170−180 +10.1%
Valorant	150−160 −46.5%	230−240 +46.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 −90.9%	80−85 +90.9%
Cyberpunk 2077	14−16 −243%	48 +243%
Far Cry 5	33 −209%	102 +209%
Forza Horizon 4	35−40 −264%	142 +264%
Hogwarts Legacy	16−18 −153%	43 +153%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −217%	76 +217%

1440p
Epic Preset

Fortnite

35−40

−129%

80−85
+129%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 −75%	21 +75%
Grand Theft Auto V	25 −196%	74 +196%
Hogwarts Legacy	10−11 −100%	20−22 +100%
Metro Exodus	12−14 −192%	35 +192%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 −165%	53 +165%
Valorant	85−90 −118%	190−200 +118%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −113%	45−50 +113%
Counter-Strike 2	12−14 −108%	25 +108%
Cyberpunk 2077	6−7 −267%	22 +267%
Dota 2	52 −84.6%	95−100 +84.6%
Far Cry 5	16 −219%	51 +219%
Forza Horizon 4	27−30 −221%	90 +221%
Hogwarts Legacy	10−11 −130%	23 +130%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −153%	35−40 +153%

4K
Epic Preset

Fortnite

16−18

−138%

35−40
+138%

นี่คือวิธีที่ GTX 1650 Ti Max-Q และ RX 7600M XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 7600M XT เร็วกว่า 120% ในความละเอียด 1080p
RX 7600M XT เร็วกว่า 82% ในความละเอียด 1440p
RX 7600M XT เร็วกว่า 38% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 7600M XT เร็วกว่า 387%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 7600M XT เหนือกว่า GTX 1650 Ti Max-Q ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	16.19	32.60
ความใหม่ล่าสุด	2 เมษายน 2020	4 มกราคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	50 วัตต์	120 วัตต์

GTX 1650 Ti Max-Q มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 140%

ในทางกลับกัน RX 7600M XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 101.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

Radeon RX 7600M XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1650 Ti Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

Radeon RX 7600M XT

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

Radeon RX 6300M

Radeon RX 7600M XT

Radeon RX 7800M

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

Radeon RX Vega M GH

3050 Max-Q Refresh

1650 Ti Max-Q

3050 Mobile Refresh

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 218 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 Ti Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 75 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7600M XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1650 Ti Max-Q หรือ Radeon RX 7600M XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: