Radeon RX 7800 XT เทียบกับ GeForce GTX 1650 Max-Q

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	342	33
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	66
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	67.93
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	37.06	16.46
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPU	TU117	Navi 32
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	23 เมษายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	25 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$499

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1024	3840
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	930 MHz	1295 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1125 MHz	2430 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	4,700 million	28,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	30 Watt	263 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	72.00	583.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.304 TFLOPS	37.32 TFLOPS
ROPs	32	96
TMUs	64	240
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	60

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	267 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1751 MHz	2438 MHz
	112.1 จีบี/s	624.1 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.2
Vulkan	1.2.140	1.3
CUDA	7.5	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1650 Max-Q 15.95

RX 7800 XT 62.10
+289%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1650 Max-Q 6210

RX 7800 XT 24183
+289%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1650 Max-Q 11083

RX 7800 XT 65611
+492%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1650 Max-Q 30957

RX 7800 XT 134322
+334%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1650 Max-Q 7779

RX 7800 XT 49707
+539%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1650 Max-Q 45244

RX 7800 XT 202773
+348%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1650 Max-Q 373879

RX 7800 XT 745990
+99.5%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	60 −260%	216 +260%
1440p	30 −313%	124 +313%
4K	18 −294%	71 +294%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	2.31
1440p	ไม่มีข้อมูล	4.02
4K	ไม่มีข้อมูล	7.03

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	35−40 −731%	324 +731%
Counter-Strike 2	27−30 −761%	241 +761%
Cyberpunk 2077	30−35 −675%	248 +675%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	35−40 −523%	243 +523%
Battlefield 5	64 −156%	160−170 +156%
Counter-Strike 2	27−30 −614%	200 +614%
Cyberpunk 2077	30−35 −513%	196 +513%
Far Cry 5	38 −437%	204 +437%
Fortnite	138 −93.5%	260−270 +93.5%
Forza Horizon 4	74 −276%	278 +276%
Forza Horizon 5	40−45 −573%	276 +573%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85 −108%	170−180 +108%
Valorant	120−130 −160%	300−350 +160%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	35−40 −272%	145 +272%
Battlefield 5	54 −204%	160−170 +204%
Counter-Strike 2	27−30 −482%	163 +482%
Counter-Strike: Global Offensive	167 −66.5%	270−280 +66.5%
Cyberpunk 2077	30−35 −409%	163 +409%
Dota 2	94 −272%	350−400 +272%
Far Cry 5	35 −460%	196 +460%
Fortnite	80 −234%	260−270 +234%
Forza Horizon 4	69 −278%	261 +278%
Forza Horizon 5	40−45 −524%	256 +524%
Grand Theft Auto V	56 −218%	178 +218%
Metro Exodus	28 −514%	172 +514%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	71 −149%	170−180 +149%
The Witcher 3: Wild Hunt	53 −591%	366 +591%
Valorant	120−130 −160%	300−350 +160%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	49 −235%	160−170 +235%
Counter-Strike 2	27−30 −432%	149 +432%
Cyberpunk 2077	30−35 −369%	150 +369%
Dota 2	88 −241%	300−310 +241%
Far Cry 5	33 −452%	182 +452%
Forza Horizon 4	55 −304%	222 +304%
Forza Horizon 5	40−45 −266%	150−160 +266%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	53 −234%	170−180 +234%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 −567%	200 +567%
Valorant	120−130 −160%	300−350 +160%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−353%

260−270
+353%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	110−120 −280%	400−450 +280%
Grand Theft Auto V	24−27 −460%	140 +460%
Metro Exodus	16 −563%	106 +563%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 −18.2%	170−180 +18.2%
Valorant	150−160 −140%	350−400 +140%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	36 −297%	140−150 +297%
Counter-Strike 2	18−20 −289%	70−75 +289%
Cyberpunk 2077	14−16 −607%	99 +607%
Far Cry 5	30−35 −433%	176 +433%
Forza Horizon 4	35−40 −446%	202 +446%
Forza Horizon 5	27−30 −270%	100−105 +270%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −513%	147 +513%

1440p
Epic Preset

Fortnite

−319%

150−160
+319%

4K
High Preset

Atomic Heart	12−14 −325%	50−55 +325%
Counter-Strike 2	7−8 −414%	35−40 +414%
Grand Theft Auto V	27−30 −443%	152 +443%
Metro Exodus	10 −530%	63 +530%
The Witcher 3: Wild Hunt	18 −556%	118 +556%
Valorant	80−85 −286%	300−350 +286%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	19 −432%	100−110 +432%
Counter-Strike 2	7−8 −200%	21 +200%
Cyberpunk 2077	6−7 −650%	45 +650%
Dota 2	50−55 −289%	210−220 +289%
Far Cry 5	16−18 −550%	104 +550%
Forza Horizon 4	24−27 −531%	164 +531%
Forza Horizon 5	12−14 −285%	50−55 +285%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	17 −465%	95−100 +465%

4K
Epic Preset

Fortnite

−618%

75−80
+618%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

50−55

+0%

50−55

+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 1650 Max-Q และ RX 7800 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 7800 XT เร็วกว่า 260% ในความละเอียด 1080p
RX 7800 XT เร็วกว่า 313% ในความละเอียด 1440p
RX 7800 XT เร็วกว่า 294% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 7800 XT เร็วกว่า 761%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 7800 XT เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (98%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	15.95	62.10
ความใหม่ล่าสุด	23 เมษายน 2019	25 สิงหาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	30 วัตต์	263 วัตต์

GTX 1650 Max-Q มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 776.7%

ในทางกลับกัน RX 7800 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 289.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%

Radeon RX 7800 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1650 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1650 Max-Q เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 7800 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 1650 Max-Q

Radeon RX 7800 XT

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1650 Max-Q

Radeon HD 7970M Crossfire

Radeon RX 7800 XT

GeForce RTX 3070 Ti

GeForce GTX 1650 Max-Q

NVIDIA GTX 1650 Max-Q

GPU

NVIDIA GTX 1650 Max-Q

A370M

NVIDIA GTX 1650 Max-Q

Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

NVIDIA GTX 1650 Max-Q

A1000 Mobile

NVIDIA 1650 Max-Q

4060 Ti

NVIDIA GTX 1650 Max-Q

A580

NVIDIA GTX 1650 Max-Q

610M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 670 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.3 3374 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7800 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1650 Max-Q หรือ Radeon RX 7800 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: