Radeon RX 7800 XT เทียบกับ GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	336	33
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	66
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	67.93
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	23.11	16.46
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPU	TU117	Navi 32
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	2 เมษายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)	25 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$499

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1024	3840
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1035 MHz	1295 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1200 MHz	2430 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	4,700 million	28,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	50 Watt	263 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	76.80	583.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.458 TFLOPS	37.32 TFLOPS
ROPs	32	96
TMUs	64	240
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	60

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	267 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1250 MHz	2438 MHz
	160.0 จีบี/s	624.1 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.2
Vulkan	1.2.140	1.3
CUDA	7.5	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1650 Ti Max-Q 16.58

RX 7800 XT 62.10
+275%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1650 Ti Max-Q 6458

RX 7800 XT 24183
+274%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1650 Ti Max-Q 11538

RX 7800 XT 65611
+469%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1650 Ti Max-Q 31116

RX 7800 XT 134322
+332%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1650 Ti Max-Q 8564

RX 7800 XT 49707
+480%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1650 Ti Max-Q 47657

RX 7800 XT 202773
+325%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1650 Ti Max-Q 421834

RX 7800 XT 745990
+76.8%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	58 −272%	216 +272%
1440p	41 −202%	124 +202%
4K	26 −173%	71 +173%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	2.31
1440p	ไม่มีข้อมูล	4.02
4K	ไม่มีข้อมูล	7.03

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	40−45 −690%	324 +690%
Counter-Strike 2	27−30 −731%	241 +731%
Cyberpunk 2077	30−35 −652%	248 +652%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	40−45 −493%	243 +493%
Battlefield 5	65−70 −145%	160−170 +145%
Counter-Strike 2	27−30 −590%	200 +590%
Cyberpunk 2077	30−35 −494%	196 +494%
Far Cry 5	56 −264%	204 +264%
Fortnite	85−90 −207%	260−270 +207%
Forza Horizon 4	65−70 −328%	278 +328%
Forza Horizon 5	40−45 −542%	276 +542%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −205%	170−180 +205%
Valorant	120−130 −154%	300−350 +154%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	40−45 −254%	145 +254%
Battlefield 5	65−70 −145%	160−170 +145%
Counter-Strike 2	27−30 −462%	163 +462%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 −35%	270−280 +35%
Cyberpunk 2077	30−35 −394%	163 +394%
Dota 2	112 −257%	400−450 +257%
Far Cry 5	51 −284%	196 +284%
Fortnite	85−90 −207%	260−270 +207%
Forza Horizon 4	65−70 −302%	261 +302%
Forza Horizon 5	40−45 −495%	256 +495%
Grand Theft Auto V	67 −166%	178 +166%
Metro Exodus	31 −455%	172 +455%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −205%	170−180 +205%
The Witcher 3: Wild Hunt	54 −578%	366 +578%
Valorant	120−130 −154%	300−350 +154%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 −145%	160−170 +145%
Counter-Strike 2	27−30 −414%	149 +414%
Cyberpunk 2077	30−35 −355%	150 +355%
Dota 2	106 −230%	350−400 +230%
Far Cry 5	48 −279%	182 +279%
Forza Horizon 4	65−70 −242%	222 +242%
Forza Horizon 5	40−45 −272%	160−170 +272%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −205%	170−180 +205%
The Witcher 3: Wild Hunt	32 −525%	200 +525%
Valorant	120−130 −154%	300−350 +154%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

85−90

−207%

260−270
+207%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	110−120 −267%	400−450 +267%
Grand Theft Auto V	26 −438%	140 +438%
Metro Exodus	20−22 −430%	106 +430%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −13.6%	170−180 +13.6%
Valorant	150−160 −134%	350−400 +134%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 −225%	140−150 +225%
Counter-Strike 2	18−20 −261%	65−70 +261%
Cyberpunk 2077	14−16 −607%	99 +607%
Far Cry 5	33 −433%	176 +433%
Forza Horizon 4	35−40 −418%	202 +418%
Forza Horizon 5	27−30 −257%	100−105 +257%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −488%	147 +488%

1440p
Epic Preset

Fortnite

35−40

−331%

150−160
+331%

4K
High Preset

Atomic Heart	12−14 −292%	50−55 +292%
Counter-Strike 2	7−8 −414%	35−40 +414%
Grand Theft Auto V	25 −508%	152 +508%
Metro Exodus	12−14 −425%	63 +425%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 −490%	118 +490%
Valorant	85−90 −268%	300−350 +268%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −339%	100−110 +339%
Counter-Strike 2	7−8 −200%	21 +200%
Cyberpunk 2077	6−7 −650%	45 +650%
Dota 2	52 −265%	190−200 +265%
Far Cry 5	16 −550%	104 +550%
Forza Horizon 4	27−30 −486%	164 +486%
Forza Horizon 5	12−14 −246%	45−50 +246%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −540%	95−100 +540%

4K
Epic Preset

Fortnite

14−16

−427%

75−80
+427%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

50−55

+0%

50−55

+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 1650 Ti Max-Q และ RX 7800 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 7800 XT เร็วกว่า 272% ในความละเอียด 1080p
RX 7800 XT เร็วกว่า 202% ในความละเอียด 1440p
RX 7800 XT เร็วกว่า 173% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 7800 XT เร็วกว่า 731%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 7800 XT เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (98%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	16.58	62.10
ความใหม่ล่าสุด	2 เมษายน 2020	25 สิงหาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	50 วัตต์	263 วัตต์

GTX 1650 Ti Max-Q มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 426%

ในทางกลับกัน RX 7800 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 274.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%

Radeon RX 7800 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1650 Ti Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1650 Ti Max-Q เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 7800 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

Radeon RX 7800 XT

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

GeForce GTX 1650 Max-Q

Radeon RX 7800 XT

GeForce RTX 3070 Ti

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

GeForce GTX 1070 Max-Q

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

Radeon RX 6650 XT

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 215 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 Ti Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.3 3374 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7800 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1650 Ti Max-Q หรือ Radeon RX 7800 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: