Radeon RX 480 vs GeForce GTX 1080 Ti

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	96	307
จัดอันดับตามความนิยม	53	100
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	19.15	13.84
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	13.69	10.48
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	GCN 4.0 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPU	GP102	Ellesmere
รุ่น GCN	ไม่มีข้อมูล	4th Gen
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
การออกแบบ	ไม่มีข้อมูล	reference
วันที่วางจำหน่าย	10 มีนาคม 2017 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	29 มิถุนายน 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$699	$229

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 1080 Ti มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 480 อยู่ 38%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	3584	2304
หน่วยประมวลผลคอมพิวต์	ไม่มีข้อมูล	36
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1481 MHz	1120 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1582 MHz	1266 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	11,800 million	5,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	16 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	250 Watt	150 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	91 °C	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	354.4	182.3
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	11.34 TFLOPS	5.834 TFLOPS
ROPs	88	32
TMUs	224	144
L1 Cache	1.3 เอ็มบี	576 เคบี
L2 Cache	2.75 เอ็มบี	2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	ไม่มีข้อมูล	n/a
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
ความยาว	267 mm	240 mm
ความกว้าง	2-slot	2-slot
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)	600 วัตต์	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 6-pin
ตัวเลือก SLI	+	-
บริดจ์เลสครอสไฟร์	-	+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5X	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	11 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	352 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1376 MHz	8000 MHz
	484.4 จีบี/s	224 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a	1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a
รองรับหลายจอภาพ	+	ไม่มีข้อมูล
Eyefinity	-	+
HDMI	+	2.0
รองรับ DisplayPort	-	1.4HDR
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

AppAcceleration	-	n/a
CrossFire	-	+
Enduro	-	n/a
FRTC	-	+
FreeSync	-	+
HD3D	-	n/a
LiquidVR	-	+
PowerTune	-	+
TressFX	-	+
TrueAudio	-	n/a
ZeroCore	-	+
UVD	-	+
VCE	-	+
GPU Boost	3.0	ไม่มีข้อมูล
Ansel	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
รุ่นเชดเดอร์	6.8	6.7
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	3.0	2.0
Vulkan	+	+
Mantle	-	n/a
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1080 Ti 45.03
+118%

RX 480 20.65

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1080 Ti 18591
+118%

ตัวอย่าง: 32407

RX 480 8528
ตัวอย่าง: 12537

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1080 Ti 37672
+110%

RX 480 17919

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1080 Ti 27564
+126%

RX 480 12186

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1080 Ti 142490
+97.3%

RX 480 72213

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1080 Ti 394694
+3%

RX 480 383333

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	129 +67.5%	77 −67.5%
1440p	84 +64.7%	51 −64.7%
4K	67 +86.1%	36 −86.1%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	5.42 −82.2%	2.97 +82.2%
1440p	8.32 −85.3%	4.49 +85.3%
4K	10.43 −64%	6.36 +64%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	240−250 +105%	110−120 −105%
Cyberpunk 2077	100−110 +138%	45−50 −138%
Resident Evil 4 Remake	120−130 +166%	45−50 −166%

Full HD
Medium

Battlefield 5	166 +95.3%	85−90 −95.3%
Counter-Strike 2	240−250 +105%	110−120 −105%
Cyberpunk 2077	100−110 +138%	45−50 −138%
Far Cry 5	120 +76.5%	65−70 −76.5%
Fortnite	190−200 −7.8%	207 +7.8%
Forza Horizon 4	147 +47%	100 −47%
Forza Horizon 5	140−150 +112%	65−70 −112%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	125 +56.3%	80−85 −56.3%
Valorant	250−260 +65.8%	150−160 −65.8%

Full HD
High

Battlefield 5	154 +81.2%	85−90 −81.2%
Counter-Strike 2	240−250 +105%	110−120 −105%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −2.2%	285 +2.2%
Cyberpunk 2077	100−110 +138%	45−50 −138%
Dota 2	133 +16.7%	110−120 −16.7%
Far Cry 5	117 +72.1%	65−70 −72.1%
Fortnite	203 +157%	79 −157%
Forza Horizon 4	145 +55.9%	93 −55.9%
Forza Horizon 5	140−150 +112%	65−70 −112%
Grand Theft Auto V	120 +53.8%	78 −53.8%
Metro Exodus	90 +120%	41 −120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	115 +43.8%	80−85 −43.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	160−170 +117%	78 −117%
Valorant	250−260 +65.8%	150−160 −65.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	149 +75.3%	85−90 −75.3%
Cyberpunk 2077	100−110 +138%	45−50 −138%
Dota 2	125 +9.6%	110−120 −9.6%
Far Cry 5	109 +60.3%	65−70 −60.3%
Forza Horizon 4	120 +55.8%	77 −55.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	102 +127%	45 −127%
The Witcher 3: Wild Hunt	98 +123%	44 −123%
Valorant	179 +17.8%	150−160 −17.8%

Full HD
Epic

Fortnite

163
+151%

−151%

1440p
High

Counter-Strike 2	120−130 +179%	40−45 −179%
Counter-Strike: Global Offensive	300−350 +112%	150−160 −112%
Grand Theft Auto V	84 +127%	37 −127%
Metro Exodus	56 +107%	27−30 −107%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +1.2%	170−180 −1.2%
Valorant	280−290 +17%	241 −17%

1440p
Ultra

Battlefield 5	118 +100%	55−60 −100%
Cyberpunk 2077	55−60 +175%	20−22 −175%
Far Cry 5	97 +106%	45−50 −106%
Forza Horizon 4	102 +96.2%	50−55 −96.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	90−95 +181%	30−35 −181%

1440p
Epic

Fortnite

107
+174%

−174%

4K
High

Counter-Strike 2	50−55 +184%	18−20 −184%
Grand Theft Auto V	98 +172%	36 −172%
Metro Exodus	35 +133%	15 −133%
The Witcher 3: Wild Hunt	72 +167%	27 −167%
Valorant	270−280 +125%	120 −125%

4K
Ultra

Battlefield 5	70 +119%	30−35 −119%
Counter-Strike 2	50−55 +184%	18−20 −184%
Cyberpunk 2077	24−27 +225%	8−9 −225%
Dota 2	125 +42%	88 −42%
Far Cry 5	55 +129%	24−27 −129%
Forza Horizon 4	75 +108%	35−40 −108%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45 +181%	16 −181%

4K
Epic

Fortnite

51
+183%

−183%

นี่คือวิธีที่ GTX 1080 Ti และ RX 480 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 1080 Ti เร็วกว่า 68% ในความละเอียด 1080p
GTX 1080 Ti เร็วกว่า 65% ในความละเอียด 1440p
GTX 1080 Ti เร็วกว่า 86% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 1080 Ti เร็วกว่า 225%
ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX 480 เร็วกว่า 8%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 1080 Ti เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (97%)
RX 480 เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	45.03	20.65
ความใหม่ล่าสุด	10 มีนาคม 2017	29 มิถุนายน 2016
จำนวน RAM สูงสุด	11 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	16 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	250 วัตต์	150 วัตต์

GTX 1080 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 118% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 เดือนและ

ในทางกลับกัน RX 480 มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 67%

GeForce GTX 1080 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 480 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1080 Ti

GeForce RTX 2080

Radeon RX 480

Radeon RX 580

GeForce GTX 1080 Ti

GeForce GTX 1080 Ti

GeForce RTX 5080 SUPER

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.4 13245 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1080 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 2299 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 480 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1080 Ti หรือ Radeon RX 480 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: