GeForce GTX 1080 Ti vs Radeon RX 480
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 1080 Ti und Radeon RX 480 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
GTX 1080 Ti übertrifft RX 480 um satte 116%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) und Radeon RX 480 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 68 | 252 |
| Platz nach Beliebtheit | 44 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 20.50 | 15.84 |
| Leistungseffizienz | 13.34 | 10.28 |
| Architektur | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Codename | GP102 | Ellesmere |
| GCN-Generation | keine Angaben | 4th Gen |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Design | keine Angaben | reference |
| Veröffentlichungsdatum | 10 März 2017 (7 Jahre vor) | 29 Juni 2016 (8 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $699 | $229 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
GTX 1080 Ti hat ein 29% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als RX 480.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) und Radeon RX 480: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) und Radeon RX 480, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 3584 | 2304 |
| Anzahl der Compute-Transporter | keine Angaben | 36 |
| Kernfrequenz | 1481 MHz | 1120 MHz |
| Boost-Frequenz | 1582 MHz | 1266 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 11,800 million | 5,700 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 16 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 150 Watt |
| Max Temperatur | 91 °C | keine Angaben |
| Texturiergeschwindigkeit | 354.4 | 182.3 |
| Gleitkomma-Leistung | 11.34 TFLOPS | 5.834 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 32 |
| TMUs | 224 | 144 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) und Radeon RX 480 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Bus | keine Angaben | n/a |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 267 mm | 241 mm |
| Dicke | 2-slot | 2-slot |
| Empfohlene Stromversorgung | 600 Watt | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
| SLI-Unterstützung | + | - |
| Bridgeless CrossFire | - | + |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) und Radeon RX 480 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5X | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 11 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 352 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 1376 MHz | 8000 MHz |
| Speicherbandbreite | 484.4 GB/s | 224 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) und Radeon RX 480. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Multi-Monitor-Unterstützung | + | keine Angaben |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | + | 2.0 |
| DisplayPort-Unterstützung | - | 1.4HDR |
| G-SYNC-Unterstützung | + | - |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) und Radeon RX 480 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| AppAcceleration | - | n/a |
| CrossFire | - | + |
| Enduro | - | n/a |
| FRTC | - | + |
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | n/a |
| LiquidVR | - | + |
| PowerTune | - | + |
| TressFX | - | + |
| TrueAudio | - | n/a |
| ZeroCore | - | + |
| UVD | - | + |
| VCE | - | + |
| GPU Boost | 3.0 | keine Angaben |
| Ansel | + | - |
API-Kompatibilität
Die von GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) und Radeon RX 480 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | + |
| Mantle | - | n/a |
| CUDA | + | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 1080 Ti und Radeon RX 480. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GTX 1080 Ti und Radeon RX 480 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 131
+70.1%
| 77
−70.1%
|
| 1440p | 84
+61.5%
| 52
−61.5%
|
| 4K | 70
+100%
| 35
−100%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 5.34
−79.4%
| 2.97
+79.4%
|
| 1440p | 8.32
−89%
| 4.40
+89%
|
| 4K | 9.99
−52.6%
| 6.54
+52.6%
|
- Die Kosten pro Frame bei RX 480 sind 79% niedriger in 1080p
- Die Kosten pro Frame bei RX 480 sind 89% niedriger in 1440p
- Die Kosten pro Frame bei RX 480 sind 53% niedriger in 4K
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+168%
|
40−45
−168%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+136%
|
45−50
−136%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 82
+17.1%
|
70−75
−17.1%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+168%
|
40−45
−168%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+136%
|
45−50
−136%
|
| Forza Horizon 4 | 247
+157%
|
95−100
−157%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+107%
|
55−60
−107%
|
| Metro Exodus | 104
+73.3%
|
60−65
−73.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+82%
|
50−55
−82%
|
| Valorant | 200−210
+122%
|
90−95
−122%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 149
+113%
|
70−75
−113%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+168%
|
40−45
−168%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+136%
|
45−50
−136%
|
| Dota 2 | 124
+138%
|
52
−138%
|
| Far Cry 5 | 86
+68.6%
|
51
−68.6%
|
| Fortnite | 190−200
+72.2%
|
110−120
−72.2%
|
| Forza Horizon 4 | 196
+104%
|
95−100
−104%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+107%
|
55−60
−107%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+53.8%
|
78
−53.8%
|
| Metro Exodus | 86
+438%
|
16
−438%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 229
+194%
|
78
−194%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65
+91.2%
|
34
−91.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+183%
|
30
−183%
|
| Valorant | 123
+36.7%
|
90−95
−36.7%
|
| World of Tanks | 270−280
−2.2%
|
285
+2.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 74
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
| Counter-Strike 2 | 60
+107%
|
29
−107%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
| Dota 2 | 125
+60.3%
|
75−80
−60.3%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+48.6%
|
70−75
−48.6%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+74%
|
95−100
−74%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+107%
|
55−60
−107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
+70.3%
|
64
−70.3%
|
| Valorant | 179
+98.9%
|
90−95
−98.9%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 84
+127%
|
37
−127%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+127%
|
37
−127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
+95.2%
|
21
−95.2%
|
| World of Tanks | 300−350
+105%
|
150−160
−105%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72
+60%
|
45−50
−60%
|
| Counter-Strike 2 | 37
+19.4%
|
30−35
−19.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+0%
|
18−20
+0%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+141%
|
60−65
−141%
|
| Forza Horizon 4 | 123
+108%
|
55−60
−108%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+131%
|
35−40
−131%
|
| Metro Exodus | 88
+76%
|
50
−76%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+188%
|
30−35
−188%
|
| Valorant | 131
+122%
|
55−60
−122%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+179%
|
18−20
−179%
|
| Dota 2 | 98
+172%
|
36
−172%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+172%
|
36
−172%
|
| Metro Exodus | 35
+133%
|
15
−133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 132
+88.6%
|
70
−88.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+172%
|
36
−172%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
+126%
|
21−24
−126%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+179%
|
18−20
−179%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Dota 2 | 125
+42%
|
88
−42%
|
| Far Cry 5 | 77
+166%
|
27−30
−166%
|
| Fortnite | 65
+132%
|
28
−132%
|
| Forza Horizon 4 | 72
+112%
|
30−35
−112%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+172%
|
18−20
−172%
|
| Valorant | 68
+143%
|
27−30
−143%
|
So konkurrieren GTX 1080 Ti und RX 480 in beliebten Spielen:
- GTX 1080 Ti ist 70% schneller in 1080p
- GTX 1080 Ti ist 62% schneller in 1440p
- GTX 1080 Ti ist 100% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Metro Exodus, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der GTX 1080 Ti um 438% schneller.
- in Cyberpunk 2077, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der RX 480 um 61% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- GTX 1080 Ti liegt in 61 Tests vorn (95%)
- RX 480 liegt in 2 Tests vorn (3%)
- es gibt ein Unentschieden in 1 Test (2%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 48.34 | 22.36 |
| Neuheit | 10 März 2017 | 29 Juni 2016 |
| Maximale Speicherkapazität | 11 GB | 8 GB |
| Technologischer Prozess | 16 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 150 Watt |
GTX 1080 Ti hat eine um 116.2% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 8 Monaten, und eine 37.5% höhere maximale VRAM Menge.
RX 480 hingegen hat ein 14.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 66.7% weniger Stromverbrauch.
Der GeForce GTX 1080 Ti ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon RX 480 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX 1080 Ti und Radeon RX 480 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
