GeForce RTX 5090 D V2 เทียบกับ GTX 1080 Ti
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1080 Ti และ GeForce RTX 5090 D V2 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
5090 D V2 มีประสิทธิภาพดีกว่า 1080 Ti อย่างมหาศาล 36% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 98 | 42 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 53 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 19.15 | 13.60 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 13.56 | 8.01 |
| สถาปัตยกรรม | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| ชื่อรหัส GPU | GP102 | GB202 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 10 มีนาคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว) | 15 สิงหาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $699 | $2,299 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
GTX 1080 Ti มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX 5090 D V2 อยู่ 41%
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 3584 | 21760 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1481 MHz | 2017 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1582 MHz | 2407 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 11,800 million | 92,200 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 16 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 250 Watt | 575 Watt |
| อุณหภูมิ GPU สูงสุด | 91 °C | ไม่มีข้อมูล |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 354.4 | 1,636.8 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 11.34 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 176 |
| TMUs | 224 | 680 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 680 |
| Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 170 |
| L1 Cache | 1.3 เอ็มบี | 21.3 เอ็มบี |
| L2 Cache | 2.75 เอ็มบี | 96 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| ความยาว | 267 mm | 304 mm |
| ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
| กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU) | 600 วัตต์ | ไม่มีข้อมูล |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
| ตัวเลือก SLI | + | - |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5X | GDDR7 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 11 จีบี | 24 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 352 Bit | 384 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1376 MHz | 1750 MHz |
| 484.4 จีบี/s | 1.34 ทีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| รองรับหลายจอภาพ | + | ไม่มีข้อมูล |
| HDMI | + | + |
| รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| GPU Boost | 3.0 | ไม่มีข้อมูล |
| Ansel | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | + | 12.0 |
| DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 129
−31.8%
| 170−180
+31.8%
|
| 1440p | 84
−31%
| 110−120
+31%
|
| 4K | 67
−34.3%
| 90−95
+34.3%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 5.42
+150%
| 13.52
−150%
|
| 1440p | 8.32
+151%
| 20.90
−151%
|
| 4K | 10.43
+145%
| 25.54
−145%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 240−250
−24.5%
|
300−310
+24.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−30.8%
|
140−150
+30.8%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
−29.6%
|
140−150
+29.6%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 166
−32.5%
|
220−230
+32.5%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
−24.5%
|
300−310
+24.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−30.8%
|
140−150
+30.8%
|
| Far Cry 5 | 120
−33.3%
|
160−170
+33.3%
|
| Fortnite | 190−200
−35.4%
|
260−270
+35.4%
|
| Forza Horizon 4 | 147
−29.3%
|
190−200
+29.3%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
−35.7%
|
190−200
+35.7%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
−29.6%
|
140−150
+29.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 125
−28%
|
160−170
+28%
|
| Valorant | 250−260
−19.5%
|
300−310
+19.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 154
−29.9%
|
200−210
+29.9%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
−24.5%
|
300−310
+24.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−25.9%
|
350−400
+25.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−30.8%
|
140−150
+30.8%
|
| Dota 2 | 133
−35.3%
|
180−190
+35.3%
|
| Far Cry 5 | 117
−28.2%
|
150−160
+28.2%
|
| Fortnite | 203
−33%
|
270−280
+33%
|
| Forza Horizon 4 | 145
−31%
|
190−200
+31%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
−35.7%
|
190−200
+35.7%
|
| Grand Theft Auto V | 120
−33.3%
|
160−170
+33.3%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
−29.6%
|
140−150
+29.6%
|
| Metro Exodus | 90
−33.3%
|
120−130
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
−30.4%
|
150−160
+30.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
−31%
|
220−230
+31%
|
| Valorant | 250−260
−19.5%
|
300−310
+19.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 149
−34.2%
|
200−210
+34.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−30.8%
|
140−150
+30.8%
|
| Dota 2 | 125
−28%
|
160−170
+28%
|
| Far Cry 5 | 109
−28.4%
|
140−150
+28.4%
|
| Forza Horizon 4 | 120
−33.3%
|
160−170
+33.3%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
−29.6%
|
140−150
+29.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
−27.5%
|
130−140
+27.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−32.7%
|
130−140
+32.7%
|
| Valorant | 179
−34.1%
|
240−250
+34.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 163
−35%
|
220−230
+35%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 110−120
−34.5%
|
160−170
+34.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−26.6%
|
400−450
+26.6%
|
| Grand Theft Auto V | 84
−31%
|
110−120
+31%
|
| Metro Exodus | 56
−33.9%
|
75−80
+33.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−31.4%
|
230−240
+31.4%
|
| Valorant | 280−290
−24.1%
|
350−400
+24.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 118
−35.6%
|
160−170
+35.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
| Far Cry 5 | 97
−34%
|
130−140
+34%
|
| Forza Horizon 4 | 102
−27.5%
|
130−140
+27.5%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−33.3%
|
120−130
+33.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 107
−30.8%
|
140−150
+30.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
| Grand Theft Auto V | 98
−32.7%
|
130−140
+32.7%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
| Metro Exodus | 35
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−31.9%
|
95−100
+31.9%
|
| Valorant | 270−280
−29.6%
|
350−400
+29.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70
−35.7%
|
95−100
+35.7%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| Dota 2 | 125
−28%
|
160−170
+28%
|
| Far Cry 5 | 55
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
| Forza Horizon 4 | 75
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 51
−27.5%
|
65−70
+27.5%
|
นี่คือวิธีที่ GTX 1080 Ti และ RTX 5090 D V2 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5090 D V2 เร็วกว่า 32% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5090 D V2 เร็วกว่า 31% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5090 D V2 เร็วกว่า 34% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 42.07 | 57.18 |
| ความใหม่ล่าสุด | 10 มีนาคม 2017 | 15 สิงหาคม 2025 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 11 จีบี | 24 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 16 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 250 วัตต์ | 575 วัตต์ |
GTX 1080 Ti มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 130%
ในทางกลับกัน RTX 5090 D V2 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 35.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 220%
GeForce RTX 5090 D V2 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1080 Ti ในการทดสอบประสิทธิภาพ
