GeForce RTX 5090 D V2 เทียบกับ GTX 1070 SLI
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1070 SLI และ GeForce RTX 5090 D V2 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 5090 D V2 มีประสิทธิภาพดีกว่า 1070 SLI อย่างน่าประทับใจ 81% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 145 | 28 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 15.04 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 9.46 | 8.96 |
สถาปัตยกรรม | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
ชื่อรหัส GPU | Pascal GP104 SLI | GB202 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 16 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว) | 15 สิงหาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $2,299 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 3840 | 21760 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1506 MHz | 2017 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1683 MHz | 2407 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 14400 Million | 92,200 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 16 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 300 Watt | 575 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | ไม่มีข้อมูล | 1,636.8 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | ไม่มีข้อมูล | 104.8 TFLOPS |
ROPs | ไม่มีข้อมูล | 176 |
TMUs | ไม่มีข้อมูล | 680 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 680 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 170 |
L1 Cache | ไม่มีข้อมูล | 21.3 เอ็มบี |
L2 Cache | ไม่มีข้อมูล | 96 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | ไม่มีข้อมูล | PCIe 5.0 x16 |
ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 304 mm |
ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | 1x 16-pin |
ตัวเลือก SLI | + | - |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR7 |
จำนวน RAM สูงสุด | 2x 8 จีบี | 24 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 384 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 8000 MHz | 1750 MHz |
ไม่มีข้อมูล | 1.34 ทีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | ไม่มีข้อมูล | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | - | + |
รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | ไม่มีข้อมูล | 6.8 |
OpenGL | ไม่มีข้อมูล | 4.6 |
OpenCL | ไม่มีข้อมูล | 3.0 |
Vulkan | + | 1.4 |
CUDA | + | 12.0 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 118
−78%
| 210−220
+78%
|
4K | 56
−78.6%
| 100−110
+78.6%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | ไม่มีข้อมูล | 10.95 |
4K | ไม่มีข้อมูล | 22.99 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 200−210
−69.1%
|
350−400
+69.1%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
−72.4%
|
150−160
+72.4%
|
Hogwarts Legacy | 85−90
−72.4%
|
150−160
+72.4%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 130−140
−76.9%
|
230−240
+76.9%
|
Counter-Strike 2 | 200−210
−69.1%
|
350−400
+69.1%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
−72.4%
|
150−160
+72.4%
|
Far Cry 5 | 120−130
−75%
|
210−220
+75%
|
Fortnite | 280
−78.6%
|
500−550
+78.6%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−79.3%
|
260−270
+79.3%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
−78%
|
210−220
+78%
|
Hogwarts Legacy | 85−90
−72.4%
|
150−160
+72.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−75.7%
|
260−270
+75.7%
|
Valorant | 220−230
−81%
|
400−450
+81%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 130−140
−76.9%
|
230−240
+76.9%
|
Counter-Strike 2 | 200−210
−69.1%
|
350−400
+69.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−79.9%
|
500−550
+79.9%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
−72.4%
|
150−160
+72.4%
|
Dota 2 | 140−150
−74.8%
|
250−260
+74.8%
|
Far Cry 5 | 120−130
−75%
|
210−220
+75%
|
Fortnite | 176
−70.5%
|
300−310
+70.5%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−79.3%
|
260−270
+79.3%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
−78%
|
210−220
+78%
|
Grand Theft Auto V | 87
−72.4%
|
150−160
+72.4%
|
Hogwarts Legacy | 85−90
−72.4%
|
150−160
+72.4%
|
Metro Exodus | 85−90
−79.8%
|
160−170
+79.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−75.7%
|
260−270
+75.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 111
−80.2%
|
200−210
+80.2%
|
Valorant | 220−230
−81%
|
400−450
+81%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 130−140
−76.9%
|
230−240
+76.9%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
−72.4%
|
150−160
+72.4%
|
Dota 2 | 140−150
−74.8%
|
250−260
+74.8%
|
Far Cry 5 | 120−130
−75%
|
210−220
+75%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−79.3%
|
260−270
+79.3%
|
Hogwarts Legacy | 85−90
−72.4%
|
150−160
+72.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−75.7%
|
260−270
+75.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 73
−78.1%
|
130−140
+78.1%
|
Valorant | 220−230
−81%
|
400−450
+81%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 123
−78.9%
|
220−230
+78.9%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 90−95
−72%
|
160−170
+72%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−71.8%
|
450−500
+71.8%
|
Grand Theft Auto V | 75−80
−71.1%
|
130−140
+71.1%
|
Metro Exodus | 50−55
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
Valorant | 250−260
−77.9%
|
450−500
+77.9%
|
1440p
Ultra
Battlefield 5 | 95−100
−77.1%
|
170−180
+77.1%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−74.4%
|
75−80
+74.4%
|
Far Cry 5 | 90−95
−77.8%
|
160−170
+77.8%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−79.2%
|
190−200
+79.2%
|
Hogwarts Legacy | 40−45
−70.5%
|
75−80
+70.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−71.4%
|
120−130
+71.4%
|
1440p
Epic
Fortnite | 95−100
−73.5%
|
170−180
+73.5%
|
4K
High
Counter-Strike 2 | 40−45
−74.4%
|
75−80
+74.4%
|
Grand Theft Auto V | 81
−72.8%
|
140−150
+72.8%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
Metro Exodus | 30−35
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
Valorant | 220−230
−75.4%
|
400−450
+75.4%
|
4K
Ultra
Battlefield 5 | 55−60
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−74.4%
|
75−80
+74.4%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
Dota 2 | 100−110
−75.9%
|
190−200
+75.9%
|
Far Cry 5 | 45−50
−73.5%
|
85−90
+73.5%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−71.4%
|
120−130
+71.4%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−80%
|
90−95
+80%
|
4K
Epic
Fortnite | 38
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
นี่คือวิธีที่ GTX 1070 SLI และ RTX 5090 D V2 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5090 D V2 เร็วกว่า 78% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5090 D V2 เร็วกว่า 79% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 35.08 | 63.65 |
ความใหม่ล่าสุด | 16 สิงหาคม 2016 | 15 สิงหาคม 2025 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 16 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 300 วัตต์ | 575 วัตต์ |
GTX 1070 SLI มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 91.7%
ในทางกลับกัน RTX 5090 D V2 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 81.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 220%
GeForce RTX 5090 D V2 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1070 SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ