GRID M3-3020 เทียบกับ GeForce GTX 1080 Ti

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1080 Ti กับ GRID M3-3020 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1080 Ti
2017
11 จีบี GDDR5X,250 Watt
44.79
+529%

GTX 1080 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า GRID M3-3020 อย่างมหาศาลถึง 529% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ76544
จัดอันดับตามความนิยม39ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา20.15ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน13.15ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Maxwell (2014−2017)
ชื่อรหัส GPUGP102GM107
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย10 มีนาคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)18 พฤษภาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$699 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA3584640
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1481 MHz1033 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1582 MHz1306 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์11,800 million1,870 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)250 Wattไม่มีข้อมูล
อุณหภูมิ GPU สูงสุด91 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์354.452.24
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว11.34 TFLOPS1.672 TFLOPS
ROPs8816
TMUs22440

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว267 mm267 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)600 วัตต์ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin + 1x 8-pin1x 8-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5XGDDR5
จำนวน RAM สูงสุด11 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ352 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1376 MHz1300 MHz
484.4 จีบี/s83.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
รองรับหลายจอภาพ+ไม่มีข้อมูล
HDMI+-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GPU Boost3.0ไม่มีข้อมูล
Ansel+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDA+5.0

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD129
+617%
18−21
−617%
1440p84
+600%
12−14
−600%
4K67
+570%
10−12
−570%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p5.42ไม่มีข้อมูล
1440p8.32ไม่มีข้อมูล
4K10.43ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 240−250
+606%
35−40
−606%
Cyberpunk 2077 100−110
+569%
16−18
−569%
Hogwarts Legacy 100−110
+575%
16−18
−575%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 166
+592%
24−27
−592%
Counter-Strike 2 240−250
+606%
35−40
−606%
Cyberpunk 2077 100−110
+569%
16−18
−569%
Far Cry 5 120
+567%
18−20
−567%
Fortnite 190−200
+537%
30−33
−537%
Forza Horizon 4 147
+600%
21−24
−600%
Forza Horizon 5 130−140
+552%
21−24
−552%
Hogwarts Legacy 100−110
+575%
16−18
−575%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 125
+594%
18−20
−594%
Valorant 250−260
+617%
35−40
−617%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 154
+542%
24−27
−542%
Counter-Strike 2 240−250
+606%
35−40
−606%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+595%
40−45
−595%
Cyberpunk 2077 100−110
+569%
16−18
−569%
Dota 2 133
+533%
21−24
−533%
Far Cry 5 117
+550%
18−20
−550%
Fortnite 203
+577%
30−33
−577%
Forza Horizon 4 145
+590%
21−24
−590%
Forza Horizon 5 130−140
+552%
21−24
−552%
Grand Theft Auto V 120
+567%
18−20
−567%
Hogwarts Legacy 100−110
+575%
16−18
−575%
Metro Exodus 90
+543%
14−16
−543%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 115
+539%
18−20
−539%
The Witcher 3: Wild Hunt 160−170
+604%
24−27
−604%
Valorant 250−260
+617%
35−40
−617%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 149
+610%
21−24
−610%
Cyberpunk 2077 100−110
+569%
16−18
−569%
Dota 2 125
+594%
18−20
−594%
Far Cry 5 109
+581%
16−18
−581%
Forza Horizon 4 120
+567%
18−20
−567%
Hogwarts Legacy 100−110
+575%
16−18
−575%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 102
+538%
16−18
−538%
The Witcher 3: Wild Hunt 98
+600%
14−16
−600%
Valorant 179
+563%
27−30
−563%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 163
+579%
24−27
−579%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 120−130
+572%
18−20
−572%
Counter-Strike: Global Offensive 300−350
+593%
45−50
−593%
Grand Theft Auto V 84
+600%
12−14
−600%
Metro Exodus 56
+600%
8−9
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+548%
27−30
−548%
Valorant 280−290
+603%
40−45
−603%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 118
+556%
18−20
−556%
Cyberpunk 2077 55−60
+588%
8−9
−588%
Far Cry 5 97
+593%
14−16
−593%
Forza Horizon 4 102
+538%
16−18
−538%
Hogwarts Legacy 55−60
+588%
8−9
−588%
The Witcher 3: Wild Hunt 90−95
+557%
14−16
−557%

1440p
Epic Preset

Fortnite 107
+569%
16−18
−569%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 55−60
+588%
8−9
−588%
Grand Theft Auto V 98
+600%
14−16
−600%
Hogwarts Legacy 27−30
+625%
4−5
−625%
Metro Exodus 35
+600%
5−6
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+620%
10−11
−620%
Valorant 260−270
+573%
40−45
−573%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 70
+600%
10−11
−600%
Counter-Strike 2 55−60
+588%
8−9
−588%
Cyberpunk 2077 24−27
+733%
3−4
−733%
Dota 2 125
+594%
18−20
−594%
Far Cry 5 55
+588%
8−9
−588%
Forza Horizon 4 75
+650%
10−11
−650%
Hogwarts Legacy 27−30
+625%
4−5
−625%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45
+543%
7−8
−543%

4K
Epic Preset

Fortnite 51
+538%
8−9
−538%

นี่คือวิธีที่ GTX 1080 Ti และ GRID M3-3020 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1080 Ti เร็วกว่า 617% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1080 Ti เร็วกว่า 600% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1080 Ti เร็วกว่า 570% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 44.79 7.12
ความใหม่ล่าสุด 10 มีนาคม 2017 18 พฤษภาคม 2016
จำนวน RAM สูงสุด 11 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 28 nm

GTX 1080 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 529.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 เดือนและและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

GeForce GTX 1080 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GRID M3-3020 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1080 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GRID M3-3020 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti
GeForce GTX 1080 Ti
NVIDIA GRID M3-3020
GRID M3-3020

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.4 10986 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1080 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 โหวต

ให้คะแนน GRID M3-3020 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1080 Ti หรือ GRID M3-3020 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่