GRID M3-3020 เทียบกับ GeForce GTX 1050 Ti

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1050 Ti กับ GRID M3-3020 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1050 Ti
2016
4 จีบี GDDR5,75 Watt
15.24
+114%

GTX 1050 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า GRID M3-3020 อย่างมหาศาลถึง 114% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ348544
จัดอันดับตามความนิยม6ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา13.13ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน14.91ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Maxwell (2014−2017)
ชื่อรหัส GPUGP107GM107
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย25 ตุลาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)18 พฤษภาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$139 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA768640
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1291 MHz1033 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1392 MHz1306 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,300 million1,870 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Wattไม่มีข้อมูล
อุณหภูมิ GPU สูงสุด97 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์66.8252.24
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.138 TFLOPS1.672 TFLOPS
ROPs3216
TMUs4840

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว145 mm267 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ7008 MHz1300 MHz
112 จีบี/s83.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล
Ansel+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA+5.0

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD50
+138%
21−24
−138%
1440p30
+114%
14−16
−114%
4K26
+117%
12−14
−117%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.78ไม่มีข้อมูล
1440p4.63ไม่มีข้อมูล
4K5.35ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 85−90
+118%
40−45
−118%
Cyberpunk 2077 30−35
+129%
14−16
−129%
Hogwarts Legacy 27−30
+142%
12−14
−142%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 63
+133%
27−30
−133%
Counter-Strike 2 85−90
+118%
40−45
−118%
Cyberpunk 2077 30−35
+129%
14−16
−129%
Far Cry 5 50−55
+143%
21−24
−143%
Fortnite 85−90
+115%
40−45
−115%
Forza Horizon 4 69
+130%
30−33
−130%
Forza Horizon 5 45−50
+133%
21−24
−133%
Hogwarts Legacy 27−30
+142%
12−14
−142%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55
+129%
24−27
−129%
Valorant 120−130
+127%
55−60
−127%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 52
+117%
24−27
−117%
Counter-Strike 2 85−90
+118%
40−45
−118%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+126%
90−95
−126%
Cyberpunk 2077 30−35
+129%
14−16
−129%
Dota 2 141
+117%
65−70
−117%
Far Cry 5 50−55
+143%
21−24
−143%
Fortnite 65
+117%
30−33
−117%
Forza Horizon 4 64
+137%
27−30
−137%
Forza Horizon 5 45−50
+133%
21−24
−133%
Grand Theft Auto V 64
+137%
27−30
−137%
Hogwarts Legacy 27−30
+142%
12−14
−142%
Metro Exodus 26
+117%
12−14
−117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50
+138%
21−24
−138%
The Witcher 3: Wild Hunt 49
+133%
21−24
−133%
Valorant 120−130
+127%
55−60
−127%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 51
+143%
21−24
−143%
Cyberpunk 2077 30−35
+129%
14−16
−129%
Dota 2 125
+127%
55−60
−127%
Far Cry 5 36
+125%
16−18
−125%
Forza Horizon 4 45
+114%
21−24
−114%
Hogwarts Legacy 27−30
+142%
12−14
−142%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 36
+125%
16−18
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+117%
12−14
−117%
Valorant 53
+121%
24−27
−121%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45
+114%
21−24
−114%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+121%
14−16
−121%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+128%
50−55
−128%
Grand Theft Auto V 29
+142%
12−14
−142%
Metro Exodus 18−20
+138%
8−9
−138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+123%
70−75
−123%
Valorant 150−160
+123%
70−75
−123%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 36
+125%
16−18
−125%
Cyberpunk 2077 14−16
+133%
6−7
−133%
Far Cry 5 30−35
+136%
14−16
−136%
Forza Horizon 4 35−40
+138%
16−18
−138%
Hogwarts Legacy 16−18
+143%
7−8
−143%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+130%
10−11
−130%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35
+143%
14−16
−143%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+140%
5−6
−140%
Grand Theft Auto V 28
+133%
12−14
−133%
Hogwarts Legacy 9−10
+125%
4−5
−125%
Metro Exodus 9
+125%
4−5
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+133%
9−10
−133%
Valorant 85−90
+143%
35−40
−143%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18
+125%
8−9
−125%
Counter-Strike 2 12−14
+140%
5−6
−140%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%
Dota 2 63
+133%
27−30
−133%
Far Cry 5 16−18
+129%
7−8
−129%
Forza Horizon 4 20
+122%
9−10
−122%
Hogwarts Legacy 9−10
+125%
4−5
−125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 11
+120%
5−6
−120%

4K
Epic Preset

Fortnite 13
+117%
6−7
−117%

นี่คือวิธีที่ GTX 1050 Ti และ GRID M3-3020 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1050 Ti เร็วกว่า 138% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1050 Ti เร็วกว่า 114% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1050 Ti เร็วกว่า 117% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 15.24 7.12
ความใหม่ล่าสุด 25 ตุลาคม 2016 18 พฤษภาคม 2016
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 28 nm

GTX 1050 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 114% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

GeForce GTX 1050 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GRID M3-3020 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1050 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GRID M3-3020 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
GeForce GTX 1050 Ti
NVIDIA GRID M3-3020
GRID M3-3020

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


1.4 208496 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 โหวต

ให้คะแนน GRID M3-3020 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1050 Ti หรือ GRID M3-3020 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่