GeForce GTX 1080 Ti ضد GRID M3-3020

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GeForce GTX 1080 Ti مع GRID M3-3020، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 1080 Ti
2017
11 غيغابايت GDDR5X, 250 Watt
48.32
+528%

يتفوق GTX 1080 Ti على GRID M3-3020 بنسبة هائلة 528 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء68526
الترتيب حسب الشعبية44ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة20.26لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة13.31لايوجد بيانات
البنيانPascal (2016−2021)Maxwell (2014−2017)
اسم رمز GPUGP102GM107
شريحة من السوقسطح المكتبمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه10 مارس 2017 ( منذ7 سنوات)18 مايو 2016 ( منذ8 سنوات)
السعر وقت الإصدار$699 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA3584640
سرعة الساعة الأساسية1481 MHz1033 MHz
زيادة سرعة الساعة1582 MHz1306 MHz
عدد الترانزستورات11,800 million1,870 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)250 Wattلايوجد بيانات
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU91 °Cلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج354.452.24
أداء النقطة العائمة11.34 TFLOPS1.672 TFLOPS
ROPs8816
TMUs22440

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طول267 mm267 mm
عرض2-slot2-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)600 واطلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pin + 1x 8-pin1x 8-pin
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5XGDDR5
الذاكرة القصوى11 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة352 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1376 MHz1300 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة484.4 غيغابايت/s83.2 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
دعم متعدد الشاشات+لايوجد بيانات
HDMI+-
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GPU Boost3.0لايوجد بيانات
Ansel+لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
نموذج تظليل6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDA+5.0

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD131
+628%
18−21
−628%
1440p83
+592%
12−14
−592%
4K70
+600%
10−12
−600%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p5.34لايوجد بيانات
1440p8.42لايوجد بيانات
4K9.99لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 100−110
+569%
16−18
−569%
Cyberpunk 2077 100−110
+563%
16−18
−563%
Elden Ring 170−180
+548%
27−30
−548%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 82
+583%
12−14
−583%
Counter-Strike 2 100−110
+569%
16−18
−569%
Cyberpunk 2077 100−110
+563%
16−18
−563%
Forza Horizon 4 247
+606%
35−40
−606%
Metro Exodus 104
+550%
16−18
−550%
Red Dead Redemption 2 90−95
+550%
14−16
−550%
Valorant 200−210
+567%
30−33
−567%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 149
+610%
21−24
−610%
Counter-Strike 2 100−110
+569%
16−18
−569%
Cyberpunk 2077 100−110
+563%
16−18
−563%
Dota 2 124
+589%
18−20
−589%
Elden Ring 170−180
+548%
27−30
−548%
Far Cry 5 86
+617%
12−14
−617%
Fortnite 190−200
+560%
30−33
−560%
Forza Horizon 4 196
+553%
30−33
−553%
Grand Theft Auto V 120
+567%
18−20
−567%
Metro Exodus 86
+617%
12−14
−617%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 229
+554%
35−40
−554%
Red Dead Redemption 2 65
+550%
10−11
−550%
The Witcher 3: Wild Hunt 85
+608%
12−14
−608%
Valorant 123
+583%
18−20
−583%
World of Tanks 270−280
+598%
40−45
−598%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 74
+640%
10−11
−640%
Counter-Strike 2 60
+567%
9−10
−567%
Cyberpunk 2077 28
+600%
4−5
−600%
Dota 2 125
+594%
18−20
−594%
Far Cry 5 100−110
+569%
16−18
−569%
Forza Horizon 4 167
+596%
24−27
−596%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 109
+581%
16−18
−581%
Valorant 179
+563%
27−30
−563%

1440p
High Preset

Dota 2 84
+600%
12−14
−600%
Elden Ring 100−110
+569%
16−18
−569%
Grand Theft Auto V 84
+600%
12−14
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+548%
27−30
−548%
Red Dead Redemption 2 41
+583%
6−7
−583%
World of Tanks 300−350
+582%
45−50
−582%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 72
+620%
10−11
−620%
Counter-Strike 2 37
+640%
5−6
−640%
Cyberpunk 2077 18
+800%
2−3
−800%
Far Cry 5 150−160
+533%
24−27
−533%
Forza Horizon 4 123
+583%
18−20
−583%
Metro Exodus 88
+529%
14−16
−529%
The Witcher 3: Wild Hunt 90−95
+557%
14−16
−557%
Valorant 131
+628%
18−20
−628%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 50−55
+563%
8−9
−563%
Dota 2 98
+600%
14−16
−600%
Elden Ring 50−55
+563%
8−9
−563%
Grand Theft Auto V 98
+600%
14−16
−600%
Metro Exodus 35
+600%
5−6
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 132
+529%
21−24
−529%
Red Dead Redemption 2 27
+575%
4−5
−575%
The Witcher 3: Wild Hunt 98
+600%
14−16
−600%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 52
+550%
8−9
−550%
Counter-Strike 2 50−55
+563%
8−9
−563%
Cyberpunk 2077 8
+700%
1−2
−700%
Dota 2 125
+594%
18−20
−594%
Far Cry 5 77
+542%
12−14
−542%
Fortnite 65
+550%
10−11
−550%
Forza Horizon 4 72
+620%
10−11
−620%
Valorant 68
+580%
10−11
−580%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1080 Ti و GRID M3-3020 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1080 Ti هو 628 أسرع في 1080p
  • GTX 1080 Ti هو 592 أسرع في 1440p
  • GTX 1080 Ti هو 600 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 48.32 7.69
الجِدة 10 مارس 2017 18 مايو 2016
الذاكرة القصوى 11 غيغابايت 4 غيغابايت
العملية التكنولوجية 16 nm 28 nm

يحتوي GTX 1080 Ti على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 528.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 أشهر وسعر 175 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75%

GeForce GTX 1080 Ti هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GRID M3-3020 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1080 Ti هي بطاقة سطح مكتب بينما GRID M3-3020 هي بطاقة محطة عمل.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti
GeForce GTX 1080 Ti
NVIDIA GRID M3-3020
GRID M3-3020

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.3 10359 أصوات

قيم GeForce GTX 1080 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 صوت

قيم GRID M3-3020 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.