Iris Plus Graphics เทียบกับ GeForce GTX 1080 SLI มือถือ

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1080 SLI มือถือ กับ Iris Plus Graphics รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1080 SLI มือถือ
2016
2x 8 จีบี GDDR5
35.96
+696%

GTX 1080 SLI มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า Iris Plus Graphics อย่างมหาศาลถึง 696% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ138667
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล21.30
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Generation 11.0 (2019−2021)
ชื่อรหัส GPUPascal GP104 SLIIce Lake GT2
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย16 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA5120512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1556 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1733 MHz1000 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์14400 Millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm10 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล32.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล1.024 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล8
TMUsไม่มีข้อมูล32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x1
ความกว้างไม่มีข้อมูลIGP
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5System Shared
จำนวน RAM สูงสุด2x 8 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ10000 MHzSystem Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-ไม่มีข้อมูล

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 (12_1)
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
Vulkan+-
CUDA+-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD137
+756%
16−18
−756%
4K95
+850%
10−12
−850%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 190−200
+725%
24−27
−725%
Cyberpunk 2077 80−85
+700%
10−11
−700%
Hogwarts Legacy 75−80
+778%
9−10
−778%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 120−130
+779%
14−16
−779%
Counter-Strike 2 190−200
+725%
24−27
−725%
Cyberpunk 2077 80−85
+700%
10−11
−700%
Far Cry 5 110−120
+700%
14−16
−700%
Fortnite 150−160
+756%
18−20
−756%
Forza Horizon 4 130−140
+744%
16−18
−744%
Forza Horizon 5 100−110
+808%
12−14
−808%
Hogwarts Legacy 75−80
+778%
9−10
−778%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+769%
16−18
−769%
Valorant 200−210
+771%
24−27
−771%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 120−130
+779%
14−16
−779%
Counter-Strike 2 190−200
+725%
24−27
−725%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+823%
30−33
−823%
Cyberpunk 2077 80−85
+700%
10−11
−700%
Dota 2 140−150
+775%
16−18
−775%
Far Cry 5 110−120
+700%
14−16
−700%
Fortnite 150−160
+756%
18−20
−756%
Forza Horizon 4 130−140
+744%
16−18
−744%
Forza Horizon 5 100−110
+808%
12−14
−808%
Grand Theft Auto V 110−120
+743%
14−16
−743%
Hogwarts Legacy 75−80
+778%
9−10
−778%
Metro Exodus 80−85
+710%
10−11
−710%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+769%
16−18
−769%
The Witcher 3: Wild Hunt 181
+762%
21−24
−762%
Valorant 200−210
+771%
24−27
−771%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 120−130
+779%
14−16
−779%
Cyberpunk 2077 80−85
+700%
10−11
−700%
Dota 2 140−150
+775%
16−18
−775%
Far Cry 5 110−120
+700%
14−16
−700%
Forza Horizon 4 130−140
+744%
16−18
−744%
Hogwarts Legacy 75−80
+778%
9−10
−778%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+769%
16−18
−769%
The Witcher 3: Wild Hunt 115
+721%
14−16
−721%
Valorant 200−210
+771%
24−27
−771%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 150−160
+756%
18−20
−756%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 85−90
+760%
10−11
−760%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+700%
30−33
−700%
Grand Theft Auto V 65−70
+763%
8−9
−763%
Metro Exodus 50−55
+733%
6−7
−733%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+733%
21−24
−733%
Valorant 240−250
+713%
30−33
−713%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+810%
10−11
−810%
Cyberpunk 2077 35−40
+875%
4−5
−875%
Far Cry 5 80−85
+730%
10−11
−730%
Forza Horizon 4 95−100
+708%
12−14
−708%
Hogwarts Legacy 40−45
+720%
5−6
−720%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+700%
8−9
−700%

1440p
Epic Preset

Fortnite 90−95
+800%
10−11
−800%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+700%
5−6
−700%
Grand Theft Auto V 70−75
+711%
9−10
−711%
Hogwarts Legacy 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Metro Exodus 30−35
+933%
3−4
−933%
The Witcher 3: Wild Hunt 87
+770%
10−11
−770%
Valorant 210−220
+779%
24−27
−779%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+817%
6−7
−817%
Counter-Strike 2 40−45
+700%
5−6
−700%
Cyberpunk 2077 16−18
+750%
2−3
−750%
Dota 2 100−110
+758%
12−14
−758%
Far Cry 5 40−45
+780%
5−6
−780%
Forza Horizon 4 60−65
+700%
8−9
−700%
Hogwarts Legacy 21−24
+1000%
2−3
−1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+780%
5−6
−780%

4K
Epic Preset

Fortnite 40−45
+760%
5−6
−760%

นี่คือวิธีที่ GTX 1080 SLI มือถือ และ Iris Plus Graphics แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1080 SLI มือถือ เร็วกว่า 756% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1080 SLI มือถือ เร็วกว่า 850% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 35.96 4.52
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 10 nm

GTX 1080 SLI มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 695.6%

ในทางกลับกัน Iris Plus Graphics มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 60%

GeForce GTX 1080 SLI มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Iris Plus Graphics ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1080 SLI มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Iris Plus Graphics เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI มือถือ
GeForce GTX 1080 SLI มือถือ
Intel Iris Plus Graphics
Iris Plus Graphics

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


1.6 3238 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1080 SLI มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 390 โหวต

ให้คะแนน Iris Plus Graphics ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1080 SLI มือถือ หรือ Iris Plus Graphics เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่