GeForce MX450 vs Radeon RX 550 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
540 Mobile 540X E9171 MCM E9172 MXM E9173 PCIe E9174 MXM E9175 PCIe RX 540 RX 550 มือถือ
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
MX450 MX450 12W MX450 25W MX450 30.5W 8Gbps MX450 30.5W 10Gbps MX450 N18S-G5

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 550 มือถือ และ GeForce MX450 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RX 550 มือถือ
2017,$80
2 จีบี GDDR5,50 Watt
6.44

MX450 มีประสิทธิภาพดีกว่า 550 มือถือ อย่างมหาศาล 38% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX 550 มือถือ RX 550 มือถือ
GeForce MX450 GeForce MX450

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ621528
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา4.47ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.9227.38
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPULexaN17S-G5 / GP107-670-A1
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย2 กรกฎาคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)1 สิงหาคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$79.99 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA640896
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1100 MHz1395 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1287 MHz1575 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2,200 million4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)50 Watt25 Watt (12 - 29 Watt TGP)
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์51.48100.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.647 TFLOPS3.226 TFLOPS
ROPs1632
TMUs4064
L1 Cache160 เคบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache512 เคบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x4
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5, GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz10000 MHz
96 จีบี/s64.03 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync+-
Optimus-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2
CUDA-7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 550 มือถือ 6.44
GeForce MX450 8.89
+38%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 550 มือถือ 4559
GeForce MX450 8250
+81%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 550 มือถือ 3645
GeForce MX450 4725
+29.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 550 มือถือ 23050
GeForce MX450 27570
+19.6%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 550 มือถือ 239256
GeForce MX450 335125
+40.1%

3DMark Time Spy Graphics

RX 550 มือถือ 1281
GeForce MX450 1900
+48.4%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD15
−86.7%
28
+86.7%
1440p10−12
−60%
16
+60%
4K18−20
−38.9%
25
+38.9%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p5.33ไม่มีข้อมูล
1440p8.00ไม่มีข้อมูล
4K4.44ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 30−35
−175%
88
+175%
Cyberpunk 2077 10
−220%
32
+220%
Resident Evil 4 Remake 14
−21.4%
16−18
+21.4%

Full HD
Medium

Battlefield 5 27−30
−75%
49
+75%
Counter-Strike 2 38
−76.3%
67
+76.3%
Cyberpunk 2077 12−14
−69.2%
22
+69.2%
Far Cry 5 18
−88.9%
34
+88.9%
Fortnite 40−45
−52.5%
61
+52.5%
Forza Horizon 4 27−30
−34.5%
35−40
+34.5%
Forza Horizon 5 13
−162%
34
+162%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−33.3%
30−35
+33.3%
Valorant 70−75
−23.6%
85−90
+23.6%

Full HD
High

Battlefield 5 27−30
−35.7%
38
+35.7%
Counter-Strike 2 11
−155%
28
+155%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
−29%
130−140
+29%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
13
+0%
Dota 2 45
−95.6%
88
+95.6%
Far Cry 5 15
−93.3%
29
+93.3%
Fortnite 40−45
+2.6%
39
−2.6%
Forza Horizon 4 27−30
−34.5%
35−40
+34.5%
Forza Horizon 5 10
−160%
26
+160%
Grand Theft Auto V 18
−111%
38
+111%
Metro Exodus 4
−150%
10
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−33.3%
30−35
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−94.1%
33
+94.1%
Valorant 70−75
−23.6%
85−90
+23.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 27−30
−7.1%
30
+7.1%
Cyberpunk 2077 12−14
+62.5%
8
−62.5%
Dota 2 43
−88.4%
81
+88.4%
Far Cry 5 13
−108%
27
+108%
Forza Horizon 4 27−30
−34.5%
35−40
+34.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−33.3%
30−35
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+20%
20
−20%
Valorant 70−75
−23.6%
85−90
+23.6%

Full HD
Epic

Fortnite 40−45
+60%
25
−60%

1440p
High

Counter-Strike 2 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
−38%
65−70
+38%
Grand Theft Auto V 7−8
−57.1%
11
+57.1%
Metro Exodus 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−20.5%
45−50
+20.5%
Valorant 70−75
−37%
100−105
+37%

1440p
Ultra

Battlefield 5 10−12
−100%
22
+100%
Cyberpunk 2077 5−6
−40%
7−8
+40%
Far Cry 5 12−14
−53.8%
20
+53.8%
Forza Horizon 4 14−16
−40%
21−24
+40%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%

1440p
Epic

Fortnite 12−14
−46.2%
18−20
+46.2%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%
Metro Exodus 1−2
−300%
4−5
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−150%
10−11
+150%
Valorant 30−35
−42.4%
45−50
+42.4%

4K
Ultra

Battlefield 5 5−6
−100%
10−11
+100%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Dota 2 21−24
−39.1%
32
+39.1%
Far Cry 5 6−7
−50%
9−10
+50%
Forza Horizon 4 10−11
−50%
14−16
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−50%
9−10
+50%

4K
Epic

Fortnite 6−7
−50%
9−10
+50%

4K
High

Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%

นี่คือวิธีที่ RX 550 มือถือ และ GeForce MX450 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GeForce MX450 เร็วกว่า 87% ในความละเอียด 1080p
  • GeForce MX450 เร็วกว่า 60% ในความละเอียด 1440p
  • GeForce MX450 เร็วกว่า 39% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 550 มือถือ เร็วกว่า 63%
  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GeForce MX450 เร็วกว่า 300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 550 มือถือ เหนือกว่าใน 4การทดสอบ (7%)
  • GeForce MX450 เหนือกว่าใน 53การทดสอบ (88%)
  • เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 6.44 8.89
ความใหม่ล่าสุด 2 กรกฎาคม 2017 1 สิงหาคม 2020
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 50 วัตต์ 25 วัตต์

GeForce MX450 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 38% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 17%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 100%

GeForce MX450 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 550 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 550 มือถือ Radeon RX 550 มือถือ
vs
GT 750M SLI GeForce GT 750M SLI
GeForce MX450 GeForce MX450
vs
Radeon 680M Radeon 680M
RX 550 มือถือ Radeon RX 550 มือถือ
vs
GTX 780M Mac Edition GeForce GTX 780M Mac Edition
ATI HD 3850 HD 3850
vs
GT 220 GT 220
R7 350 R7 350
vs
GeForce 210 210
RTX 3080 Ti 3080 Ti
vs
RTX 5060 Ti 5060 Ti
GTX 460 768MB GTX 460 768MB
vs
R7 250E R7 250E
GTX 460M GTX 460M
vs
HD 8790M HD 8790M
RX 550 RX 550
vs
GTX 460 v2 GTX 460 v2
R9 270 R9 270
vs
GTX 650 Ti Boost GTX 650 Ti Boost
GT 610 GT 610
vs
ATI HD 5470 HD 5470
HD 7670A HD 7670A
vs
GT 730 GT 730
ATI HD 3850 X2 HD 3850 X2
vs
GT 730 GT 730

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 43 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 550 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1432 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX450 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 550 มือถือ หรือ GeForce MX450 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่