GeForce GTX 1080 SLI (モバイル)対Apple M1 8-Core GPU
パフォーマンス・スコア
GeForce GTX 1080 SLI (モバイル)とApple M1 8-Core GPUを比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
GTX 1080 SLI (モバイル)はApple M1 8-Core GPUをベンチマーク集計結果に基づき167%も上回る。
主な内容
GeForce GTX 1080 SLI (モバイル)とApple M1 8-Core GPUのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 115 | 353 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
アーキテクチャー | Pascal (2016−2021) | データなし |
コードネーム | Pascal GP104 SLI | データなし |
タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
発売日 | 16 8月 2016(8年 前) | 10 11月 2020(3年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1080 SLI (モバイル)とApple M1 8-Core GPUの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1080 SLI (モバイル)とApple M1 8-Core GPUの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 5120 | 8 |
コア周波数 | 1556 MHz | 1278 MHz |
Boost周波数 | 1733 MHz | データなし |
トランジスタの数 | 14400 Million | データなし |
技術プロセス | 16 nm | 5 nm |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1080 SLI (モバイル)とApple M1 8-Core GPUの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
ノートパソコンのサイズ | large | データなし |
SLIのサポート | + | データなし |
VRAMの容量とタイプ
GeForce GTX 1080 SLI (モバイル)とApple M1 8-Core GPUにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR5 | データなし |
最大メモリー容量 | 2x 8 ギガバイト | データなし |
メモリーのバスの幅 | 256 Bit | データなし |
メモリー周波数 | 10000 MHz | データなし |
共有メモリー | - | + |
接続性と出力
GeForce GTX 1080 SLI (モバイル)とApple M1 8-Core GPUで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
G-SYNCのサポート | + | データなし |
対応技術
GeForce GTX 1080 SLI (モバイル)とApple M1 8-Core GPUにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
VR Ready | + | データなし |
API互換性
GeForce GTX 1080 SLI (モバイル)とApple M1 8-Core GPUにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12_1 | データなし |
Vulkan | + | データなし |
CUDA | + | - |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1080 SLI (モバイル)とApple M1 8-Core GPUのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのGeForce GTX 1080 SLI (モバイル)およびApple M1 8-Core GPUのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 141
+464%
| 25
−464%
|
4K | 90
+200%
| 30−35
−200%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
+195%
|
21−24
−195%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+150%
|
30−35
−150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+183%
|
21−24
−183%
|
Battlefield 5 | 120−130
+163%
|
45−50
−163%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+171%
|
27−30
−171%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+195%
|
21−24
−195%
|
Far Cry 5 | 80−85
+148%
|
30−35
−148%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+141%
|
35−40
−141%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+103%
|
90−95
−103%
|
Hitman 3 | 80−85
+196%
|
27−30
−196%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+119%
|
70−75
−119%
|
Metro Exodus | 120−130
+160%
|
45−50
−160%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+128%
|
35−40
−128%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+196%
|
45−50
−196%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+65.8%
|
75−80
−65.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+150%
|
30−35
−150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+183%
|
21−24
−183%
|
Battlefield 5 | 120−130
+163%
|
45−50
−163%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+171%
|
27−30
−171%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+195%
|
21−24
−195%
|
Far Cry 5 | 80−85
+148%
|
30−35
−148%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+141%
|
35−40
−141%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+103%
|
90−95
−103%
|
Hitman 3 | 80−85
+196%
|
27−30
−196%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+119%
|
70−75
−119%
|
Metro Exodus | 120−130
+160%
|
45−50
−160%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+128%
|
35−40
−128%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+196%
|
45−50
−196%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 162
+376%
|
30−35
−376%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+65.8%
|
75−80
−65.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+150%
|
30−35
−150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+183%
|
21−24
−183%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+171%
|
27−30
−171%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+195%
|
21−24
−195%
|
Far Cry 5 | 80−85
+148%
|
30−35
−148%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+103%
|
90−95
−103%
|
Hitman 3 | 80−85
+196%
|
27−30
−196%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+119%
|
70−75
−119%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+196%
|
45−50
−196%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+238%
|
30−35
−238%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+65.8%
|
75−80
−65.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+128%
|
35−40
−128%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
+167%
|
27−30
−167%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+159%
|
21−24
−159%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+273%
|
10−12
−273%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
Far Cry 5 | 40−45
+169%
|
16−18
−169%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+196%
|
70−75
−196%
|
Hitman 3 | 45−50
+182%
|
16−18
−182%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+179%
|
27−30
−179%
|
Metro Exodus | 70−75
+196%
|
24−27
−196%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+275%
|
24−27
−275%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+260%
|
14−16
−260%
|
Watch Dogs: Legion | 180−190
+115%
|
85−90
−115%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+183%
|
21−24
−183%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+171%
|
14−16
−171%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
Hitman 3 | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+157%
|
65−70
−157%
|
Metro Exodus | 45−50
+262%
|
12−14
−262%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+569%
|
12−14
−569%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
Far Cry 5 | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+174%
|
18−20
−174%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+292%
|
12−14
−292%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+154%
|
12−14
−154%
|
これが人気ゲームでのGTX 1080 SLI (モバイル)とApple M1 8-Core GPUの競争である:
- GTX 1080 SLI (モバイル)は1080pでは464%速い。
- GTX 1080 SLI (モバイル)は4Kでは200%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:
- The Witcher 3: Wild Huntでは、4Kの解像度とHigh Presetで、GTX 1080 SLI (モバイル)の方が569%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである:
- 例外なく、GTX 1080 SLI (モバイル)はすべての72でApple M1 8-Core GPUを上回った。
長所と短所のまとめ
性能評価 | 37.61 | 14.09 |
ノベルティ | 16 8月 2016 | 10 11月 2020 |
プロセス | 16 nm | 5 nm |
GTX 1080 SLI (モバイル)は 166.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。
一方、Apple M1 8-Core GPUは4歳のアドバンテージがある、220%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
GeForce GTX 1080 SLI (モバイル)は、パフォーマンステストでApple M1 8-Core GPUを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
GeForce GTX 1080 SLI (モバイル)とApple M1 8-Core GPUのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似GPUとの比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。