Radeon HD 8970M Crossfire เทียบกับ GeForce GTX 1080 Max-Q

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1050 มือถือ 1050 3 GB Max-Q 1050 Max-Q 1050 Mobile 3 GB 1050 Ti มือถือ 1050 Ti Max-Q 1060 มือถือ 1060 Max-Q 3 GB 1060 Max-Q 6 GB 1070 มือถือ 1070 Max-Q 1070 SLI มือถือ 1080 มือถือ 1080 Max-Q 1080 SLI มือถือ
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
8180 8210 8210E 8240 Mobile IGP 8250 8280 Mobile IGP 8280E 8310E 8310G 8330 Mobile IGP 8330E 8350G 8400 Mobile IGP 8400E 8410G 8450G 8450G + Radeon HD 8570M Dual Graphics 8510G 8530M 8550G 8550G + HD 8670M Dual Graphics 8550G + HD 8750M Dual Graphics 8550M 8570A 8570M 8590M 8610G 8610G IGP 8650G 8650G + HD 8570M Dual Graphics 8650G + HD 8670M Dual Graphics 8650M 8670A 8670M 8690M 8730A 8730M 8750A 8750M 8770M 8790M 8830M 8850M 8870M 8950M 8970M 8970M Crossfire

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1080 Max-Q และ Radeon HD 8970M Crossfire โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 1080 Max-Q
2017
8 จีบี GDDR5X,150 Watt
23.09
+42.8%

1080 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า HD 8970M Crossfire อย่างน่าสนใจ 43% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1080 Max-Q GTX 1080 Max-Q
HD 8970M Crossfire HD 8970M Crossfire

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ259351
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.436.53
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)GCN (2012−2015)
ชื่อรหัส GPUGP104Neptune CF
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย27 มิถุนายน 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)1 พฤษภาคม 2012 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25602560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1290 MHz850 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1468 MHz900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)150 Watt200 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์234.9ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว7.516 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs64ไม่มีข้อมูล
TMUs160ไม่มีข้อมูล
L1 Cache960 เคบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache2 เอ็มบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5XGDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบีไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit2x 256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1251 MHz4800 MHz
320.3 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)11.1
รุ่นเชดเดอร์6.4ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL1.2ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.2.131-
CUDA6.1-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1080 Max-Q 23.09
+42.8%
HD 8970M Crossfire 16.17

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1080 Max-Q 23540
+89.5%
HD 8970M Crossfire 12424

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1080 Max-Q 39562
+15.6%
HD 8970M Crossfire 34215

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1080 Max-Q 18192
+75.7%
HD 8970M Crossfire 10354

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1080 Max-Q 114542
+63.4%
HD 8970M Crossfire 70114

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1080 Max-Q 387951
+43.8%
HD 8970M Crossfire 269832

Unigine Heaven 3.0

นี่คือการทดสอบ DirectX 11 เก่า ที่ใช้ Unigine ซึ่งเป็นเอนจินเกม 3 มิติจากบริษัทรัสเซียชื่อเดียวกัน แสดงฉากเมืองแฟนตาซียุคกลางที่ตั้งอยู่บนเกาะลอยฟ้าหลายเกาะ เวอร์ชัน 3.0 เปิดตัวในปี 2012 และในปี 2013 ถูกแทนที่ด้วย Heaven 4.0 ซึ่งมีการปรับปรุงเล็กน้อย รวมถึงการใช้เวอร์ชันใหม่ของ Unigine

GTX 1080 Max-Q 197
+60.7%
HD 8970M Crossfire 123

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD102
+47.8%
69
−47.8%
1440p65
+44.4%
45−50
−44.4%
4K50
+42.9%
35−40
−42.9%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 140−150
+43.9%
95−100
−43.9%
Cyberpunk 2077 50−55
+45.9%
35−40
−45.9%
Hogwarts Legacy 50−55
+54.5%
30−35
−54.5%

Full HD
Medium

Battlefield 5 133
+79.7%
70−75
−79.7%
Counter-Strike 2 140−150
+43.9%
95−100
−43.9%
Cyberpunk 2077 50−55
+45.9%
35−40
−45.9%
Far Cry 5 91
+59.6%
55−60
−59.6%
Fortnite 188
+100%
90−95
−100%
Forza Horizon 4 124
+74.6%
70−75
−74.6%
Forza Horizon 5 75−80
+44.4%
50−55
−44.4%
Hogwarts Legacy 50−55
+54.5%
30−35
−54.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 111
+70.8%
65−70
−70.8%
Valorant 170−180
+25.9%
130−140
−25.9%

Full HD
High

Battlefield 5 121
+63.5%
70−75
−63.5%
Counter-Strike 2 140−150
+43.9%
95−100
−43.9%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+103%
128
−103%
Cyberpunk 2077 50−55
+45.9%
35−40
−45.9%
Dota 2 106
+2.9%
100−110
−2.9%
Far Cry 5 89
+56.1%
55−60
−56.1%
Fortnite 127
+35.1%
90−95
−35.1%
Forza Horizon 4 122
+71.8%
70−75
−71.8%
Forza Horizon 5 75−80
+44.4%
50−55
−44.4%
Grand Theft Auto V 94
+44.6%
65−70
−44.6%
Hogwarts Legacy 50−55
+54.5%
30−35
−54.5%
Metro Exodus 64
+73%
35−40
−73%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 104
+60%
65−70
−60%
The Witcher 3: Wild Hunt 118
+146%
45−50
−146%
Valorant 203
+50.4%
130−140
−50.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 108
+45.9%
70−75
−45.9%
Cyberpunk 2077 50−55
+45.9%
35−40
−45.9%
Dota 2 102
−1%
100−110
+1%
Far Cry 5 85
+49.1%
55−60
−49.1%
Forza Horizon 4 106
+49.3%
70−75
−49.3%
Hogwarts Legacy 50−55
+54.5%
30−35
−54.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80
+23.1%
65−70
−23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
+33.3%
45−50
−33.3%
Valorant 128
−5.5%
130−140
+5.5%

Full HD
Epic

Fortnite 109
+16%
90−95
−16%

1440p
High

Counter-Strike 2 50−55
+54.3%
35−40
−54.3%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+38.6%
120−130
−38.6%
Grand Theft Auto V 61
+110%
27−30
−110%
Metro Exodus 37
+68.2%
21−24
−68.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+6.1%
160−170
−6.1%
Valorant 194
+15.5%
160−170
−15.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5 82
+67.3%
45−50
−67.3%
Cyberpunk 2077 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Far Cry 5 66
+69.2%
35−40
−69.2%
Forza Horizon 4 84
+95.3%
40−45
−95.3%
Hogwarts Legacy 27−30
+47.4%
18−20
−47.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+53.8%
24−27
−53.8%

1440p
Epic

Fortnite 64
+60%
40−45
−60%

4K
High

Counter-Strike 2 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Grand Theft Auto V 64
+100%
30−35
−100%
Hogwarts Legacy 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Metro Exodus 23
+64.3%
14−16
−64.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
+80%
24−27
−80%
Valorant 185
+88.8%
95−100
−88.8%

4K
Ultra

Battlefield 5 45
+73.1%
24−27
−73.1%
Counter-Strike 2 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Cyberpunk 2077 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Dota 2 80−85
+32.8%
60−65
−32.8%
Far Cry 5 34
+78.9%
18−20
−78.9%
Forza Horizon 4 55
+83.3%
30−33
−83.3%
Hogwarts Legacy 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27
+58.8%
16−18
−58.8%

4K
Epic

Fortnite 34
+88.9%
18−20
−88.9%

นี่คือวิธีที่ GTX 1080 Max-Q และ HD 8970M Crossfire แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1080 Max-Q เร็วกว่า 48% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1080 Max-Q เร็วกว่า 44% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1080 Max-Q เร็วกว่า 43% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1080 Max-Q เร็วกว่า 146%
  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ HD 8970M Crossfire เร็วกว่า 5%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1080 Max-Q เหนือกว่าใน 64การทดสอบ (97%)
  • HD 8970M Crossfire เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 23.09 16.17
ความใหม่ล่าสุด 27 มิถุนายน 2017 1 พฤษภาคม 2012
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 150 วัตต์ 200 วัตต์

GTX 1080 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 42.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 33.3%

GeForce GTX 1080 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 8970M Crossfire ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
GeForce GTX 1080 Max-Q
AMD Radeon HD 8970M Crossfire
Radeon HD 8970M Crossfire
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1080 Max-Q GeForce GTX 1080 Max-Q
vs
RX 6550M Radeon RX 6550M
HD 8970M Crossfire Radeon HD 8970M Crossfire
vs
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
GTX 1080 Max-Q GeForce GTX 1080 Max-Q
vs
RTX 3050 Mobile GeForce RTX 3050 Mobile
RX 6800M RX 6800M
vs
GTX 780M SLI GTX 780M SLI
RX 6500M RX 6500M
vs
GTX 780M SLI GTX 780M SLI
RX 6500 RX 6500
vs
GTX 780M SLI GTX 780M SLI
Radeon 880M 880M
vs
GTX 780M SLI GTX 780M SLI
GTX 680M SLI GTX 680M SLI
vs
HD 8970M Crossfire HD 8970M Crossfire
HD 8970M Crossfire HD 8970M Crossfire
vs
GTX 1070 Max-Q GTX 1070 Max-Q
GTX 1060 Max-Q 6 GB GTX 1060 Max-Q 6 GB
vs
HD 8970M Crossfire HD 8970M Crossfire
HD 8970M Crossfire HD 8970M Crossfire
vs
GTX 1650 มือถือ GTX 1650 มือถือ
GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Max-Q
vs
HD 8970M Crossfire HD 8970M Crossfire
GTX 1650 Ti Mobile GTX 1650 Ti Mobile
vs
HD 8970M Crossfire HD 8970M Crossfire

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 46 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1080 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 4 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 8970M Crossfire ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1080 Max-Q หรือ Radeon HD 8970M Crossfire เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่