GeForce GTX 1080 Max-Q 与 Radeon HD 8970M Crossfire

VS

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 1080 Max-Q 和 Radeon HD 8970M Crossfire 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 1080 Max-Q
2017
8 千兆字节 GDDR5X,150 Watt
24.22
+42.2%

根据我们的综合基准结果,GTX 1080 Max-Q 比 HD 8970M Crossfire 高出相当大的 42%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon HD 8970M Crossfire架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位224315
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率11.986.32
架构Pascal (2016−2021)GCN (2012−2015)
代号GP104Neptune CF
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期27 6月 2017(7年 前)1 5月 2012(12年 前)

詳細規格

GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon HD 8970M Crossfire的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon HD 8970M Crossfire性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量25602560
核心频率1290 MHz850 MHz
Boost模式下的频率1468 MHz900 MHz
晶体管数7,200 million没有数据
工艺过程16 nm28 nm
(TDP)能源消耗150 Watt200 Watt
纹理填充率234.9没有数据
带浮点的性能7.516 TFLOPS没有数据
ROPs64没有数据
TMUs160没有数据

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon HD 8970M Crossfire与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largelarge
介面PCIe 3.0 x16没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon HD 8970M Crossfire上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5XGDDR5
最大存储容量8 千兆字节没有数据
内存总线宽度256 Bit2x 256 Bit
内存频率1251 MHz4800 MHz
内存通过量320.3 千兆字节/s没有数据
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon HD 8970M Crossfire上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据
G-SYNC操作法支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon HD 8970M Crossfire技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

VR Ready+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon HD 8970M Crossfire支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)11.1
着色器6.4没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.2.131-
CUDA6.1-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon HD 8970M Crossfire基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1080 Max-Q 24.22
+42.2%
HD 8970M Crossfire 17.03

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1080 Max-Q 23540
+89.5%
HD 8970M Crossfire 12424

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 1080 Max-Q 39562
+15.6%
HD 8970M Crossfire 34215

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1080 Max-Q 18192
+75.7%
HD 8970M Crossfire 10354

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1080 Max-Q 114542
+63.4%
HD 8970M Crossfire 70114

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1080 Max-Q 387951
+43.8%
HD 8970M Crossfire 269832

Unigine Heaven 3.0

这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇,在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布,2013年被天堂4.0所取代,后者引入了一些细微的改进,包括更新版本的Unigine。

GTX 1080 Max-Q 197
+60.7%
HD 8970M Crossfire 123

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 Max-Q 和Radeon HD 8970M Crossfire的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD102
+47.8%
69
−47.8%
1440p65
+44.4%
45−50
−44.4%
4K50
+42.9%
35−40
−42.9%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 140−150
+44%
100−105
−44%
Cyberpunk 2077 50−55
+45.9%
35−40
−45.9%
Hogwarts Legacy 50−55
+52.9%
30−35
−52.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 133
+79.7%
70−75
−79.7%
Counter-Strike 2 140−150
+44%
100−105
−44%
Cyberpunk 2077 50−55
+45.9%
35−40
−45.9%
Far Cry 5 91
+56.9%
55−60
−56.9%
Fortnite 188
+97.9%
95−100
−97.9%
Forza Horizon 4 124
+72.2%
70−75
−72.2%
Forza Horizon 5 75−80
+41.1%
55−60
−41.1%
Hogwarts Legacy 50−55
+52.9%
30−35
−52.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 111
+70.8%
65−70
−70.8%
Valorant 160−170
+25.2%
130−140
−25.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 121
+63.5%
70−75
−63.5%
Counter-Strike 2 140−150
+44%
100−105
−44%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+103%
128
−103%
Cyberpunk 2077 50−55
+45.9%
35−40
−45.9%
Dota 2 106
+2.9%
100−110
−2.9%
Far Cry 5 89
+53.4%
55−60
−53.4%
Fortnite 127
+33.7%
95−100
−33.7%
Forza Horizon 4 122
+69.4%
70−75
−69.4%
Forza Horizon 5 75−80
+41.1%
55−60
−41.1%
Grand Theft Auto V 94
+42.4%
65−70
−42.4%
Hogwarts Legacy 50−55
+52.9%
30−35
−52.9%
Metro Exodus 64
+73%
35−40
−73%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 104
+60%
65−70
−60%
The Witcher 3: Wild Hunt 118
+146%
45−50
−146%
Valorant 203
+50.4%
130−140
−50.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 108
+45.9%
70−75
−45.9%
Cyberpunk 2077 50−55
+45.9%
35−40
−45.9%
Dota 2 102
−1%
100−110
+1%
Far Cry 5 85
+46.6%
55−60
−46.6%
Forza Horizon 4 106
+47.2%
70−75
−47.2%
Hogwarts Legacy 50−55
+52.9%
30−35
−52.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80
+23.1%
65−70
−23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
+33.3%
45−50
−33.3%
Valorant 128
−5.5%
130−140
+5.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 109
+14.7%
95−100
−14.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 55−60
+55.6%
35−40
−55.6%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+37.8%
120−130
−37.8%
Grand Theft Auto V 61
+110%
27−30
−110%
Metro Exodus 37
+68.2%
21−24
−68.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+5.4%
160−170
−5.4%
Valorant 194
+14.1%
170−180
−14.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 82
+64%
50−55
−64%
Cyberpunk 2077 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Far Cry 5 66
+73.7%
35−40
−73.7%
Forza Horizon 4 84
+90.9%
40−45
−90.9%
Hogwarts Legacy 27−30
+47.4%
18−20
−47.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+51.9%
27−30
−51.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 64
+60%
40−45
−60%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+66.7%
14−16
−66.7%
Grand Theft Auto V 64
+100%
30−35
−100%
Hogwarts Legacy 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Metro Exodus 23
+64.3%
14−16
−64.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
+80%
24−27
−80%
Valorant 185
+88.8%
95−100
−88.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45
+73.1%
24−27
−73.1%
Counter-Strike 2 24−27
+66.7%
14−16
−66.7%
Cyberpunk 2077 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Dota 2 80−85
+32.8%
60−65
−32.8%
Far Cry 5 34
+78.9%
18−20
−78.9%
Forza Horizon 4 55
+77.4%
30−35
−77.4%
Hogwarts Legacy 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27
+58.8%
16−18
−58.8%

4K
Epic Preset

Fortnite 34
+88.9%
18−20
−88.9%

这就是 GTX 1080 Max-Q 和 HD 8970M Crossfire 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1080 Max-Q 的48% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1080 Max-Q 的44% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1080 Max-Q 的43% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 1080 Max-Q的速度要快 146%。
  • 在 Valorant中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,HD 8970M Crossfire的速度要快 5%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1080 Max-Q 在 64项测试 中领先 (97%)
  • HD 8970M Crossfire 在 2项测试 中领先 (3%)

優缺點摘要


业绩评级 24.22 17.03
新颖性 27 6月 2017 1 5月 2012
工艺过程 16 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 150 瓦特 200 瓦特

GTX 1080 Max-Q 的综合绩效得分高出 42.2%、年龄优势为 5 岁、75%更先进的光刻工艺、耗电量降低了33.3%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1080 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 8970M Crossfire。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
GeForce GTX 1080 Max-Q
AMD Radeon HD 8970M Crossfire
Radeon HD 8970M Crossfire

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.2 37 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1080 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 4 票

以1到5分的等级为Radeon HD 8970M Crossfire评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 1080 Max-Q 或 Radeon HD 8970M Crossfire 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。