GeForce RTX 5090 เทียบกับ GTX 1070
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1070 และ GeForce RTX 5090 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 5090 มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1070 อย่างมหาศาลถึง 188% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 151 | 2 |
จัดอันดับตามความนิยม | 26 | 57 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 20.37 | 10.93 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 16.04 | 12.06 |
สถาปัตยกรรม | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
ชื่อรหัส GPU | GP104 | GB202 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 10 มิถุนายน 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว) | 30 มกราคม 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $379 | $1,999 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
GTX 1070 มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX 5090 อยู่ 86%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1920 | 21760 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1506 MHz | 2017 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1683 MHz | 2407 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 7,200 million | 92,200 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 16 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 150 Watt | 575 Watt |
อุณหภูมิ GPU สูงสุด | 94 °C | ไม่มีข้อมูล |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 202.0 | 1,637 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 6.463 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
ROPs | 64 | 176 |
TMUs | 120 | 680 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 680 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 170 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
การรองรับบัส | PCIe 3.0 | ไม่มีข้อมูล |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
ความยาว | 267 mm | 304 mm |
ความสูง | 11.1 ซม | ไม่มีข้อมูล |
ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU) | 500 วัตต์ | ไม่มีข้อมูล |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
ตัวเลือก SLI | + | - |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR7 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 32 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 512 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 8 จีบี/s | 1750 MHz |
256 จีบี/s | 1.79 ทีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
รองรับหลายจอภาพ | + | ไม่มีข้อมูล |
HDMI | + | + |
รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
GPU Boost | 3.0 | ไม่มีข้อมูล |
VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
Ansel | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.4 |
CUDA | + | 10.1 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 117
−97.4%
| 231
+97.4%
|
1440p | 69
−180%
| 193
+180%
|
4K | 49
−210%
| 152
+210%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 3.24
+167%
| 8.65
−167%
|
1440p | 5.49
+88.6%
| 10.36
−88.6%
|
4K | 7.73
+70%
| 13.15
−70%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 95−100
−165%
|
250−260
+165%
|
Counter-Strike 2 | 180−190
−76.6%
|
300−350
+76.6%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−231%
|
240−250
+231%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 95−100
−165%
|
250−260
+165%
|
Battlefield 5 | 141
−39.7%
|
190−200
+39.7%
|
Counter-Strike 2 | 180−190
−76.6%
|
300−350
+76.6%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−231%
|
240−250
+231%
|
Far Cry 5 | 106
−107%
|
210−220
+107%
|
Fortnite | 256
−18%
|
300−350
+18%
|
Forza Horizon 4 | 129
−167%
|
300−350
+167%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
−150%
|
250−260
+150%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 135
−31.1%
|
170−180
+31.1%
|
Valorant | 200−210
−238%
|
650−700
+238%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 95−100
−165%
|
250−260
+165%
|
Battlefield 5 | 119
−65.5%
|
190−200
+65.5%
|
Counter-Strike 2 | 180−190
−76.6%
|
300−350
+76.6%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−231%
|
240−250
+231%
|
Dota 2 | 130−140
−154%
|
350−400
+154%
|
Far Cry 5 | 100
−119%
|
210−220
+119%
|
Fortnite | 175
−72.6%
|
300−350
+72.6%
|
Forza Horizon 4 | 121
−184%
|
300−350
+184%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
−150%
|
250−260
+150%
|
Grand Theft Auto V | 111
−56.8%
|
170−180
+56.8%
|
Metro Exodus | 62
−11.3%
|
69
+11.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 122
−45.1%
|
170−180
+45.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120
−263%
|
400−450
+263%
|
Valorant | 200−210
−238%
|
650−700
+238%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 107
−84.1%
|
190−200
+84.1%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−231%
|
240−250
+231%
|
Dota 2 | 130−140
−154%
|
350−400
+154%
|
Far Cry 5 | 90
−143%
|
210−220
+143%
|
Forza Horizon 4 | 94
−266%
|
300−350
+266%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 81
−119%
|
170−180
+119%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−468%
|
358
+468%
|
Valorant | 200−210
−238%
|
650−700
+238%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 127
−138%
|
300−350
+138%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 80−85
−290%
|
300−350
+290%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−129%
|
500−550
+129%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
−164%
|
160−170
+164%
|
Metro Exodus | 38
−432%
|
202
+432%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 230−240
−105%
|
450−500
+105%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 84
−133%
|
190−200
+133%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−342%
|
150−160
+342%
|
Far Cry 5 | 68
−206%
|
200−210
+206%
|
Forza Horizon 4 | 79
−287%
|
300−350
+287%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−454%
|
327
+454%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 79
−91.1%
|
150−160
+91.1%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 24−27
−392%
|
128
+392%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−135%
|
87
+135%
|
Grand Theft Auto V | 62
−202%
|
180−190
+202%
|
Metro Exodus | 23
−626%
|
167
+626%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−798%
|
386
+798%
|
Valorant | 190−200
−67.7%
|
300−350
+67.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45
−202%
|
130−140
+202%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−319%
|
150−160
+319%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−400%
|
80−85
+400%
|
Dota 2 | 95−100
−183%
|
280−290
+183%
|
Far Cry 5 | 35
−386%
|
170−180
+386%
|
Forza Horizon 4 | 52
−487%
|
300−350
+487%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35
−174%
|
95−100
+174%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 39
−103%
|
75−80
+103%
|
นี่คือวิธีที่ GTX 1070 และ RTX 5090 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5090 เร็วกว่า 97% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5090 เร็วกว่า 180% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5090 เร็วกว่า 210% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 5090 เร็วกว่า 798%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX 5090 เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (98%)
- เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 30.21 | 87.10 |
ความใหม่ล่าสุด | 10 มิถุนายน 2016 | 30 มกราคม 2025 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 32 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 16 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 150 วัตต์ | 575 วัตต์ |
GTX 1070 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 283.3%
ในทางกลับกัน RTX 5090 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 188.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 220%
GeForce RTX 5090 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1070 ในการทดสอบประสิทธิภาพ