GeForce RTX 5070 vs GTX 1070

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	186	21
จัดอันดับตามความนิยม	30	13
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	20.64	73.89
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	16.58	21.20
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	Blackwell 2.0 (2025−2026)
ชื่อรหัส GPU	GP104	GB205
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	10 มิถุนายน 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	4 มีนาคม 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$379	$549

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RTX 5070 มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 1070 อยู่ 258%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1920	6144
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1506 MHz	2325 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1683 MHz	2512 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	7,200 million	31,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	16 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	150 Watt	250 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	94 °C	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	202.0	482.3
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	6.463 TFLOPS	30.87 TFLOPS
ROPs	64	80
TMUs	120	192
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	192
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	48
L1 Cache	720 เคบี	6 เอ็มบี
L2 Cache	2 เอ็มบี	48 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCIe 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 5.0 x16
ความยาว	267 mm	245 mm
ความสูง	11.1 ซม	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	2-slot
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)	500 วัตต์	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 8-pin	1x 16-pin
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR7
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	8 จีบี/s	1750 MHz
	256 จีบี/s	672.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
รองรับหลายจอภาพ	+	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	+
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GPU Boost	3.0	ไม่มีข้อมูล
VR Ready	+	ไม่มีข้อมูล
Ansel	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.8
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.4
CUDA	+	12.0
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1070 32.30

RTX 5070 68.83
+113%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1070 13509
ตัวอย่าง: 52558

RTX 5070 28768
+113%

ตัวอย่าง: 16013

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1070 24652

RTX 5070 71642
+191%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1070 50995

RTX 5070 137827
+170%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1070 18255

RTX 5070 56472
+209%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1070 106934

RTX 5070 258137
+141%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1070 463865

RTX 5070 862499
+85.9%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	117 −85.5%	217 +85.5%
1440p	69 −79.7%	124 +79.7%
4K	49 −57.1%	77 +57.1%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	3.24 −28%	2.53 +28%
1440p	5.49 −24.1%	4.43 +24.1%
4K	7.73 −8.5%	7.13 +8.5%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	180−190 −72.8%	300−350 +72.8%
Cyberpunk 2077	70−75 −138%	170−180 +138%
Resident Evil 4 Remake	80−85 −156%	210−220 +156%

Full HD
Medium

Battlefield 5	141 −28.4%	180−190 +28.4%
Counter-Strike 2	180−190 −72.8%	300−350 +72.8%
Cyberpunk 2077	70−75 −138%	170−180 +138%
Far Cry 5	106 −204%	322 +204%
Fortnite	256 −18%	300−350 +18%
Forza Horizon 4	129 −116%	270−280 +116%
Forza Horizon 5	100−110 −216%	329 +216%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	135 −28.9%	170−180 +28.9%
Valorant	200−210 −100%	400−450 +100%

Full HD
High

Battlefield 5	119 −52.1%	180−190 +52.1%
Counter-Strike 2	180−190 −72.8%	300−350 +72.8%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −0.7%	270−280 +0.7%
Cyberpunk 2077	70−75 −138%	170−180 +138%
Dota 2	130−140 −110%	290−300 +110%
Far Cry 5	100 −206%	306 +206%
Fortnite	175 −72.6%	300−350 +72.6%
Forza Horizon 4	121 −130%	270−280 +130%
Forza Horizon 5	100−110 −188%	299 +188%
Grand Theft Auto V	111 −55%	170−180 +55%
Metro Exodus	62 −187%	170−180 +187%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	122 −42.6%	170−180 +42.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	120 −263%	436 +263%
Valorant	200−210 −100%	400−450 +100%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	107 −69.2%	180−190 +69.2%
Cyberpunk 2077	70−75 −138%	170−180 +138%
Dota 2	130−140 −110%	290−300 +110%
Far Cry 5	90 −222%	290 +222%
Forza Horizon 4	94 −196%	270−280 +196%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	81 −115%	170−180 +115%
The Witcher 3: Wild Hunt	63 −233%	210 +233%
Valorant	200−210 −100%	400−450 +100%

Full HD
Epic

Fortnite

127

−138%

300−350
+138%

1440p
High

Counter-Strike 2	75−80 −179%	210−220 +179%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 −125%	500−550 +125%
Grand Theft Auto V	65−70 −121%	140−150 +121%
Metro Exodus	38 −218%	120−130 +218%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	230−240 −105%	450−500 +105%

1440p
Ultra

Battlefield 5	84 −114%	180−190 +114%
Cyberpunk 2077	35−40 −183%	100−110 +183%
Far Cry 5	68 −226%	222 +226%
Forza Horizon 4	79 −208%	240−250 +208%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −186%	166 +186%

1440p
Epic

Fortnite

−91.1%

150−160
+91.1%

4K
High

Counter-Strike 2	35−40 −169%	95−100 +169%
Grand Theft Auto V	62 −171%	160−170 +171%
Metro Exodus	23 −248%	80−85 +248%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 −249%	150 +249%
Valorant	190−200 −65.3%	300−350 +65.3%

4K
Ultra

Battlefield 5	45 −198%	130−140 +198%
Counter-Strike 2	35−40 −169%	95−100 +169%
Cyberpunk 2077	16−18 −213%	50−55 +213%
Dota 2	95−100 −112%	210−220 +112%
Far Cry 5	35 −231%	116 +231%
Forza Horizon 4	52 −281%	190−200 +281%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35 −174%	95−100 +174%

4K
Epic

Fortnite

−103%

75−80
+103%

นี่คือวิธีที่ GTX 1070 และ RTX 5070 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 5070 เร็วกว่า 85% ในความละเอียด 1080p
RTX 5070 เร็วกว่า 80% ในความละเอียด 1440p
RTX 5070 เร็วกว่า 57% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 5070 เร็วกว่า 281%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 5070 เหนือกว่าใน 56การทดสอบ (98%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	32.30	68.83
ความใหม่ล่าสุด	10 มิถุนายน 2016	4 มีนาคม 2025
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	16 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	150 วัตต์	250 วัตต์

GTX 1070 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 67%

ในทางกลับกัน RTX 5070 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 113% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 220%

GeForce RTX 5070 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1070 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 2000 Ada Generation Mobile

GeForce GTX 1070

RTX 3500 Embedded Ada Generation

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 10607 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1070 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 8093 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 5070 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1070 หรือ GeForce RTX 5070 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: