GeForce RTX 5090 เทียบกับ GTX 1070 Ti
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1070 Ti และ GeForce RTX 5090 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 5090 มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1070 Ti อย่างมหาศาลถึง 165% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 129 | 2 |
จัดอันดับตามความนิยม | 70 | 57 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 26.67 | 10.93 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 14.53 | 12.06 |
สถาปัตยกรรม | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
ชื่อรหัส GPU | GP104 | GB202 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 2 พฤศจิกายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว) | 30 มกราคม 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $399 | $1,999 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
GTX 1070 Ti มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX 5090 อยู่ 144%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2432 | 21760 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1607 MHz | 2017 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1683 MHz | 2407 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 7,200 million | 92,200 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 16 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 180 Watt | 575 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 255.8 | 1,637 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 8.186 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
ROPs | 64 | 176 |
TMUs | 152 | 680 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 680 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 170 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
ความยาว | 267 mm | 304 mm |
ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR7 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 32 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 512 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2002 MHz | 1750 MHz |
256.3 จีบี/s | 1.79 ทีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | + | + |
รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
CUDA | 6.1 | 10.1 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 112
−106%
| 231
+106%
|
1440p | 72
−168%
| 193
+168%
|
4K | 54
−181%
| 152
+181%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 3.56
+143%
| 8.65
−143%
|
1440p | 5.54
+86.9%
| 10.36
−86.9%
|
4K | 7.39
+78%
| 13.15
−78%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 100−110
−140%
|
250−260
+140%
|
Counter-Strike 2 | 200−210
−64.4%
|
300−350
+64.4%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
−202%
|
240−250
+202%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 100−110
−140%
|
250−260
+140%
|
Battlefield 5 | 120−130
−57.6%
|
190−200
+57.6%
|
Counter-Strike 2 | 200−210
−64.4%
|
300−350
+64.4%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
−202%
|
240−250
+202%
|
Far Cry 5 | 114
−92.1%
|
210−220
+92.1%
|
Fortnite | 150−160
−93.6%
|
300−350
+93.6%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−151%
|
300−350
+151%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
−132%
|
250−260
+132%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−25.5%
|
170−180
+25.5%
|
Valorant | 210−220
−221%
|
650−700
+221%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 100−110
−140%
|
250−260
+140%
|
Battlefield 5 | 120−130
−57.6%
|
190−200
+57.6%
|
Counter-Strike 2 | 200−210
−64.4%
|
300−350
+64.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
−202%
|
240−250
+202%
|
Dota 2 | 127
−136%
|
300−310
+136%
|
Far Cry 5 | 108
−103%
|
210−220
+103%
|
Fortnite | 150−160
−93.6%
|
300−350
+93.6%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−151%
|
300−350
+151%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
−132%
|
250−260
+132%
|
Grand Theft Auto V | 120−130
−45%
|
170−180
+45%
|
Metro Exodus | 66
−4.5%
|
69
+4.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−25.5%
|
170−180
+25.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−260%
|
400−450
+260%
|
Valorant | 210−220
−221%
|
650−700
+221%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 111
−77.5%
|
190−200
+77.5%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
−202%
|
240−250
+202%
|
Dota 2 | 121
−148%
|
300−310
+148%
|
Far Cry 5 | 102
−115%
|
210−220
+115%
|
Forza Horizon 4 | 100
−244%
|
300−350
+244%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−25.5%
|
170−180
+25.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−397%
|
358
+397%
|
Valorant | 210−220
−221%
|
650−700
+221%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 109
−177%
|
300−350
+177%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 85−90
−251%
|
300−350
+251%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−111%
|
500−550
+111%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
−138%
|
160−170
+138%
|
Metro Exodus | 40
−405%
|
202
+405%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 240−250
−97.2%
|
450−500
+97.2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 83
−136%
|
190−200
+136%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−298%
|
150−160
+298%
|
Far Cry 5 | 75
−177%
|
200−210
+177%
|
Forza Horizon 4 | 81
−278%
|
300−350
+278%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−403%
|
327
+403%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 72
−110%
|
150−160
+110%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 27−30
−357%
|
128
+357%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−112%
|
87
+112%
|
Grand Theft Auto V | 67
−179%
|
180−190
+179%
|
Metro Exodus | 25
−568%
|
167
+568%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−721%
|
386
+721%
|
Valorant | 210−220
−54.4%
|
300−350
+54.4%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 47
−189%
|
130−140
+189%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−278%
|
150−160
+278%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−344%
|
80−85
+344%
|
Dota 2 | 105
−157%
|
270−280
+157%
|
Far Cry 5 | 39
−336%
|
170−180
+336%
|
Forza Horizon 4 | 55
−455%
|
300−350
+455%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−113%
|
95−100
+113%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 36
−119%
|
75−80
+119%
|
นี่คือวิธีที่ GTX 1070 Ti และ RTX 5090 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5090 เร็วกว่า 106% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5090 เร็วกว่า 168% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5090 เร็วกว่า 181% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 5090 เร็วกว่า 721%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX 5090 เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (98%)
- เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 32.86 | 87.10 |
ความใหม่ล่าสุด | 2 พฤศจิกายน 2017 | 30 มกราคม 2025 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 32 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 16 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 180 วัตต์ | 575 วัตต์ |
GTX 1070 Ti มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 219.4%
ในทางกลับกัน RTX 5090 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 165.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 220%
GeForce RTX 5090 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1070 Ti ในการทดสอบประสิทธิภาพ