RTX A2000 เทียบกับ GeForce GTX 1070 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1050 มือถือ GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti มือถือ GTX 1050 Ti Max-Q GTX 1060 มือถือ GTX 1060 Max-Q 3 GB GTX 1060 Max-Q 6 GB GTX 1070 มือถือ GTX 1070 Max-Q GTX 1070 SLI มือถือ GTX 1080 มือถือ GTX 1080 Max-Q GTX 1080 SLI มือถือ
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
RTX A1000 RTX A2000 RTX A2000 12 GB RTX A4000 RTX A4000H RTX A4500 RTX A5000 RTX A5000-8Q RTX A5000-12Q RTX A5500

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1070 มือถือ กับ RTX A2000 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1070 มือถือ
2016
8 จีบี GDDR5,120 Watt
24.62

RTX A2000 มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1070 มือถือ อย่างมาก 23% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 1070 มือถือ GTX 1070 มือถือ
RTX A2000 RTX A2000

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ210152
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา34.1992.84
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน16.2734.44
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUGP104BGA106
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย15 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)10 สิงหาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$389.99 $449

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RTX A2000 มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 1070 มือถือ อยู่ 172%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA19203328
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1506 MHz562 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1645 MHz1200 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million12,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)120 Watt70 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด94 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์210.6124.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว6.738 TFLOPS7.987 TFLOPS
ROPs6448
TMUs128104
Tensor Coresไม่มีข้อมูล104
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล26

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสPCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล167 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ8 จีบี/s1500 MHz
256 จีบี/s288.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI4x mini-DisplayPort 1.4a
รองรับหลายจอภาพ+ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GPU Boost3.0ไม่มีข้อมูล
VR Ready+ไม่มีข้อมูล
Ansel+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA+8.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1070 มือถือ 24.62
RTX A2000 30.39
+23.4%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1070 มือถือ 11000
RTX A2000 13580
+23.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1070 มือถือ 22576
+13%
RTX A2000 19978

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1070 มือถือ 34389
RTX A2000 76281
+122%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1070 มือถือ 17237
+15.4%
RTX A2000 14934

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1070 มือถือ 101041
+7%
RTX A2000 94407

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1070 มือถือ 338057
RTX A2000 561627
+66.1%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD100
+9.9%
91
−9.9%
1440p60
+39.5%
43
−39.5%
4K44
+57.1%
28
−57.1%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.90
+26.5%
4.93
−26.5%
1440p6.50
+60.6%
10.44
−60.6%
4K8.86
+80.9%
16.04
−80.9%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 75−80
−28%
95−100
+28%
Counter-Strike 2 150−160
−22.1%
180−190
+22.1%
Cyberpunk 2077 55−60
−27.1%
75−80
+27.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 75−80
−28%
95−100
+28%
Battlefield 5 122
+2.5%
110−120
−2.5%
Counter-Strike 2 150−160
−22.1%
180−190
+22.1%
Cyberpunk 2077 55−60
−27.1%
75−80
+27.1%
Far Cry 5 92
−17.4%
108
+17.4%
Fortnite 151
+2%
140−150
−2%
Forza Horizon 4 118
−8.5%
120−130
+8.5%
Forza Horizon 5 85−90
−42.4%
121
+42.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 114
−14.9%
130−140
+14.9%
Valorant 166
−21.7%
200−210
+21.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 75−80
−28%
95−100
+28%
Battlefield 5 113
−5.3%
110−120
+5.3%
Counter-Strike 2 150−160
−22.1%
180−190
+22.1%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
−3.8%
270−280
+3.8%
Cyberpunk 2077 55−60
−27.1%
75−80
+27.1%
Dota 2 120−130
−17.2%
150−160
+17.2%
Far Cry 5 92
−6.5%
98
+6.5%
Fortnite 148
+0%
140−150
+0%
Forza Horizon 4 115
−11.3%
120−130
+11.3%
Forza Horizon 5 85−90
−24.7%
106
+24.7%
Grand Theft Auto V 92
−40.2%
129
+40.2%
Metro Exodus 59
−1.7%
60
+1.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 107
−22.4%
130−140
+22.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 108
−8.3%
117
+8.3%
Valorant 156
−29.5%
200−210
+29.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 103
−15.5%
110−120
+15.5%
Cyberpunk 2077 55−60
−27.1%
75−80
+27.1%
Dota 2 120−130
−17.2%
150−160
+17.2%
Far Cry 5 87
−4.6%
91
+4.6%
Forza Horizon 4 97
−32%
120−130
+32%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 79
−65.8%
130−140
+65.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
−6.7%
64
+6.7%
Valorant 112
−80.4%
200−210
+80.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 111
−33.3%
140−150
+33.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 60−65
−31.1%
80−85
+31.1%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
−20.9%
220−230
+20.9%
Grand Theft Auto V 50−55
−16%
58
+16%
Metro Exodus 35
+2.9%
34
−2.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 154
−53.9%
230−240
+53.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75
−16%
85−90
+16%
Cyberpunk 2077 27−30
−33.3%
35−40
+33.3%
Far Cry 5 61
+0%
61
+0%
Forza Horizon 4 76
−18.4%
90−95
+18.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−2.2%
47
+2.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 73
−15.1%
80−85
+15.1%

4K
High Preset

Atomic Heart 21−24
−23.8%
24−27
+23.8%
Counter-Strike 2 27−30
−32.1%
35−40
+32.1%
Grand Theft Auto V 53
−5.7%
56
+5.7%
Metro Exodus 21
+5%
20
−5%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
−2.6%
40
+2.6%
Valorant 148
−34.5%
190−200
+34.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 41
−24.4%
50−55
+24.4%
Counter-Strike 2 27−30
−32.1%
35−40
+32.1%
Cyberpunk 2077 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Dota 2 85−90
−17.6%
100−105
+17.6%
Far Cry 5 31
+3.3%
30
−3.3%
Forza Horizon 4 52
−15.4%
60−65
+15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24
−66.7%
40−45
+66.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 35
−14.3%
40−45
+14.3%

นี่คือวิธีที่ GTX 1070 มือถือ และ RTX A2000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1070 มือถือ เร็วกว่า 10% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1070 มือถือ เร็วกว่า 40% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1070 มือถือ เร็วกว่า 57% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1070 มือถือ เร็วกว่า 5%
  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX A2000 เร็วกว่า 80%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1070 มือถือ เหนือกว่าใน 5การทดสอบ (8%)
  • RTX A2000 เหนือกว่าใน 52การทดสอบ (87%)
  • เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 24.62 30.39
ความใหม่ล่าสุด 15 สิงหาคม 2016 10 สิงหาคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 120 วัตต์ 70 วัตต์

GTX 1070 มือถือ มีข้อได้เปรียบ

ในทางกลับกัน RTX A2000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 23.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 71.4%

RTX A2000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1070 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1070 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX A2000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1070 มือถือ
GeForce GTX 1070 มือถือ
NVIDIA RTX A2000
RTX A2000
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1070 มือถือ GeForce GTX 1070 มือถือ
vs
GTX 1660 Ti มือถือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
RTX A2000 RTX A2000
vs
RTX A2000 12 GB RTX A2000 12 GB
GTX 1070 มือถือ GeForce GTX 1070 มือถือ
vs
RX 7600M Radeon RX 7600M
HD 7290 HD 7290
vs
8400M G 8400M G
ATI Mobility Mobility Radeon
vs
GTS 150M GTS 150M
GeForce 9400M 9400M
vs
HD 7290 HD 7290
GTX 1080 มือถือ GTX 1080 มือถือ
vs
RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile
GTX 1080 มือถือ 1080 มือถือ
vs
RTX 4060 Ti Mobile 4060 Ti Mobile
GTX 970M GTX 970M
vs
P106-100 P106 100
GTX 970M GTX 970M
vs
Radeon 740M 740M
M4000M M4000M
vs
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile RTX 500 Ada Generation Mobile
GTX 780M 780M
vs
RTX 4070 SUPER 4070 SUPER
GTX 965M 965M
vs
GTX 850M 850M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.5 868 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1070 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 600 โหวต

ให้คะแนน RTX A2000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1070 มือถือ หรือ RTX A2000 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่