GeForce GTX 1070 (мобильная) vs RTX A2000
Общая производительность
RTX A2000 опережает GeForce GTX 1070 (мобильная) на заметные 25% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 (мобильная) и RTX A2000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 180 | 127 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 36.22 | 19.08 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | N17E-G2 | GA106 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 1 сентября 2016 (7 лет назад) | 10 августа 2021 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 389.99$ | 449$ |
| Цена сейчас | 379$ (1x) | 567$ (1.3x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1070 (мобильная) соотношение цены и качества на 90% лучше, чем у RTX A2000.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 (мобильная) и RTX A2000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 (мобильная) и RTX A2000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 3328 |
| Количество конвейеров CUDA | 1920 | нет данных |
| Частота ядра | 1506 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1645 МГц | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 12,000 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 70 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 210.6 | 124.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 6,738 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 (мобильная) и RTX A2000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 167 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 (мобильная) и RTX A2000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 8 Гб/с | 12 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 (мобильная) и RTX A2000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (мобильная) и RTX A2000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (мобильная) и RTX A2000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 (мобильная) и RTX A2000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX A2000 опережает GeForce GTX 1070 (мобильная) на 25% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX A2000 быстрее GeForce GTX 1070 (мобильная) на 25% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1070 (мобильная) и RTX A2000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 102
−17.6%
| 120−130
+17.6%
|
| 1440p | 58
−20.7%
| 70−75
+20.7%
|
| 4K | 44
−25%
| 55−60
+25%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−17%
|
55−60
+17%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75
−20%
|
90−95
+20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
−23.2%
|
85−90
+23.2%
|
| Battlefield 5 | 111
−17.1%
|
130−140
+17.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80
−25%
|
100−105
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−17%
|
55−60
+17%
|
| Far Cry 5 | 93
−18.3%
|
110−120
+18.3%
|
| Far Cry New Dawn | 101
−18.8%
|
120−130
+18.8%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−18.6%
|
140−150
+18.6%
|
| Hitman 3 | 76
−25%
|
95−100
+25%
|
| Horizon Zero Dawn | 176
−25%
|
220−230
+25%
|
| Metro Exodus | 111
−17.1%
|
130−140
+17.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 86
−16.3%
|
100−105
+16.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−18.8%
|
120−130
+18.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 61
−23%
|
75−80
+23%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
−25%
|
85−90
+25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 58
−20.7%
|
70−75
+20.7%
|
| Battlefield 5 | 99
−21.2%
|
120−130
+21.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 74
−21.6%
|
90−95
+21.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−17%
|
55−60
+17%
|
| Far Cry 5 | 77
−23.4%
|
95−100
+23.4%
|
| Far Cry New Dawn | 80
−25%
|
100−105
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 222
−21.6%
|
270−280
+21.6%
|
| Hitman 3 | 64
−25%
|
80−85
+25%
|
| Horizon Zero Dawn | 156
−21.8%
|
190−200
+21.8%
|
| Metro Exodus | 85
−17.6%
|
100−105
+17.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 83
−20.5%
|
100−105
+20.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−18.8%
|
120−130
+18.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 108
−20.4%
|
130−140
+20.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 149
−20.8%
|
180−190
+20.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
−25%
|
70−75
+25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
−20%
|
60−65
+20%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 56
−25%
|
70−75
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−17%
|
55−60
+17%
|
| Far Cry 5 | 65
−23.1%
|
80−85
+23.1%
|
| Forza Horizon 4 | 97
−23.7%
|
120−130
+23.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 99
−21.2%
|
120−130
+21.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−18.8%
|
120−130
+18.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−25%
|
75−80
+25%
|
| Watch Dogs: Legion | 42
−19%
|
50−55
+19%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 77
−23.4%
|
95−100
+23.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 64
−25%
|
80−85
+25%
|
| Far Cry New Dawn | 65
−23.1%
|
80−85
+23.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
−25%
|
50−55
+25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 37
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 54
−20.4%
|
65−70
+20.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Far Cry 5 | 61
−23%
|
75−80
+23%
|
| Forza Horizon 4 | 76
−25%
|
95−100
+25%
|
| Hitman 3 | 42
−19%
|
50−55
+19%
|
| Horizon Zero Dawn | 71
−19.7%
|
85−90
+19.7%
|
| Metro Exodus | 62
−21%
|
75−80
+21%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−23.1%
|
80−85
+23.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 30
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 59
−18.6%
|
70−75
+18.6%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 31
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
| Far Cry New Dawn | 31
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
| Hitman 3 | 27
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
−25%
|
30−33
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24
−25%
|
30−33
+25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 22
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Far Cry 5 | 21
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 52
−25%
|
65−70
+25%
|
| Horizon Zero Dawn | 41
−22%
|
50−55
+22%
|
| Metro Exodus | 35
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 16
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
Так GTX 1070 (мобильная) и RTX A2000 конкурируют в популярных играх:
- RTX A2000 на 18% быстрее в 1080p
- RTX A2000 на 21% быстрее в 1440p
- RTX A2000 на 25% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 28.48 | 35.62 |
| Новизна | 1 сентября 2016 | 10 августа 2021 |
| Стоимость | $389.99 | $449 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 70 Ватт |
Мы рекомендуем RTX A2000, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1070 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1070 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а RTX A2000 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1070 (мобильная) и RTX A2000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
