Quadro M1000M เทียบกับ GeForce GTX 1070 มือถือ

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1070 มือถือ กับ Quadro M1000M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1070 มือถือ
2016
8 จีบี GDDR5,120 Watt
28.45
+287%

GTX 1070 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า M1000M อย่างมหาศาลถึง 287% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ204543
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา35.784.32
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน16.4112.74
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Maxwell (2014−2017)
ชื่อรหัส GPUGP104BGM107
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย15 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)18 สิงหาคม 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$389.99 $200.89

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 1070 มือถือ มีความคุ้มค่ามากกว่า M1000M อยู่ 728%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1920512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1506 MHz993 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1645 MHz1072 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million1,870 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)120 Watt40 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด94 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์210.631.78
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว6.738 TFLOPS1.017 TFLOPS
ROPs6416
TMUs12832

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
การรองรับบัสPCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี2 จีบี/4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ8 จีบี/s1253 MHz
256 จีบี/s80 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVINo outputs
รองรับหลายจอภาพ+ไม่มีข้อมูล
Display Portไม่มีข้อมูล1.2
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GPU Boost3.0ไม่มีข้อมูล
Optimus-+
3D Vision Proไม่มีข้อมูล+
Mosaicไม่มีข้อมูล+
VR Ready+ไม่มีข้อมูล
nView Display Managementไม่มีข้อมูล+
Optimusไม่มีข้อมูล+
Ansel+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12
รุ่นเชดเดอร์6.45.1
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
CUDA+5.0

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1070 มือถือ 28.45
+287%
M1000M 7.36

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1070 มือถือ 11000
+287%
M1000M 2846

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1070 มือถือ 22576
+434%
M1000M 4230

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1070 มือถือ 17237
+393%
M1000M 3498

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1070 มือถือ 101041
+331%
M1000M 23422

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 1070 มือถือ 78
+155%
M1000M 31

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 1070 มือถือ 51
M1000M 59
+17.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 1070 มือถือ 8
M1000M 31
+315%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 1070 มือถือ 72
+93.3%
M1000M 37

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 1070 มือถือ 47
+38.6%
M1000M 34

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 1070 มือถือ 40
+232%
M1000M 12

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 1070 มือถือ 81
+296%
M1000M 20

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 1070 มือถือ 8
+388%
M1000M 2

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 1070 มือถือ 81
+296%
M1000M 20

SPECviewperf 12 - Maya

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 สำหรับเวิร์กสเตชัน ใช้เอนจิน Autodesk Maya 13 เพื่อเรนเดอร์ฉากโรงไฟฟ้าพลังงานของซูเปอร์ฮีโร่ ซึ่งประกอบด้วยโพลีกอนมากกว่า 700,000 ชิ้น ในโหมดที่แตกต่างกันถึง 6 โหมด

GTX 1070 มือถือ 78
+155%
M1000M 31

SPECviewperf 12 - Catia

GTX 1070 มือถือ 72
+93.6%
M1000M 37

SPECviewperf 12 - Solidworks

GTX 1070 มือถือ 51
M1000M 59
+17%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

GTX 1070 มือถือ 8
M1000M 31
+315%

SPECviewperf 12 - Creo

GTX 1070 มือถือ 47
+38.6%
M1000M 34

SPECviewperf 12 - Medical

GTX 1070 มือถือ 40
+232%
M1000M 12

SPECviewperf 12 - Energy

GTX 1070 มือถือ 8.3
+388%
M1000M 1.7

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD102
+162%
39
−162%
1440p62
+288%
16−18
−288%
4K45
+246%
13
−246%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.82
+34.7%
5.15
−34.7%
1440p6.29
+99.6%
12.56
−99.6%
4K8.67
+78.3%
15.45
−78.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 75−80
+341%
16−18
−341%
Counter-Strike 2 50−55
+286%
14−16
−286%
Cyberpunk 2077 55−60
+321%
14−16
−321%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 75−80
+341%
16−18
−341%
Battlefield 5 122
+307%
30−33
−307%
Counter-Strike 2 50−55
+286%
14−16
−286%
Cyberpunk 2077 55−60
+321%
14−16
−321%
Far Cry 5 92
+318%
21−24
−318%
Fortnite 151
+260%
40−45
−260%
Forza Horizon 4 118
+281%
30−35
−281%
Forza Horizon 5 75−80
+353%
16−18
−353%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 114
+356%
24−27
−356%
Valorant 166
+121%
75−80
−121%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 75−80
+341%
16−18
−341%
Battlefield 5 113
+277%
30−33
−277%
Counter-Strike 2 50−55
+286%
14−16
−286%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+138%
110−120
−138%
Cyberpunk 2077 55−60
+321%
14−16
−321%
Dota 2 120−130
+137%
50−55
−137%
Far Cry 5 92
+318%
21−24
−318%
Fortnite 148
+252%
40−45
−252%
Forza Horizon 4 115
+271%
30−35
−271%
Forza Horizon 5 75−80
+353%
16−18
−353%
Grand Theft Auto V 92
+268%
24−27
−268%
Metro Exodus 59
+354%
12−14
−354%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 107
+328%
24−27
−328%
The Witcher 3: Wild Hunt 108
+468%
19
−468%
Valorant 156
+108%
75−80
−108%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 103
+243%
30−33
−243%
Counter-Strike 2 50−55
+286%
14−16
−286%
Cyberpunk 2077 55−60
+321%
14−16
−321%
Dota 2 120−130
+137%
50−55
−137%
Far Cry 5 87
+295%
21−24
−295%
Forza Horizon 4 97
+213%
30−35
−213%
Forza Horizon 5 75−80
+353%
16−18
−353%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 79
+216%
24−27
−216%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
+445%
11
−445%
Valorant 112
+49.3%
75−80
−49.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 111
+164%
40−45
−164%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+251%
50−55
−251%
Grand Theft Auto V 50−55
+456%
9−10
−456%
Metro Exodus 35
+400%
7−8
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+349%
35−40
−349%
Valorant 154
+94.9%
75−80
−94.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75
+477%
12−14
−477%
Counter-Strike 2 24−27
+317%
6−7
−317%
Cyberpunk 2077 27−30
+350%
6−7
−350%
Far Cry 5 61
+336%
14−16
−336%
Forza Horizon 4 76
+375%
16−18
−375%
Forza Horizon 5 45−50
+300%
12−14
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+318%
10−12
−318%

1440p
Epic Preset

Fortnite 73
+421%
14−16
−421%

4K
High Preset

Atomic Heart 21−24
+250%
6−7
−250%
Counter-Strike 2 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Grand Theft Auto V 53
+194%
18−20
−194%
Metro Exodus 21
+950%
2−3
−950%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+457%
7
−457%
Valorant 148
+323%
35−40
−323%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 41
+583%
6−7
−583%
Counter-Strike 2 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Cyberpunk 2077 12−14
+500%
2−3
−500%
Dota 2 85−90
+240%
24−27
−240%
Far Cry 5 31
+343%
7−8
−343%
Forza Horizon 4 52
+373%
10−12
−373%
Forza Horizon 5 24−27
+550%
4−5
−550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24
+243%
7−8
−243%

4K
Epic Preset

Fortnite 35
+400%
7−8
−400%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 1070 มือถือ และ M1000M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1070 มือถือ เร็วกว่า 162% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1070 มือถือ เร็วกว่า 288% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1070 มือถือ เร็วกว่า 246% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1070 มือถือ เร็วกว่า 1200%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1070 มือถือ เหนือกว่าใน 66การทดสอบ (99%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 28.45 7.36
ความใหม่ล่าสุด 15 สิงหาคม 2016 18 สิงหาคม 2015
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 2 จีบี/4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 120 วัตต์ 40 วัตต์

GTX 1070 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 286.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 เดือนและและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

ในทางกลับกัน M1000M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 200%

GeForce GTX 1070 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro M1000M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1070 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro M1000M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce GTX 1070 มือถือ
GeForce GTX 1070 มือถือ
NVIDIA Quadro M1000M
Quadro M1000M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.5 864 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1070 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 580 โหวต

ให้คะแนน Quadro M1000M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1070 มือถือ หรือ Quadro M1000M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่