Quadro M5500 เทียบกับ GeForce GTX 1070 มือถือ
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1070 มือถือ กับ Quadro M5500 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
GTX 1070 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า M5500 อย่างมหาศาล 39% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 210 | 284 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 36.09 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 16.21 | 9.33 |
สถาปัตยกรรม | Pascal (2016−2021) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
ชื่อรหัส GPU | GP104B | GM204 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เวิร์กสเตชันแบบพกพา |
วันที่วางจำหน่าย | 15 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว) | 8 เมษายน 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $389.99 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1920 | 2048 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1506 MHz | 1140 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1645 MHz | 1165 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 7,200 million | 5,200 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 16 nm | 28 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 120 Watt | 150 Watt |
อุณหภูมิ GPU สูงสุด | 94 °C | ไม่มีข้อมูล |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 210.6 | 149.1 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 6.738 TFLOPS | 4.772 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 128 | 128 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | large |
การรองรับบัส | PCIe 3.0 | ไม่มีข้อมูล |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | None |
ตัวเลือก SLI | + | + |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR5 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 256 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 8 จีบี/s | 1753 MHz |
256 จีบี/s | 211 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
รองรับหลายจอภาพ | + | ไม่มีข้อมูล |
Display Port | ไม่มีข้อมูล | 1.2 |
รองรับ G-SYNC | + | + |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
GPU Boost | 3.0 | ไม่มีข้อมูล |
3D Vision Pro | ไม่มีข้อมูล | + |
Mosaic | ไม่มีข้อมูล | + |
VR Ready | + | + |
nView Display Management | ไม่มีข้อมูล | + |
Optimus | ไม่มีข้อมูล | + |
Ansel | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_1) | 12 |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
CUDA | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 100
+42.9%
| 70−75
−42.9%
|
1440p | 60
+50%
| 40−45
−50%
|
4K | 44
+46.7%
| 30−35
−46.7%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 3.90 | ไม่มีข้อมูล |
1440p | 6.50 | ไม่มีข้อมูล |
4K | 8.86 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 150−160
+38.7%
|
110−120
−38.7%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+43.9%
|
40−45
−43.9%
|
Hogwarts Legacy | 55−60
+50%
|
35−40
−50%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 122
+52.5%
|
80−85
−52.5%
|
Counter-Strike 2 | 150−160
+38.7%
|
110−120
−38.7%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+43.9%
|
40−45
−43.9%
|
Far Cry 5 | 92
+43.8%
|
60−65
−43.8%
|
Fortnite | 151
+48%
|
100−110
−48%
|
Forza Horizon 4 | 118
+49.4%
|
75−80
−49.4%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
+39.3%
|
60−65
−39.3%
|
Hogwarts Legacy | 55−60
+50%
|
35−40
−50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 114
+56.2%
|
70−75
−56.2%
|
Valorant | 166
+15.3%
|
140−150
−15.3%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 113
+41.3%
|
80−85
−41.3%
|
Counter-Strike 2 | 150−160
+38.7%
|
110−120
−38.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+14.7%
|
230−240
−14.7%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+43.9%
|
40−45
−43.9%
|
Dota 2 | 120−130
+17.4%
|
100−110
−17.4%
|
Far Cry 5 | 92
+43.8%
|
60−65
−43.8%
|
Fortnite | 148
+45.1%
|
100−110
−45.1%
|
Forza Horizon 4 | 115
+45.6%
|
75−80
−45.6%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
+39.3%
|
60−65
−39.3%
|
Grand Theft Auto V | 92
+27.8%
|
70−75
−27.8%
|
Hogwarts Legacy | 55−60
+50%
|
35−40
−50%
|
Metro Exodus | 59
+43.9%
|
40−45
−43.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 107
+46.6%
|
70−75
−46.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 108
+100%
|
50−55
−100%
|
Valorant | 156
+8.3%
|
140−150
−8.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 103
+28.8%
|
80−85
−28.8%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+43.9%
|
40−45
−43.9%
|
Dota 2 | 120−130
+17.4%
|
100−110
−17.4%
|
Far Cry 5 | 87
+35.9%
|
60−65
−35.9%
|
Forza Horizon 4 | 97
+22.8%
|
75−80
−22.8%
|
Hogwarts Legacy | 55−60
+50%
|
35−40
−50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
+8.2%
|
70−75
−8.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+11.1%
|
50−55
−11.1%
|
Valorant | 112
−28.6%
|
140−150
+28.6%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 111
+8.8%
|
100−110
−8.8%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 60−65
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+34.5%
|
130−140
−34.5%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
+51.5%
|
30−35
−51.5%
|
Metro Exodus | 35
+40%
|
24−27
−40%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.7%
|
170−180
−1.7%
|
Valorant | 154
−17.5%
|
180−190
+17.5%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
Far Cry 5 | 61
+45.2%
|
40−45
−45.2%
|
Forza Horizon 4 | 76
+55.1%
|
45−50
−55.1%
|
Hogwarts Legacy | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 73
+65.9%
|
40−45
−65.9%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
+64.7%
|
16−18
−64.7%
|
Grand Theft Auto V | 53
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
Hogwarts Legacy | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
Metro Exodus | 21
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+39.3%
|
27−30
−39.3%
|
Valorant | 148
+35.8%
|
100−110
−35.8%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 41
+41.4%
|
27−30
−41.4%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+64.7%
|
16−18
−64.7%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
Dota 2 | 85−90
+28.8%
|
65−70
−28.8%
|
Far Cry 5 | 31
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
Forza Horizon 4 | 52
+52.9%
|
30−35
−52.9%
|
Hogwarts Legacy | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 35
+75%
|
20−22
−75%
|
นี่คือวิธีที่ GTX 1070 มือถือ และ Quadro M5500 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- GTX 1070 มือถือ เร็วกว่า 43% ในความละเอียด 1080p
- GTX 1070 มือถือ เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 1440p
- GTX 1070 มือถือ เร็วกว่า 47% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1070 มือถือ เร็วกว่า 100%
- ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Quadro M5500 เร็วกว่า 29%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- GTX 1070 มือถือ เหนือกว่าใน 64การทดสอบ (97%)
- Quadro M5500 เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 27.51 | 19.80 |
ความใหม่ล่าสุด | 15 สิงหาคม 2016 | 8 เมษายน 2016 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 16 nm | 28 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 120 วัตต์ | 150 วัตต์ |
GTX 1070 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 38.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 25%
GeForce GTX 1070 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro M5500 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce GTX 1070 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro M5500 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา