Arc A750 เทียบกับ GeForce GTX 1070 Ti

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1060 3 GB GP104 GTX 1060 6 GB GDDR5X GTX 1060 8 GB GDDR5X GTX 1070 GTX 1070 Ti GTX 1080 GTX 1080 11Gbps
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Arc A580 Arc A750 Arc A770 Arc A780

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1070 Ti และ Arc A750 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 1070 Ti
2017
8 จีบี GDDR5,180 Watt
38.19
+20.7%

GTX 1070 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc A750 อย่างมาก 21% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 1070 Ti GTX 1070 Ti
Arc A750 Arc A750

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ121176
จัดอันดับตามความนิยม70ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา30.9556.92
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน14.679.72
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUGP104DG2-512
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย2 พฤศจิกายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)12 ตุลาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$399 $289

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

Arc A750 มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 1070 Ti อยู่ 84%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA24323584
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1607 MHz2050 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1683 MHz2400 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million21,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)180 Watt225 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์255.8537.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.186 TFLOPS17.2 TFLOPS
ROPs64112
TMUs152224
Tensor Coresไม่มีข้อมูล448
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล28

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2002 MHz2000 MHz
256.3 จีบี/s512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI++
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.1-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

GTX 1070 Ti 38.19
+20.7%
Arc A750 31.64

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1070 Ti 14689
+20.7%
Arc A750 12171

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1070 Ti 27503
Arc A750 37288
+35.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1070 Ti 18405
Arc A750 29667
+61.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1070 Ti 88161
Arc A750 130715
+48.3%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1070 Ti 442105
Arc A750 634482
+43.5%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD109
+0%
109
+0%
1440p71
+20.3%
59
−20.3%
4K55
+52.8%
36
−52.8%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.66
+38.1%
2.65
−38.1%
1440p5.62
+14.7%
4.90
−14.7%
4K7.25
−10.7%
8.03
+10.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 65−70
+32%
50−55
−32%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
+30.6%
62
−30.6%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
−36.4%
90
+36.4%
Battlefield 5 120−130
−14.6%
140−150
+14.6%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
−14.3%
85−90
+14.3%
Cyberpunk 2077 65−70
+32%
50−55
−32%
Far Cry 5 100
+8.7%
90−95
−8.7%
Far Cry New Dawn 95−100
−13.7%
100−110
+13.7%
Forza Horizon 4 180−190
−6.9%
200−210
+6.9%
Hitman 3 80−85
−16%
90−95
+16%
Horizon Zero Dawn 160−170
−11.3%
170−180
+11.3%
Metro Exodus 138
−4.3%
144
+4.3%
Red Dead Redemption 2 90−95
−10%
95−100
+10%
Shadow of the Tomb Raider 130−140
−19.6%
160−170
+19.6%
Watch Dogs: Legion 120−130
−6.3%
130−140
+6.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
−30.9%
106
+30.9%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
−15.2%
76
+15.2%
Battlefield 5 60
−135%
140−150
+135%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
−14.3%
85−90
+14.3%
Cyberpunk 2077 65−70
+32%
50−55
−32%
Far Cry 5 82
−12.2%
90−95
+12.2%
Far Cry New Dawn 44
−145%
100−110
+145%
Forza Horizon 4 180−190
−6.9%
200−210
+6.9%
Hitman 3 80−85
−16%
90−95
+16%
Horizon Zero Dawn 160−170
−11.3%
170−180
+11.3%
Metro Exodus 122
−17.2%
143
+17.2%
Red Dead Redemption 2 90−95
−10%
95−100
+10%
Shadow of the Tomb Raider 130−140
−73.2%
239
+73.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
−15.2%
90−95
+15.2%
Watch Dogs: Legion 120−130
−6.3%
130−140
+6.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 63
+40%
45
−40%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
−4.5%
69
+4.5%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
−14.3%
85−90
+14.3%
Cyberpunk 2077 65−70
+32%
50−55
−32%
Far Cry 5 59
−55.9%
90−95
+55.9%
Forza Horizon 4 100
+11.1%
90
−11.1%
Hitman 3 80−85
−16%
90−95
+16%
Horizon Zero Dawn 160−170
+41.6%
113
−41.6%
Shadow of the Tomb Raider 130−140
−44.2%
199
+44.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+4.3%
69
−4.3%
Watch Dogs: Legion 120−130
+102%
63
−102%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 90−95
−10%
95−100
+10%

1440p
High Preset

Battlefield 5 80
−7.5%
85−90
+7.5%
Far Cry New Dawn 64
−4.7%
65−70
+4.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 48
+26.3%
38
−26.3%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−28.6%
54
+28.6%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−15.6%
50−55
+15.6%
Cyberpunk 2077 30−33
+25%
24−27
−25%
Far Cry 5 42
−21.4%
50−55
+21.4%
Forza Horizon 4 210−220
−11.2%
230−240
+11.2%
Hitman 3 45−50
−18.4%
55−60
+18.4%
Horizon Zero Dawn 80−85
−12.2%
92
+12.2%
Metro Exodus 76
−13.2%
86
+13.2%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
−57.6%
145
+57.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−3.6%
57
+3.6%
Watch Dogs: Legion 180−190
−7.9%
200−210
+7.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
−16.9%
75−80
+16.9%

4K
High Preset

Battlefield 5 40
−12.5%
45−50
+12.5%
Far Cry New Dawn 35
−8.6%
35−40
+8.6%
Hitman 3 30−35
−16.1%
35−40
+16.1%
Horizon Zero Dawn 170−180
−9%
190−200
+9%
Metro Exodus 42
−90.5%
80
+90.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
−46.8%
69
+46.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27
−3.7%
28
+3.7%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−25%
30
+25%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−20.8%
27−30
+20.8%
Cyberpunk 2077 12−14
+30%
10−11
−30%
Far Cry 5 23
−13%
24−27
+13%
Forza Horizon 4 55
−10.9%
61
+10.9%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−61.5%
84
+61.5%
Watch Dogs: Legion 18−20
−57.9%
30
+57.9%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−17.6%
40−45
+17.6%

นี่คือวิธีที่ GTX 1070 Ti และ Arc A750 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • เสมอกันในความละเอียด 1080p
  • GTX 1070 Ti เร็วกว่า 20% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1070 Ti เร็วกว่า 53% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Watch Dogs: Legion ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 1070 Ti เร็วกว่า 102%
  • ในเกม Far Cry New Dawn ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc A750 เร็วกว่า 145%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1070 Ti เหนือกว่าใน 8การทดสอบ (12%)
  • Arc A750 เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (88%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 38.19 31.64
ความใหม่ล่าสุด 2 พฤศจิกายน 2017 12 ตุลาคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 180 วัตต์ 225 วัตต์

GTX 1070 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 20.7% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 25%

ในทางกลับกัน Arc A750 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 166.7%

GeForce GTX 1070 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A750 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti
GeForce GTX 1070 Ti
Intel Arc A750
Arc A750
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1070 Ti GeForce GTX 1070 Ti
พบกับ
GTX 1070 SLI GeForce GTX 1070 SLI
Arc A750 Arc A750
พบกับ
RX 5600 OEM Radeon RX 5600 OEM
GTX 1070 Ti GeForce GTX 1070 Ti
พบกับ
RTX 4050 GeForce RTX 4050
GTX 1070 Ti GeForce GTX 1070 Ti
พบกับ
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
GTX 1070 Ti GeForce GTX 1070 Ti
พบกับ
RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile
GTX 1070 Ti GeForce GTX 1070 Ti
พบกับ
RTX 4060 Ti GeForce RTX 4060 Ti
GTX 1070 Ti GeForce GTX 1070 Ti
พบกับ
Arc A310 Arc A310
GTX 1070 Ti GeForce GTX 1070 Ti
พบกับ
Arc A580 Arc A580
GTX 1070 Ti GeForce GTX 1070 Ti
พบกับ
Graphics (Ryzen 7000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
GTX 1070 Ti GeForce GTX 1070 Ti
พบกับ
Radeon 610M Radeon 610M
GTX 1070 Ti GeForce GTX 1070 Ti
พบกับ
RTX 2080 Ti 12 GB GeForce RTX 2080 Ti 12 GB
GTX 1070 Ti GeForce GTX 1070 Ti
พบกับ
RTX 3060 8 GB GeForce RTX 3060 8 GB
GTX 1070 Ti GeForce GTX 1070 Ti
พบกับ
RTX 3060 Ti GDDR6X GeForce RTX 3060 Ti GDDR6X

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.4 3845 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1070 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 865 โหวต

ให้คะแนน Arc A750 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน