Arc A750 เทียบกับ GeForce GTX 1070

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1060 3 GB GP104 GTX 1060 6 GB GDDR5X GTX 1060 6 GB GP104 GTX 1060 8 GB GDDR5X GTX 1070 GTX 1070 GDDR5X GTX 1070 Ti GTX 1080 GTX 1080 11Gbps
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Arc A580 Arc A750 Arc A770 Arc A780

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1070 และ Arc A750 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 1070
2016
8 จีบี GDDR5,150 Watt
35.14
+10.4%

GTX 1070 มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc A750 อย่างปานกลาง 10% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 1070 GTX 1070
Arc A750 Arc A750

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ144179
จัดอันดับตามความนิยม32ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา23.6457.44
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน16.169.76
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUGP104DG2-512
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย10 มิถุนายน 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)12 ตุลาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$379 $289

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

Arc A750 มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 1070 อยู่ 143%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA19203584
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1506 MHz2050 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1683 MHz2400 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million21,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)150 Watt225 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด94 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์202.0537.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว6.463 TFLOPS17.2 TFLOPS
ROPs64112
TMUs120224
Tensor Coresไม่มีข้อมูล448
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล28

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสPCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความสูง11.1 ซมไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slot2-slot
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)500 วัตต์ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ8 จีบี/s2000 MHz
256 จีบี/s512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
รองรับหลายจอภาพ+ไม่มีข้อมูล
HDMI++
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GPU Boost3.0ไม่มีข้อมูล
VR Ready+ไม่มีข้อมูล
Ansel+-

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

GTX 1070 35.14
+10.4%
Arc A750 31.84

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1070 13505
+10.4%
Arc A750 12237

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1070 24652
Arc A750 37288
+51.3%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1070 50995
Arc A750 98837
+93.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1070 18255
Arc A750 29667
+62.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1070 106934
Arc A750 130715
+22.2%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1070 463865
Arc A750 634482
+36.8%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD115
+5.5%
109
−5.5%
1440p67
+13.6%
59
−13.6%
4K50
+38.9%
36
−38.9%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.30
−24.3%
2.65
+24.3%
1440p5.66
−15.5%
4.90
+15.5%
4K7.58
+5.9%
8.03
−5.9%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 70−75
−28.2%
91
+28.2%
Cyberpunk 2077 70−75
+13.8%
65−70
−13.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 87
−5.7%
90−95
+5.7%
Counter-Strike 2 70−75
−23.9%
88
+23.9%
Cyberpunk 2077 70−75
+13.8%
65−70
−13.8%
Forza Horizon 4 160−170
−71.7%
285
+71.7%
Forza Horizon 5 90−95
+9.6%
80−85
−9.6%
Metro Exodus 107
−8.4%
116
+8.4%
Red Dead Redemption 2 115
+74.2%
65−70
−74.2%
Valorant 140−150
+11.1%
120−130
−11.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 156
+69.6%
90−95
−69.6%
Counter-Strike 2 70−75
−7%
76
+7%
Cyberpunk 2077 70−75
+13.8%
65−70
−13.8%
Dota 2 74
−33.8%
99
+33.8%
Far Cry 5 75
+10.3%
68
−10.3%
Fortnite 150
+0.7%
140−150
−0.7%
Forza Horizon 4 160−170
−44%
239
+44%
Forza Horizon 5 90−95
+9.6%
80−85
−9.6%
Grand Theft Auto V 111
+12.1%
99
−12.1%
Metro Exodus 75
−25.3%
94
+25.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 225
+23.6%
180−190
−23.6%
Red Dead Redemption 2 43
−53.5%
65−70
+53.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 52
−108%
100−110
+108%
Valorant 140−150
+11.1%
120−130
−11.1%
World of Tanks 270−280
+0.7%
270−280
−0.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 74
−24.3%
90−95
+24.3%
Counter-Strike 2 70−75
−5.6%
75
+5.6%
Cyberpunk 2077 70−75
+13.8%
65−70
−13.8%
Dota 2 110−120
+13%
100−105
−13%
Far Cry 5 90−95
+4.5%
85−90
−4.5%
Forza Horizon 4 160−170
−19.9%
199
+19.9%
Forza Horizon 5 90−95
+9.6%
80−85
−9.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 94
−93.6%
180−190
+93.6%
Valorant 140−150
+11.1%
120−130
−11.1%

1440p
High Preset

Dota 2 60−65
+56.1%
41
−56.1%
Grand Theft Auto V 60−65
+56.1%
41
−56.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Red Dead Redemption 2 27
−11.1%
30−33
+11.1%
World of Tanks 220−230
+9.3%
200−210
−9.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 67
+8.1%
60−65
−8.1%
Counter-Strike 2 30−35
−58.8%
54
+58.8%
Cyberpunk 2077 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Far Cry 5 110−120
+12%
100−105
−12%
Forza Horizon 4 95−100
−46.5%
145
+46.5%
Forza Horizon 5 55−60
+11.5%
50−55
−11.5%
Metro Exodus 71
−21.1%
86
+21.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+1.8%
57
−1.8%
Valorant 100−110
+14.1%
90−95
−14.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+75%
20
−75%
Dota 2 62
+37.8%
45
−37.8%
Grand Theft Auto V 62
+37.8%
45
−37.8%
Metro Exodus 23
−87%
43
+87%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95
−5.3%
100−105
+5.3%
Red Dead Redemption 2 18
−11.1%
20−22
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+37.8%
45
−37.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 37
+5.7%
35−40
−5.7%
Counter-Strike 2 35−40
+12.9%
30−35
−12.9%
Cyberpunk 2077 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Dota 2 65−70
+11.7%
60−65
−11.7%
Far Cry 5 50−55
+13.6%
40−45
−13.6%
Fortnite 44
+4.8%
40−45
−4.8%
Forza Horizon 4 55−60
−47.4%
84
+47.4%
Forza Horizon 5 30−35
+14.3%
27−30
−14.3%
Valorant 50−55
+14.9%
45−50
−14.9%

นี่คือวิธีที่ GTX 1070 และ Arc A750 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1070 เร็วกว่า 6% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1070 เร็วกว่า 14% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1070 เร็วกว่า 39% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1070 เร็วกว่า 75%
  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc A750 เร็วกว่า 108%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1070 เหนือกว่าใน 32การทดสอบ (57%)
  • Arc A750 เหนือกว่าใน 23การทดสอบ (41%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 35.14 31.84
ความใหม่ล่าสุด 10 มิถุนายน 2016 12 ตุลาคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 150 วัตต์ 225 วัตต์

GTX 1070 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 10.4% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 50%

ในทางกลับกัน Arc A750 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 166.7%

GeForce GTX 1070 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A750 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1070
GeForce GTX 1070
Intel Arc A750
Arc A750
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1070 GeForce GTX 1070
พบกับ
RX 5600 XT Radeon RX 5600 XT
Arc A750 Arc A750
พบกับ
RX 5600 OEM Radeon RX 5600 OEM
GTX 1070 GeForce GTX 1070
พบกับ
GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
GTX 1070 GeForce GTX 1070
พบกับ
RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile
GTX 1070 GeForce GTX 1070
พบกับ
RTX 4060 Ti RTX 4060 Ti
GTX 1070 GeForce GTX 1070
พบกับ
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
GTX 1070 GeForce GTX 1070
พบกับ
Arc A310 Arc A310
GTX 1070 GeForce GTX 1070
พบกับ
Arc A580 Arc A580
GTX 1070 GeForce GTX 1070
พบกับ
Graphics (Ryzen 7000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
GTX 1070 GeForce GTX 1070
พบกับ
Radeon 610M Radeon 610M
GTX 1070 GeForce GTX 1070
พบกับ
RTX 2080 Ti 12 GB RTX 2080 Ti 12 GB
GTX 1070 GeForce GTX 1070
พบกับ
RTX 3060 8 GB RTX 3060 8 GB
GTX 1070 GeForce GTX 1070
พบกับ
RTX 3060 Ti GDDR6X RTX 3060 Ti GDDR6X

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 8805 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1070 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 875 โหวต

ให้คะแนน Arc A750 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน