GeForce GTX 1070 Ti 与 Arc A750
绩效总分
我们对 GeForce GTX 1070 Ti 和 Arc A750 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，GTX 1070 Ti 明显22% 超过Arc A750。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和Arc A750架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 121 | 177 |
| 按受欢迎程度排列 | 59 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 31.25 | 56.16 |
| 電源效率 | 14.53 | 9.56 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| 代号 | GP104 | DG2-512 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 2 11月 2017（7年 前） | 12 10月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | $399 | $289 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
Arc A750 的 80% 性价比高于 GTX 1070 Ti。
详细规格
GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和Arc A750的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和Arc A750性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2432 | 3584 |
| 核心频率 | 1607 MHz | 2050 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1683 MHz | 2400 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 21,700 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 180 Watt | 225 Watt |
| 纹理填充率 | 255.8 | 537.6 |
| 带浮点的性能 | 8.186 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 112 |
| TMUs | 152 | 224 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 448 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 28 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和Arc A750与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和Arc A750上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 2002 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 256.3 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和Arc A750上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和Arc A750技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和Arc A750支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1070 Ti和Arc A750基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 Ti 和Arc A750的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 112
+3.7%
| 108
−3.7%
|
| 1440p | 70
+20.7%
| 58
−20.7%
|
| 4K | 50
+42.9%
| 35
−42.9%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.56 | 2.68 |
| 1440p | 5.70 | 4.98 |
| 4K | 7.98 | 8.26 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+32%
|
50−55
−32%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+30.6%
|
62
−30.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−36.4%
|
90
+36.4%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−14.6%
|
140−150
+14.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−14.3%
|
85−90
+14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+32%
|
50−55
−32%
|
| Far Cry 5 | 100
+8.7%
|
90−95
−8.7%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−13.7%
|
100−110
+13.7%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−6.9%
|
200−210
+6.9%
|
| Hitman 3 | 80−85
−16%
|
90−95
+16%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−11.3%
|
170−180
+11.3%
|
| Metro Exodus | 138
−4.3%
|
144
+4.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−10%
|
95−100
+10%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−19.6%
|
160−170
+19.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−6.3%
|
130−140
+6.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−30.9%
|
106
+30.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−15.2%
|
76
+15.2%
|
| Battlefield 5 | 60
−135%
|
140−150
+135%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−14.3%
|
85−90
+14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+32%
|
50−55
−32%
|
| Far Cry 5 | 82
−12.2%
|
90−95
+12.2%
|
| Far Cry New Dawn | 44
−145%
|
100−110
+145%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−6.9%
|
200−210
+6.9%
|
| Hitman 3 | 80−85
−16%
|
90−95
+16%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−11.3%
|
170−180
+11.3%
|
| Metro Exodus | 122
−17.2%
|
143
+17.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−10%
|
95−100
+10%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−73.2%
|
239
+73.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−15.2%
|
90−95
+15.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−6.3%
|
130−140
+6.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
+40%
|
45
−40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−4.5%
|
69
+4.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−14.3%
|
85−90
+14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+32%
|
50−55
−32%
|
| Far Cry 5 | 59
−55.9%
|
90−95
+55.9%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+11.1%
|
90
−11.1%
|
| Hitman 3 | 80−85
−16%
|
90−95
+16%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+41.6%
|
113
−41.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−44.2%
|
199
+44.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+4.3%
|
69
−4.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+102%
|
63
−102%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−10%
|
95−100
+10%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80
−7.5%
|
85−90
+7.5%
|
| Far Cry New Dawn | 64
−4.7%
|
65−70
+4.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
+26.3%
|
38
−26.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−28.6%
|
54
+28.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−15.6%
|
50−55
+15.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
| Far Cry 5 | 42
−21.4%
|
50−55
+21.4%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−11.2%
|
230−240
+11.2%
|
| Hitman 3 | 45−50
−18.4%
|
55−60
+18.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−12.2%
|
92
+12.2%
|
| Metro Exodus | 76
−13.2%
|
86
+13.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−57.6%
|
145
+57.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−3.6%
|
57
+3.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 180−190
−7.9%
|
200−210
+7.9%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−16.9%
|
75−80
+16.9%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
| Far Cry New Dawn | 35
−8.6%
|
35−40
+8.6%
|
| Hitman 3 | 30−35
−16.1%
|
35−40
+16.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
−9%
|
190−200
+9%
|
| Metro Exodus | 42
−90.5%
|
80
+90.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−46.8%
|
69
+46.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
−3.7%
|
28
+3.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−25%
|
30
+25%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−20.8%
|
27−30
+20.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Far Cry 5 | 23
−13%
|
24−27
+13%
|
| Forza Horizon 4 | 55
−10.9%
|
61
+10.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−61.5%
|
84
+61.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−57.9%
|
30
+57.9%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
这就是 GTX 1070 Ti 和 Arc A750 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1070 Ti 的4% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1070 Ti 的21% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1070 Ti 的43% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 1070 Ti的速度要快 102%。
- 在 Far Cry New Dawn中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，Arc A750的速度要快 145%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1070 Ti 在 8项测试 中领先 (12%)
- Arc A750 在 58项测试 中领先 (88%)
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
