GeForce GTX 1070 Ti vs Arc A750
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 Ti и Arc A750, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1070 Ti опережает Arc A750 на умеренные 19% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Arc A750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 125 | 180 |
| Место по популярности | 70 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 30.46 | 57.94 |
| Энергоэффективность | 14.56 | 9.75 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GP104 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 2 ноября 2017 (7 лет назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 289$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A750 соотношение цены и качества на 90% лучше, чем у GTX 1070 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Arc A750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Arc A750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2432 | 3584 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 2050 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1683 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 255.8 | 537.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.186 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 112 |
| TMUs | 152 | 224 |
| Tensor Cores | нет данных | 448 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Arc A750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Arc A750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.3 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Arc A750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Arc A750 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Arc A750 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 Ti и Arc A750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 Ti и Arc A750 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 112
+0.9%
| 111
−0.9%
|
| 1440p | 72
+24.1%
| 58
−24.1%
|
| 4K | 54
+50%
| 36
−50%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.56
−36.8%
| 2.60
+36.8%
|
| 1440p | 5.54
−11.2%
| 4.98
+11.2%
|
| 4K | 7.39
+8.6%
| 8.03
−8.6%
|
- Стоимость одного кадра у Arc A750 на 37% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Arc A750 на 11% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 Ti на 9% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
−56.2%
|
164
+56.2%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−15.2%
|
91
+15.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+9.3%
|
75
−9.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
−17.1%
|
123
+17.1%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+12.6%
|
110−120
−12.6%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−11.4%
|
88
+11.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+24.2%
|
66
−24.2%
|
| Far Cry 5 | 114
+2.7%
|
111
−2.7%
|
| Fortnite | 150−160
+13%
|
130−140
−13%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+22.3%
|
112
−22.3%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+19.5%
|
85−90
−19.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+18.5%
|
110−120
−18.5%
|
| Valorant | 210−220
+11.6%
|
190−200
−11.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+18%
|
89
−18%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+12.6%
|
110−120
−12.6%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+3.9%
|
76
−3.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1.1%
|
270−280
−1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+41.4%
|
58
−41.4%
|
| Dota 2 | 127
+27%
|
100−105
−27%
|
| Far Cry 5 | 108
+5.9%
|
102
−5.9%
|
| Fortnite | 150−160
+13%
|
130−140
−13%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+29.2%
|
106
−29.2%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+19.5%
|
85−90
−19.5%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+21.2%
|
99
−21.2%
|
| Metro Exodus | 66
−59.1%
|
105
+59.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+18.5%
|
110−120
−18.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−52.9%
|
185
+52.9%
|
| Valorant | 210−220
+11.6%
|
190−200
−11.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 111
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+5.3%
|
75
−5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+49.1%
|
55
−49.1%
|
| Dota 2 | 121
+21%
|
100−105
−21%
|
| Far Cry 5 | 102
+4.1%
|
98
−4.1%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+11.1%
|
90
−11.1%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+19.5%
|
85−90
−19.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+18.5%
|
110−120
−18.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+4.3%
|
69
−4.3%
|
| Valorant | 210−220
+11.6%
|
190−200
−11.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 109
−26.6%
|
130−140
+26.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+11.5%
|
24−27
−11.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+17.9%
|
200−210
−17.9%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+73.2%
|
41
−73.2%
|
| Metro Exodus | 40
−62.5%
|
65
+62.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
+8.4%
|
220−230
−8.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 83
+3.8%
|
80−85
−3.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−5%
|
42
+5%
|
| Far Cry 5 | 75
−1.3%
|
76
+1.3%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+2.5%
|
79
−2.5%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+18.9%
|
50−55
−18.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+14%
|
57
−14%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 72
−4.2%
|
75−80
+4.2%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Grand Theft Auto V | 67
+48.9%
|
45
−48.9%
|
| Metro Exodus | 25
−72%
|
43
+72%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−46.8%
|
69
+46.8%
|
| Valorant | 210−220
+20.1%
|
170−180
−20.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
+0%
|
45−50
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+21.4%
|
14
−21.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−27.8%
|
23
+27.8%
|
| Dota 2 | 105
+23.5%
|
85−90
−23.5%
|
| Far Cry 5 | 39
−15.4%
|
45
+15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 55
−10.9%
|
61
+10.9%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 36
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
Так GTX 1070 Ti и Arc A750 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 Ti на 1% быстрее в 1080p
- GTX 1070 Ti на 24% быстрее в 1440p
- GTX 1070 Ti на 50% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, GTX 1070 Ti на 73% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Arc A750 на 72% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 Ti лучше в 45 тестах (70%)
- Arc A750 лучше в 16 тестах (25%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 38.15 | 31.94 |
| Новизна | 2 ноября 2017 | 12 октября 2022 |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 225 Ватт |
У GTX 1070 Ti следующие преимущества: производительность выше на 19.4%, и энергопотребление ниже на 25%.
С другой стороны, преимущества Arc A750: новее на 4 года, и технологический процесс более тонкий на 166.7%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070 Ti, поскольку она выигрывает у Arc A750 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
