GeForce GTX 1070 Ti ضد Arc A750

المركز في تصنيف الأداء	121	179
الترتيب حسب الشعبية	70	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	30.79	57.46
كفاءة الطاقة	14.64	9.76
البنيان	Pascal (2016−2021)	Generation 12.7 (2022−2023)
اسم رمز GPU	GP104	DG2-512
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	2 نوفمبر 2017 ( منذ7 سنوات)	12 أكتوبر 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$399	$289

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Arc A750 له قيمة 87٪ أفضل للمال من GTX 1070 Ti.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2432	3584
سرعة الساعة الأساسية	1607 MHz	2050 MHz
زيادة سرعة الساعة	1683 MHz	2400 MHz
عدد الترانزستورات	7,200 million	21,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	180 Watt	225 Watt
معدل تعبئة النسيج	255.8	537.6
أداء النقطة العائمة	8.186 TFLOPS	17.2 TFLOPS
ROPs	64	112
TMUs	152	224
Tensor Cores	لايوجد بيانات	448
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	28

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	267 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2002 MHz	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	256.3 غيغابايت/s	512.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	+	+
دعم تقنية G-SYNC	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready

لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	6.1	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1070 Ti 38.22
+20%

Arc A750 31.85

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1070 Ti 14688
+20%

Arc A750 12243

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1070 Ti 27503

Arc A750 37288
+35.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1070 Ti 18405

Arc A750 29667
+61.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 1070 Ti 88161

Arc A750 130715
+48.3%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 1070 Ti 442105

Arc A750 634482
+43.5%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	109 +0%	109 +0%
1440p	71 +20.3%	59 −20.3%
4K	55 +52.8%	36 −52.8%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	3.66 −38.1%	2.65 +38.1%
1440p	5.62 −14.7%	4.90 +14.7%
4K	7.25 +10.7%	8.03 −10.7%

التكلفة لكل إطار في Arc A750 أقل بنسبة 38 في 1080p
التكلفة لكل إطار في Arc A750 أقل بنسبة 15 في 1440p
التكلفة لكل إطار في GTX 1070 Ti أقل بنسبة 11 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	75−80 −15.2%	91 +15.2%
Cyberpunk 2077	80−85 +24.6%	65−70 −24.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	100−110 +12%	90−95 −12%
Counter-Strike 2	75−80 −11.4%	88 +11.4%
Cyberpunk 2077	80−85 +24.6%	65−70 −24.6%
Forza Horizon 4	180−190 −54.9%	285 +54.9%
Forza Horizon 5	95−100 +18.1%	80−85 −18.1%
Metro Exodus	107 −8.4%	116 +8.4%
Red Dead Redemption 2	75−80 +13.6%	65−70 −13.6%
Valorant	150−160 +20.6%	120−130 −20.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	100−110 +12%	90−95 −12%
Counter-Strike 2	75−80 +3.9%	76 −3.9%
Cyberpunk 2077	80−85 +24.6%	65−70 −24.6%
Dota 2	42 −136%	99 +136%
Far Cry 5	75 +10.3%	68 −10.3%
Fortnite	160−170 +12.8%	140−150 −12.8%
Forza Horizon 4	180−190 −29.9%	239 +29.9%
Forza Horizon 5	95−100 +18.1%	80−85 −18.1%
Grand Theft Auto V	120−130 +21.2%	99 −21.2%
Metro Exodus	78 −20.5%	94 +20.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	112 −62.5%	180−190 +62.5%
Red Dead Redemption 2	75−80 +13.6%	65−70 −13.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	130−140 +25%	100−110 −25%
Valorant	150−160 +20.6%	120−130 −20.6%
World of Tanks	270−280 +1.1%	270−280 −1.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	100−110 +12%	90−95 −12%
Counter-Strike 2	75−80 +5.3%	75 −5.3%
Cyberpunk 2077	80−85 +24.6%	65−70 −24.6%
Dota 2	121 +21%	100−105 −21%
Far Cry 5	95−100 +9.1%	85−90 −9.1%
Forza Horizon 4	180−190 −8.2%	199 +8.2%
Forza Horizon 5	95−100 +18.1%	80−85 −18.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	190−200 +8.8%	180−190 −8.8%
Valorant	150−160 +20.6%	120−130 −20.6%

1440p
High Preset

Dota 2	70−75 +70.7%	41 −70.7%
Grand Theft Auto V	70−75 +73.2%	41 −73.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Red Dead Redemption 2	35−40 +26.7%	30−33 −26.7%
World of Tanks	240−250 +18.5%	200−210 −18.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 +14.5%	60−65 −14.5%
Counter-Strike 2	35−40 −42.1%	54 +42.1%
Cyberpunk 2077	35−40 +26.7%	30−33 −26.7%
Far Cry 5	120−130 +23%	100−105 −23%
Forza Horizon 4	110−120 −31.8%	145 +31.8%
Forza Horizon 5	60−65 +21.2%	50−55 −21.2%
Metro Exodus	76 −13.2%	86 +13.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +15.8%	57 −15.8%
Valorant	110−120 +29.3%	90−95 −29.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 +95%	20 −95%
Dota 2	67 +48.9%	45 −48.9%
Grand Theft Auto V	67 +48.9%	45 −48.9%
Metro Exodus	25 −72%	43 +72%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	92 −8.7%	100−105 +8.7%
Red Dead Redemption 2	24−27 +25%	20−22 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	67 +48.9%	45 −48.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +25.7%	35−40 −25.7%
Counter-Strike 2	35−40 +25.8%	30−35 −25.8%
Cyberpunk 2077	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Dota 2	105 +23.5%	85−90 −23.5%
Far Cry 5	55−60 +27.3%	40−45 −27.3%
Fortnite	45 +7.1%	40−45 −7.1%
Forza Horizon 4	60−65 −33.3%	84 +33.3%
Forza Horizon 5	35−40 +28.6%	27−30 −28.6%
Valorant	60−65 +31.9%	45−50 −31.9%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1070 Ti و Arc A750 في الألعاب الشعبية:

ربط في 1080p
GTX 1070 Ti هو 20 أسرع في 1440p
GTX 1070 Ti هو 53 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون GTX 1070 Ti أسرع 95 بنسبة
في Dota 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Arc A750 أسرع 136 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 1070 Ti متقدم في 40 الاختبارات (71٪)
Arc A750 متقدم في 15 الاختبارات (27٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	38.22	31.85
الجِدة	2 نوفمبر 2017	12 أكتوبر 2022
العملية التكنولوجية	16 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	180 واط	225 واط