L40S เทียบกับ GeForce GTX 1070 SLI
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1070 SLI กับ L40S รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
L40S มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1070 SLI อย่างมหาศาล 37% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 136 | 59 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 8.61 | 11.78 |
สถาปัตยกรรม | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
ชื่อรหัส GPU | Pascal GP104 SLI | AD102 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เวิร์กสเตชัน |
วันที่วางจำหน่าย | 16 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว) | 13 ตุลาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 3840 | 18176 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1506 MHz | 1110 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1683 MHz | 2520 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 14400 Million | 76,300 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 16 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 300 Watt | 300 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | ไม่มีข้อมูล | 1,431 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | ไม่มีข้อมูล | 91.61 TFLOPS |
ROPs | ไม่มีข้อมูล | 192 |
TMUs | ไม่มีข้อมูล | 568 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 568 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 142 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | ไม่มีข้อมูล | PCIe 4.0 x16 |
ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 267 mm |
ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | 1x 16-pin |
ตัวเลือก SLI | + | - |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 2x 8 จีบี | 48 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 384 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 8000 MHz | 2250 MHz |
ไม่มีข้อมูล | 864.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | ไม่มีข้อมูล | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | ไม่มีข้อมูล | 6.7 |
OpenGL | ไม่มีข้อมูล | 4.6 |
OpenCL | ไม่มีข้อมูล | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | + | 8.9 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 118
−35.6%
| 160−170
+35.6%
|
4K | 56
−33.9%
| 75−80
+33.9%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 200−210
−33.7%
|
270−280
+33.7%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
−35.8%
|
110−120
+35.8%
|
Hogwarts Legacy | 80−85
−35.8%
|
110−120
+35.8%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 120−130
−36%
|
170−180
+36%
|
Counter-Strike 2 | 200−210
−33.7%
|
270−280
+33.7%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
−35.8%
|
110−120
+35.8%
|
Far Cry 5 | 110−120
−31.6%
|
150−160
+31.6%
|
Fortnite | 280
−25%
|
350−400
+25%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−31.4%
|
180−190
+31.4%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
−35.1%
|
150−160
+35.1%
|
Hogwarts Legacy | 80−85
−35.8%
|
110−120
+35.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−34.8%
|
190−200
+34.8%
|
Valorant | 210−220
−36.8%
|
290−300
+36.8%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 120−130
−36%
|
170−180
+36%
|
Counter-Strike 2 | 200−210
−33.7%
|
270−280
+33.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−26.4%
|
350−400
+26.4%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
−35.8%
|
110−120
+35.8%
|
Dota 2 | 140−150
−34.8%
|
190−200
+34.8%
|
Far Cry 5 | 110−120
−31.6%
|
150−160
+31.6%
|
Fortnite | 176
−36.4%
|
240−250
+36.4%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−31.4%
|
180−190
+31.4%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
−35.1%
|
150−160
+35.1%
|
Grand Theft Auto V | 87
−26.4%
|
110−120
+26.4%
|
Hogwarts Legacy | 80−85
−35.8%
|
110−120
+35.8%
|
Metro Exodus | 80−85
−32.5%
|
110−120
+32.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−34.8%
|
190−200
+34.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 111
−35.1%
|
150−160
+35.1%
|
Valorant | 210−220
−36.8%
|
290−300
+36.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 120−130
−36%
|
170−180
+36%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
−35.8%
|
110−120
+35.8%
|
Dota 2 | 140−150
−34.8%
|
190−200
+34.8%
|
Far Cry 5 | 110−120
−31.6%
|
150−160
+31.6%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−31.4%
|
180−190
+31.4%
|
Hogwarts Legacy | 80−85
−35.8%
|
110−120
+35.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−34.8%
|
190−200
+34.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 73
−30.1%
|
95−100
+30.1%
|
Valorant | 210−220
−36.8%
|
290−300
+36.8%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 123
−30.1%
|
160−170
+30.1%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 85−90
−34.8%
|
120−130
+34.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−23%
|
300−310
+23%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
−35.7%
|
95−100
+35.7%
|
Metro Exodus | 50−55
−27.5%
|
65−70
+27.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−31.4%
|
230−240
+31.4%
|
Valorant | 240−250
−22%
|
300−310
+22%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
−30.4%
|
120−130
+30.4%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
Far Cry 5 | 85−90
−29.4%
|
110−120
+29.4%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−31.3%
|
130−140
+31.3%
|
Hogwarts Legacy | 40−45
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−36.4%
|
90−95
+36.4%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 90−95
−30.4%
|
120−130
+30.4%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 40−45
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
Grand Theft Auto V | 81
−35.8%
|
110−120
+35.8%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
Metro Exodus | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
Valorant | 210−220
−34.9%
|
290−300
+34.9%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
−33.9%
|
75−80
+33.9%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
Dota 2 | 100−110
−34.6%
|
140−150
+34.6%
|
Far Cry 5 | 45−50
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−30.8%
|
85−90
+30.8%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 38
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
นี่คือวิธีที่ GTX 1070 SLI และ L40S แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- L40S เร็วกว่า 36% ในความละเอียด 1080p
- L40S เร็วกว่า 34% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 35.25 | 48.23 |
ความใหม่ล่าสุด | 16 สิงหาคม 2016 | 13 ตุลาคม 2022 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 16 nm | 5 nm |
L40S มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 36.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 220%
L40S เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1070 SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce GTX 1070 SLI เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ L40S เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน